Форум > Архив "О политике" > Декабрь 2006 года > хромой пришел к кривому

хромой пришел к кривому

http://news.liga.net/news/N0650273.html как это понимать - оппозиция, полагающаяся на поддержку другого государства. Как это расценивать? И еще: нашли у кого поддержку просить :))) У ющенко, которого американцы посадили на правление... Тьфу! Неужели непонятно, что если в Туркмении появятся либерасты, то страна будет разодрана между кланами, и народ будет вовлечен в гражданскую войну! Диктатура - вот какая власть нужна в Туркмении еще на десятка два лет. Может быть более мягкая, чем при Туркменбаши, но ДИКТАТУРА! Азиатский менталитет не готов к жизни при демократии. Назовите хоть одну мусульманскую демократическую страну Азии (поистине демократическую, а не такую, где демократия только в конституции прописана, а на самом деле является лишь ширмой для авторитарного правителя). Пакистан? Иран? Я вот могу лишь Турцию назвать и то с очень большими натяжками.
канибалл © (24.12.2006 10:12)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Особенно вот это умиляет: "Мы прибыли в Киев не случайно, мы хотим заявить о том, что если мы как оппозиция придем к власти, то тех безобразий, который творились с поставками газа при президенте Ниязове, не будет", - заявил РИА Новости в субботу председатель оппозиционной партии "Туркменистан", бывший посол Туркмении в Турции Нурмухаммед Ханамов. "Наша партия выбрала демократический путь развития страны, и в этом вопросе мы просим оказать нам содействие украинское правительство", - подчеркнул Ханамов. Это что же за оппозиция такая, которая, не надеясь на поддержку внутри страны, просит помощи у другого государства? Да у кого просят - у Украины - как будто у Украины есть геополитические интересы в Средней Азии! Да ющенко сам без кивка из США даже чихнуть не может! А вот к России не обратились. А все почему? Потому, что они знают, что в геополитические инетресы России не входит устраивание оранжевого бардака и гражданской войны в Средней Азии. Россия, у которой, в отличие от Украины, как раз есть геополитические интересы в этом районе, не заинтересована в нарушении стабильности власти в Туркменистане.
канибалл © (24.12.2006 10:12)

Прямая ссылка

хорошо что на похорон поехал Янкович есть надежда что разговор пойдет о бизнасе а не об очередной революции.
lora © (24.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

ну на похоронах не принято о бизнесе говорить. Я думаю, что здравомыслящие ураинские политики во главе с Януковичем не поведуться на дешевые трюки так называемой "туркменской оппозиции". Вся эта "оппозиция" была в свое время у власти, просто Туркменбаши выгнал их за то, что они брали взятки, воровали и плодили коррупцию. Так вот представьте, что будет с Туркменией, если эти "оппозиционеры" начнут власть делить.
канибалл © (24.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

а так все деньги полились в один карман - на золотые памятники отца народа....
Келен © (24.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

для этой страны это благо, когда карман один. Поймите вы, построение демократии у них закончится тем же, чем закончилось построение социализма, т.е. той же самой диктатурой. Только в процессе этой "стройки демократии" очень много народа перебьют, и все равно не успокоются. Нельзя никого никуда подталкивать. Слишком на неравных ступенях развития находится Туркмения с теми странами, где существует так называемая "демократия".
канибалл © (24.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

это ВАШЕ мнение что для этой страны это благо, моё мнение другое. и не надо считать слово демократия ругательным))))
Келен © (24.12.2006 13:12)

Прямая ссылка

посмотрим на ход развития событий в этой стране. Посмотрим, что будет дальше. Только вот назовите, пожалуйста, хоть одну мусульманскую страну Азии, которую можно было бы назвать демократической. Наверняка вы назовете Турцию, но будете ли вы так правы, считая ее истинно демократической страной? А ведь мусульманских стран в Азии много. А демократическая только одна :))) Или вы кроме Турции знаете демократические страны мусульманского Востока? Или вы считаете, что у Туркменистана есть 100% шанс стать второй демократической страной мусульманского Востока, после Турции?
канибалл © (24.12.2006 13:12)

Прямая ссылка

истионно демократических стран нет, это утопия, е то раз. два - бывают всяческие монархии на востоке, где нет демократии, да, но есть спокойная и достойная жизнь народа, понямеете? а у народа Туркменистана точное сть право жить как люди.
Келен © (24.12.2006 13:12)

Прямая ссылка

но оппозиция кричит на всех углах, что она будет строить в Туркмении демократию. Надеюсь, что это у них не получится. А вот насчет монархии - полностью с вами согласен.
канибалл © (24.12.2006 13:12)

Прямая ссылка

оппозиция не кричит, они вообще-то говорят. это раз. два - искренне надеюсь что у них получится некая форма демократии
Келен © (24.12.2006 13:12)

Прямая ссылка

некая форма демократии закончится тем, чем обычно она кончается в условиях мусульманской Азии. И вы ведь так не ответитли на мои вопросы, которые я вам задал в предыдущем посте :)))
канибалл © (24.12.2006 13:12)

Прямая ссылка

я сказала то что мне есть сказать на данную тему. не все вопросы задаются для того чтобы на них были ответы) более того, откройте атлас и посмотрите на массу стран, в которых есть подобие демократии и дге люди живут достойно. и никакая религия не запрешает демократию, менталитет не привык - это одно. религия -е то другове
Келен © (24.12.2006 13:12)

Прямая ссылка

а вы думаете оппозия, состоящая из бывших чиновников режима Туркменбаши, на самом деле озабочена строительством демократии в Туркмении? Как бы не так. Этих людей Туркменбаши оттолкнул в свое время от кормушки, а теперь они делают все, что только можно, чтобы снова прорваться к власти. Именно для этого они и назвались "демократами". Если бы от этого зависела возможность взять власть, то они бы назвались даже сатанистами :)) Но клан, который сейчас у власти в Туркмении, вряд ли захочет отдать власть оппозиции. И тут может начаться кошмар. Представим, что так называемая "демократическая оппозиция" придет к власти. Думаете они будут строить в Туркмении демократию? Вряд ли. Сначала кланы, к которым принадлежит эта "демократическая опппозиция" будут грызться на выживание (как в Палестине сейчас происходит), когда какой либо клан выйдет победителем из этой грызни, начнется то же самое, что было при Туркменбаши. Так что хрен на хрен менять - только время терять. А, самое главное, очень жаль, что в эту катавасию будет неминуемо вовлечено население. и будут жертвы...
канибалл © (24.12.2006 13:12)

Прямая ссылка

я считаю что если некая власть живет хорошо но при этом дает достойно жить своему народу, то это уже много. а не стоирть пансионаты для коней а про этоим закрывать человеческие больницы в маленьких городах...
Келен © (24.12.2006 13:12)

Прямая ссылка

это были издержки "молодой" власти. Ведь страна Туркмения существует всего 15 лет (или окло этого). Вот посмотрите, многие кровожадные режимы Востока постепенно пришли к более-менее "приличному лицу" власти. Постепенно такое произошло бы (или произойдет, если либерасты не вмешаются) и в Туркмении. Ну нельзя, понимаете, нельзя трогать устои власти, характерной для этих стран. Во избежание большой беды - нельзя трогать!
канибалл © (24.12.2006 14:12)

Прямая ссылка

я вижу кровожадные режимы востока которые не только не пришли к разуму а стали хуже ((((((((9 увы
Келен © (24.12.2006 14:12)

Прямая ссылка

а это уж как пойдет "кривая истории".
канибалл © (24.12.2006 14:12)

Прямая ссылка

но она везде пошла одинаково
Келен © (24.12.2006 14:12)

Прямая ссылка

в конечном итоге - да! Но нельзя прыгать через этапы истории. Нельзя от каменного века сразу попасть в капитализм. Нельзя из феодального общества сразу попасть в демократию. Это как раз тот случай, когда на чужих ошибках не научишься. Вот коммунисты тащили туркмен из феодализма в социализм, а стоило рухнуть социалистическому строю, как тут же они обратно пошли, в клановость. И предводил их в этом пути бывший секретарь ЦК Туркменистана Ниязов. Сделал история петлю, и опять на круги своя. Так что еще раз готов повторить: не надо более экспериментов, тем более в таком взрывоопасном регионе.
канибалл © (24.12.2006 14:12)

Прямая ссылка

я извеняюсь что вмешиваюсь но помница всякая власть лишь тогда чегото стоит когда умеет себя защищать. Любой кто прийдет наверх будет говворить об интересах народа но какай-бы строй небыл отдельный человек невсчет.Победит мудрейший дай БОГ чтоб ПОСТРАДАЛО меньше людей.
lora © (24.12.2006 14:12)

Прямая ссылка

как страшно жить, кругом враги. И что говорят доктора?
Selectiv © (24.12.2006 11:12)

Прямая ссылка

шёл бы ты суслик шеливый помады да крема пробовать Политика это муззское дело. Этим настоя шие музжины должны заниматся, а не такие тявкалки из-за угла как ты
nik © (24.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

не обращай внимания на этого провокатора. Я ему в свое время написал по поводу его комментариев к мои постам следующее: http://kleo.ru/webboard/feedback/?42614.shtml но он все равно вступает в диалог со мной. Ноя на его дешевые провокации не ведусь, пусть хоть наизнанку вывернется :)))
канибалл © (24.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

шёл бы ты суслик шеливый помады да крема пробовать Политика это мужское дело. Этим настоящие мужчины должны заниматся, а не такие тявкалки из-за угла как ты
kраказябрик © (24.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

не обращай внимания на этого провокатора. Я ему в свое время написал по поводу его комментариев к мои постам следующее: http://kleo.ru/webboard/feedback/?4... но он все равно вступает в диалог со мной. Ноя на его дешевые провокации не ведусь, пусть хоть наизнанку вывернется :)))
канибалл © (24.12.2006 13:12)

Прямая ссылка

канибалл, а ты сам готов жить при диктатуре? Для начала отдать половину бизнеса государству, ну... и если что, жизнь положить во имя интересов государства?:)
Десс © (24.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

я не готов, но я не живу в Туркмении. Для Туркмении диктатура, как способ правления, это оптимальное устройство политической власти еще на пару десятков лет, как минимум. Азиатский менталитет не готов к жизни при демократии. Назовите хоть одну мусульманскую демократическую страну Азии (поистине демократическую, а не такую, где демократия только в конституции прописана, а на самом деле является лишь ширмой для авторитарного правителя). Пакистан? Иран? Я вот могу лишь Турцию назвать и то с очень большими натяжками.
канибалл © (24.12.2006 13:12)

Прямая ссылка

Не дадут этой оппозиции и рта раскрыть )) Конечно, на юге нужна диктатура, и Иран тому доказательство. Хотя, не всех устраивают спокойные мусульмане.
Кагги-Карр © (24.12.2006 15:12)

Прямая ссылка

хромой пришел к кривому

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

хромой пришел к кривому

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?