Форум > Архив "О политике" > Ноябрь 2006 года > Религия

Религия

А давайте поговорим, если можно. Вот вы являетесь верующими в (например) христианскую религию?
Рыка © (15.11.2006 11:11)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Не-а,у меня - прямой контакт:)
Десс © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

блат на небе?
Рыка © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

пока на земле:)
Десс © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

это как? "верующий в христианскую религию" (какая фраза! надо не забыть!)? я лично верю в Бога и закон всемирного тяготения.
ЛеньТ © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

ты веришь в истинность христианской религии?
Рыка © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

религия это бизнес. Бизнес истинен?:)
Десс © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

Разве можно верить в бизнес и поклоняться ему? и призывать других поклоняться, а если ты не будешь поклоняться и следавать заветам, то ты грешник и попадешь в ад.
Рыка © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

священнослужителям - можно:)
Десс © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

поклоняются же _не_ самой религии :))) поклоняются Христу, а не христианству,к примеру :))) а на этом поклонении уже делается бизнес :)
Мышка © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

а не кажется ли вам, что в Библия слишком много несоответствий?
Рыка © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

а Вы ее читали или Вам "Робинович напел"?
ЛеньТ © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

читала
Рыка © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

Кстати а кто её написал на бумаге?
Десс © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

зачем же так?
Кагги-Карр © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

это продолжение диалога в прошлой теме:))) *я просто ржу*
ЛеньТ © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

зря. Человек поднимает интересные вопросы.
Кагги-Карр © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

да забей. я уже внимание не обращаю. у нас же как, есть мнение большинства, а остальное неправильно. Я уже тазик приготовила, чтоб грязь собирать. А то обычно после таких высказываний и тем на меня выплескивается изрядная порция от анонимов
Рыка © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

и не только на тебя ))
Кагги-Карр © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

сочитание двух высказываний: 1)не надо учить историю, 2) верующий в христианство, согласись чудно смотряться вместе.
ЛеньТ © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

+1
Магия © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

опять таки, никто не заставляет никого верить в библию, Тору, Коран.
Келен © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

никто не завталяет сейчас (крещение Руси было насильственным). Просто я хотела узнать мнение людей, которые верят в Бога и аргументировали почему они в него верят. И почему люди, которые считают себя верующими ни разу не читали библию, не соблюдают пост (как это предприсывается в религии), но с гордостью называют себя верующим христианином. Лично вы, многоуважаемая Келен, не приводите аргументированных доводов. Вы даете обобщенные ответы. "Сказала нет, значит нет", а почему нет даже не объясняете
Рыка © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

а вы уверены что оно было насильственным?)) вы же ен верите истории? а как мен можно привести доводы на тему почему не нужно изучать историю? или КАКИЕ доводы могут быть в ответ на вопрос кто верующий в христианскую религию?)))))))))) извините))
Келен © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

вы сейчас добровольно перейдете из своей религии в другую? а доводы у каждого свои. и у каждого человека должно быть свое мнение, а не фразы тыпа: "В сад", "в топку", "ты дура" и т.д.
Рыка © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

у аиспользовала хотя бы одно из приводимых Вами выражений? рыка, есть базовое умение вести дискуссию.... и в нем заложены основы типа аргументировать своё менные а не задавать вопрсы требующие ответы да или нет. я пока что не увидела ничего, написанного Вами а аргументами, чтобы было что именно ОБСУДИТЬ. а очень бы хотелось и с этой целйю был создан как раз форум политика))) по теме - нет, я не готова перейти из одной религии в другую, но у меня это обусловлено скорее национальными чем религиозными соображениями.
Келен © (15.11.2006 11:11)

Прямая ссылка

Ну почему,основные заповеди все-таки соблюдают. У вас видимо претензии к определенной личности,и вы эти претензии решили перенести на всех,кто где-то в чем-то грешит,по вашему мнению.)))Вы бы решили свои проблемы непосредственно с теми людьми и было бы гораздо спокойнее. "Не судите,да не судимы будете".
Faby © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

более того, очень помогает разделить в сознании веру и религию. религия это институт, призванный в прежные времена управлять мыслами народов. а вера это другое.
Келен © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

Согласна в принципе.
Faby © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

вот первый раз из всего разговора вы сказали что-то дельное
Рыка © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

да, Рыка, проблема в том что Вы по-прежнему не сказали НИЧЕГО........
Келен © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

однако именно она вынесла эту тему на обсуждение...
Магия © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

да, но она её не сформулировала вообще. вопрос был; - кто верит в христианскую религию. что уже само пос ебе смешно))))
Келен © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

я рада, что вас рассмешила. Люди умеющие посмеятся над другими и прежде всего над собой заслуживают уважения
Рыка © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

спасибо))
Келен © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

без обид. Потому как люди разные и мнения у всех свое. я не привыкла до хрипоты в горле навязывать человеку свою точку зрения. и в принципе выслушиваю спокойно мнения других людей. Так что то, что я пишу - это не причина ненавидеть меня и называть тупой (хоть и не прямым текстом)
Рыка © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

Рыкя, вас НИКТО не назвал тупой. но я по-прежнему не увидела вашей точки зрения... сто раз меня простите. в предыдушей теме я увидела хотя бы некое утверждение. в этож - вопрос. где точка зрения?
Келен © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

я уже написала. Вас интересовало мое мнение. я его высказала.
Рыка © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

ГДЕ?)))
Келен © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

знаешь,у меня нет тоже определенной точки зрения на эту тему. Где-то в глубине души есть вера в какую-то силу. не знаю, судьба, провидение,бог или еще ччто-то. В остальном придерживаюсь теории Фрейда. В церковь не хожу,но отношусь почтительно.
Магия © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

вот-вот. я с тобой согласна на 100 %
Рыка © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

но ты хоть что-то пишешь....
Келен © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

как сказал непомню кто,но цитата относится к древним временам,когда понятие демократии еще только зарождалось в умах людей: я могу не согласиться с вашими убеждениями, но сделаю все, чтобы вы могли их высказать! воть...
Магия © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

девочки, извините.... но все же учиться НАДО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Келен © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

это высказывание было написано в учебнике 9 класса по истории. ну не помню я кто это сказал! :(
Магия © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

))) и оно было несколько иным, но смысл такой, ага))
Келен © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

ну ланн,тогда просвети,кто сказал...
Магия © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

Ну, скажу одно. В последнее время я поняла, что я верю в силу как таковую (назовем ее для удобства бог, НО, не христианский (потому как та же христианская религия - это религия смерти), не мусульманский, не еврейский). Соответственно прочтение той же Библии, если ее внимательно читаь, приводит к мысли, что религия действительно придумана для того, чтобы "держать людей в узде". Но при этом в той же Библии Бог поступает немилосердно и порой жестоко. ЭТО, ИМХО
Рыка © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

я на это могу привести столь любимую мной цитату моего учителя вождения)) а кто сказал что Б-ж это добрый дедушка, который сидит на облаке и делает добрые дела?
Келен © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

да уж я тоже не верю в это. я верю, что человек сам заслуживает свою судьбу. Добрыми поступками или дурными (хотя понятие добра и зла, опять же, у каждого свое). А смириться, покориться, подставить вторую щеку под удар - это, ИМХО, неправильно.
Рыка © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

ок, но есть миллиарды людей в мире, ктоорые верят что это правильно. как бы... их надо уважать, вот и все))
Келен © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

так я никоге не пытаюсь переубедить. верят и пусть верят. я же тоже во что-то верю (пусть и не в то, во что большинство). Просто у меня есть знакомый, у которого подруга была. Когда к ней приходили те же свидетели Иеговы, она им выдавала цитаты из библии, которые были противоречивые. То есть давила их же "фактами" из библии. Люди уходили просто в ступоре
Рыка © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

ну это в христианстве Бог един. Един во всех "проявлениях". Хорошо - Бог помог, плохо - Бог наказал... В других религиях богов много,есть добрые и злые...
Магия © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

изначально но Руси было многобожие.
Рыка © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

а где-то изначально была серьезная религиозная платформа:)))?
ЛеньТ © (15.11.2006 15:11)

Прямая ссылка

ой... МАгия, эпречитайте себя и ... или обйясните, плиз, или исправятесь))))
Келен © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

я к высказыванию,что Бог жесток... мы же изначально говорили про христианскую религию. В других религиях многобожие. Есть боги карающие, есть помогающие.
Магия © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

в КАКИХ других религиях кроме христианской есть многобожие? этопервый вопрос. второй вопрос - Вы уверены что в христианской религии Бог един????????????????????????
Келен © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

Иудаизм политеистическая религия, включающая культ как минимум двух божков - Яхве и Эла. Что касается хритстианства и ислама - типичный политеизм с пантеоном святых, серафимов, архангелов, растроением бога, сатаной и пр. В буддизме вообще богом может стать кто угодно и их там масса.
Рыка © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

РЫКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Иудаизм ПЕРВАЯ монотейстическая религия, и, пожалуйста, вспомным сейчас выражение проф. Преображенского...
Келен © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

История иудаизма состоит из трёх периодов: эпоха «первого храма» (соломонова капища), эпоха «второго храма» (от «вавилонского пленения» до начала христианской эры), и талмудическая эпоха, достигшая современности. В свой первый период иудаизм не знал яхве, иудеи того времени были сугубыми язычниками, и если они отличались от других народов, то лишь тем, что еврейское язычество было заражено сатанизмом в большей степени. Поклонение иудеев сатанинским, требующим человеческих жертв, культам было беспрецедентным для человечества. Таким образом, иудеи были избраны не Богом, а сатаной, в услужении к которому они и отличились в первую эпоху иудаизма. Во второй период иудаизма еврейский политеизм с отчётливо выраженными сатанинскими тенденциями был замещён моно-атеистическим культом яхве, существо которого изначально классифицируется по его названию: буквально слово «яхве» есть слово «будет». При комплексной дешифровке ветхого завета это слово получает такое значение – «сатана станет «богом». Таким образом, объектом поклонения иудаизма, ветхозаветного и талмудического, является богоборец сатана. Это подтверждается ветхозаветными характеристиками яхве. Так, средой его обитания обнаруживаются: тьма, мрак, смертоносное пламя, дым, преисподняя. Он не терпит света, действует во тьме, желая заместить свет тьмою. Сущность его деятельности есть смерть, он сам есть смерть, яростный противник жизни. Кумир ветхозаветного иудаизма не спасает, но губит, и рекрутирует губителей, требуя от них истребления человечества. Он может дать в награду своим рекрутам только смерть. Ничего другого кроме смерти он делать не может, то есть вообще ничего кроме смерти. Любое его действие – смерть.
Рыка © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

Рыка, я не знаю где ты это нашла, но я иудейка ю знаю несколько больше тебя. при чем не только про иудазим, я в отличие от тебя учила историю. собственно, спор перестакл быть инетересным, потому как оппонент неграмотен.
Келен © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

ок. останемся каждый при своем. читайте внимательно Талмуд.
Рыка © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

я все не осилила, но не могли бы Вы проокомментировать это: "...требующим человеческих жертв, культам было беспрецедентным для человечества. "
ЛеньТ © (15.11.2006 15:11)

Прямая ссылка

я читала, что раньше евреи отлавливали детей, зверски их мучали. Протыкали тело ребенка ритуальными отвертками, сдирали кожу и сливали кровь, которую использовали в ритуальных целях и добавляли в пасхальную мацу. В.И. Даль "Записка о ритуальных убийствах", В.А. Истархов "Удар русских богов"
Рыка © (15.11.2006 15:11)

Прямая ссылка

Офф: Кел! ты ЭТО читала??????? всЁ. далее непереводимый русский фольклер!
ЛеньТ © (15.11.2006 15:11)

Прямая ссылка

Танюш, я не читаю малограмотных людей, ты же знаешь, я берегу нервную систему. ну прикинь, СКОЛЬКО их, на свех тратить нервы? девушка литературу и историю считает не нужным учить, иудаизм считает политейстической религией... ну аб чем нам с ней?
Келен © (15.11.2006 16:11)

Прямая ссылка

вы очень умная женщина!аж противно!
гений © (15.11.2006 16:11)

Прямая ссылка

ну рядом с человеком с тАКИМ ником я в любом случае буду чувствовать себя глупой.
Келен © (15.11.2006 16:11)

Прямая ссылка

просто, выбери я себе ник, даже и читать не стали бы!хотелось под стать вашим высказываниям
гений © (15.11.2006 16:11)

Прямая ссылка

а я думала это под стать Рыкиным познаниям:))))
ЛеньТ © (15.11.2006 16:11)

Прямая ссылка

ну на гения Кел не претендует))))
ЛеньТ © (15.11.2006 16:11)

Прямая ссылка

ОООО!!!:)))))))))))) Ну... маца на крови эт для евреев святое!!!:))))) Да здравствует мракобесие!:)))) а вообще-то грустно всё это...
annatl © (15.11.2006 17:11)

Прямая ссылка

ну позднее и управление мыслями,не спорю. Не зря же религия и государсвто были едыни. Изначально цель была объяснение зарождения жизни и произошедших событий. а еще священники были и психологами в некотором роде,по крайней мере я себе так объясняю наличие причастия и проч...
Магия © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

власть это потом,когда стало понятно что людми кучей управлять легче,чем каждый будет по себе... Но имхо изначально, в самом корне, был поиск объяснения наличия человека и его особое место,те отличие от животных. Человек все-таки социальное существо,мыслящее, посему требовалось оюбъяснения! ИМХО
Магия © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

я думаю что мы разделим почетное первое место))) но вспомни кто был крайне почетен ещё в племенах? пральна, шаман)))
Келен © (15.11.2006 13:11)

Прямая ссылка

"Изначально цель была объяснение зарождения жизни ". Надо признать, что объяснили это плохо. Первые дети Адами и Евы были мальчиками. Каин убил Авеля. А дальше как пошло? Они же были единственными людьми на земле? Или взять то, что Ева была создана из ребра Адама. То есть из генного материала мужчины может получиться только мужчина.
Рыка © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

да есть 10 заповедей, а есть "Не судите, да не судимы будете". Как в российских законах. Трактуй как хошь
Рыка © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

в российских законах отражено понятие презумпции невиновности. Человек невиновен,пока суд не постановит...
Магия © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

наши, российские законы вообще несовершенны, посчему постоянно корректируются. Да наше государство вообще молодое,так что это объяснимо...
Магия © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

а люди, которые истинно _верят_ в Бога ничего аргументировать не должны. Тем _вера_ от _знания_ и отличается.
ЛеньТ © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

и условием передачи Торы, то есть вещого завета было - сначала примите, а потом услышьте. то есть народ принимал веру слепо фактически, потомуц хто они верили в Б-га а не торговались.
Келен © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

опять же каждый трактует по-разному. Был Иисус и его апостолы. Сам Иисус не оставил после себя трудов,а завещал своим апостолом распространять его учение по всему миру. Вот они и старались как могли...
Магия © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

а вам бы тока свою серость и необразованность демонстрировать))) каждому свое, знаете ли))
киса....... © (15.11.2006 12:11)

Прямая ссылка

Страницы: 1 2 3 >

Религия

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Религия

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?