| Форум > Архив "О политике" > Август 2006 года > ссср |
ссср
что вы думаете? за и против/.?
думаете наши деди были бы рады за наше время>? за то к чему мы пришли?
ииириска © (28.08.2006 05:08)
Прямая ссылка
ииириска © (28.08.2006 05:08)
По выражению Владимира Путина, распад СССР — крупнейшая геополитическая катастрофа XX века.
ииириска © (28.08.2006 05:08) Прямая ссылка
ииириска © (28.08.2006 05:08) Прямая ссылка
согласна с Путиным ))
Кагги-Карр © (28.08.2006 11:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (28.08.2006 11:08) Прямая ссылка
Советский Союз оставил после себя неизгладимый след в истории всего человечества, многих стран и народов. Государство, созданное на царившем после 1917 годареволюционном энтузиазме и добившееся путём неимоверного напряжения человеческих сил и энергии выдающихся достижений в культуре, науке и технике, оказалось в конце своего существования одной из величайших мировых империй, державшейся на жёстком идеологическом и партийно-государственном контроле.
ииириска © (28.08.2006 06:08) Прямая ссылка
ииириска © (28.08.2006 06:08) Прямая ссылка
Крушение СССР, Ирочка, стало последней точкой в величайшем эксперименте над природой человека, за все время существования человеческого общества.
Здесь было начало в философии гуманистов, которые утверждали, что человек по природе своей добр, справедлив и благороден, что если создать ему человеческие условия, то он будет восходить к Высшему, и прочее в том же духе.
СССР был инкубатором, предназначенным вырастить эту лучшую породу людей.
Эти идеалы внушались на протяжении _трех(!) _ поколений.
Наконец решили что - пора. Дали Свободу и - всё развалилось.
Это с ясностью показало, что идеи гуманистов в самом базисе были ошибочными.
Что человек по природе своей жаден, жесток и труслив. Он - совмещение глупца и мошенника: каждый желает обобрать кого-нибудь глупее себя, и каждого обирают более ушлые негодяи. Так всегда жил, и так живет весь мир. Только в СССР так не жили.
Мы видим, что этот эксперимент провалился.
Но не забывайте, что ценность отрицательного результата может быть даже большей, чем положительного.
DarWeird © (28.08.2006 11:08) Прямая ссылка
DarWeird © (28.08.2006 11:08) Прямая ссылка
Раз уж мы забрались в биологическую "природу человека", то зачем только это называть ушлым негодяйством? Это элементарное животное выживание. Кто сильней, тот и даёт потомство.
Мангуста © (28.08.2006 12:08) Прямая ссылка
Мангуста © (28.08.2006 12:08) Прямая ссылка
Для _животных_ - да, в порядке вещей.
DarWeird © (28.08.2006 12:08) Прямая ссылка
DarWeird © (28.08.2006 12:08) Прямая ссылка
... впрочем, для человека, увы тоже.
Моя терминология устарела.
DarWeird © (28.08.2006 12:08) Прямая ссылка
DarWeird © (28.08.2006 12:08) Прямая ссылка
Чему быть - тому не миновать. Распадается всё и в своё время. Если распалось государство, то значит это должно было произойти. Не жалейте того, что случилось, лучше примите участие в формировании будущего!
Нордье де Шкода © (28.08.2006 07:08) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (28.08.2006 07:08) Прямая ссылка
ну вот опять не смогли реформироваться, взяли и развалили. Так проще, конечно. Хорошо еще, что не докатились до отделения автономных республик и округов. Хотя в чечне докатились... Конечно, тяжело было этого избежать в многонациональном государстве
канибалл © (28.08.2006 08:08) Прямая ссылка
канибалл © (28.08.2006 08:08) Прямая ссылка
а был выбор не распадаться Союзу???
Sova © (28.08.2006 08:08) Прямая ссылка
Sova © (28.08.2006 08:08) Прямая ссылка
Был )) Уж Украина, Белоруссия и Казахстан точно не думали о независимости, учитывая, что половину земель они забрали российских ))
Кагги-Карр © (28.08.2006 11:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (28.08.2006 11:08) Прямая ссылка
но остальные республики... они то рвались из союза. а разла был неминуем, имхо
Sova © (28.08.2006 21:08) Прямая ссылка
Sova © (28.08.2006 21:08) Прямая ссылка
Те страны, у которых нет своих энергоностелей, независимыми полностью не стали.
Инна © (28.08.2006 10:08) Прямая ссылка
Инна © (28.08.2006 10:08) Прямая ссылка
полностью независимых стран не бывает ...
No Fate © (28.08.2006 10:08) Прямая ссылка
No Fate © (28.08.2006 10:08) Прямая ссылка
да щас вообще нет независимых гос-в. это очевидно.
Н © (28.08.2006 12:08) Прямая ссылка
Н © (28.08.2006 12:08) Прямая ссылка
конечно, против распада. Но СССР ослаб, а слабые империи не могут существовать ((
Кагги-Карр © (28.08.2006 11:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (28.08.2006 11:08) Прямая ссылка
Хм :))) мне интересно на чем основано суждение о слабости СССР? т.е. что вы подразумеваете под слабостью ...
No Fate © (28.08.2006 11:08) Прямая ссылка
No Fate © (28.08.2006 11:08) Прямая ссылка
ну так, несколько столетий запросто могут протянуть. :)
Н © (28.08.2006 12:08) Прямая ссылка
Н © (28.08.2006 12:08) Прямая ссылка
И образовалось немеренно "сильных" государств...
Инна © (28.08.2006 12:08) Прямая ссылка
Инна © (28.08.2006 12:08) Прямая ссылка
развал СССР был трагической ошибкой. в первую очередь - геополитической.
P.S. Для тех кто скажет то, что скажет: что бы в магазинах появилась еда совсем не обязытельно было развалить СССР.
Н © (28.08.2006 12:08) Прямая ссылка
Н © (28.08.2006 12:08) Прямая ссылка
Не ошибка, а завершение эксперимента.
Мое мнение вот здесь: http://www.kleo.ru/webboard/politics/7/780.shtml
DarWeird © (28.08.2006 12:08) Прямая ссылка
DarWeird © (28.08.2006 12:08) Прямая ссылка
за))
Kedicik © (29.08.2006 02:08) Прямая ссылка
Kedicik © (29.08.2006 02:08) Прямая ссылка
