| Форум > Архив "Мистика" > Ноябрь 2010 года > давайте про трансерфинг |
давайте про трансерфинг
поговрим...
кто что думает?
мне не понравился Зеланд - раз.
Все перепечатал уже давно изданное другими , подал это НЕ на литературном языке с примесью мата, сделал чисто коммерческий материал.
второе- не учёл Евангелия, а может и не захотел.
третье - почему нет ценза - что можно издавать широкой публике , а что нет?! ведь люди покупают читать читают и потом часто не осознавая ЧЕМУ их научили начинают практиковать, тем самым принося вред не только себе , но и человечеству в целом!
Beatissima © (15.11.2010 09:11)
Прямая ссылка
Beatissima © (15.11.2010 09:11)
а какой там вред? там и пользы то никакой.позитивное мышление и все.
эльсавья © (15.11.2010 14:11) Прямая ссылка
эльсавья © (15.11.2010 14:11) Прямая ссылка
вред, то что одни считают, что визуализация страшна тем, что идет вразрезх с Евангелием, где сказано "Не сотвори себе кумира" и еще очень много у него как сторонников так и анти-сторонников. НЕ зря же их такое кол-во ...напрашивается вопрос - почему?
Beatissima © (15.11.2010 17:11) Прямая ссылка
Beatissima © (15.11.2010 17:11) Прямая ссылка
вред может быть один: любая эзотерика на неподготовленные мозги.
но тут - "дураков нужно учить".
и совершенно согласна с тем, что это - "не самое ужасное что издают". а издают много. 90% - компиляции.
поэтому осваивать любые техники по книжкам довольно опасно и рисковано.
что до слова б%%%ди - не считаю его матерным. напротив, очень хорошо характеризует некоторых особей, обоих полов, кстати.
Wisdom © (16.11.2010 16:11) Прямая ссылка
Wisdom © (16.11.2010 16:11) Прямая ссылка
да какой вред там же нет никакой пропаганды, и даже наоборот постоянно повторяется то, что не надо бросаться в омут с головой. как по мне, так зеланд для, как вы говорите, "неподготовленных мозгов" лучший автор. он не спеша открывает сложные аспекты и нет сразу наплыва непонятных терминов и слов. всё просто и ясно. сегодня дочитала его последнюю книгу "живая кухня", как всегда на высоте. четко, понятно и ясно. причем действительно видно, что это не компиляция как вы говорите, а практическое пособие из жизни – он там приводит и рецепты, и магазины и подробный перечень полезных продуктов с описанием чем то или иное полезно.
Зинарина © (21.12.2010 14:12) Прямая ссылка
Зинарина © (21.12.2010 14:12) Прямая ссылка
Раз - ну не понравился и не понравился, в чём проблема?
Два - а где вы у Зеланда мат увидели? Может я что-то другое читала?
Три - а Евангелие тут при чём? И что-то я связь не уловила между визуализацией и сотворением кумира.
Милая девушка, если вы читали что-то других авторов, но продолжаете читать, но ничего для себя не берёте, тогда для чего вы продолжаете такую литературу читать? А за других не волнуйтесь. Поверьте, Зеланд далеко не самое ужасное из того, что издаётся и продаётся.
сударыня © (15.11.2010 20:11) Прямая ссылка
сударыня © (15.11.2010 20:11) Прямая ссылка
вот тож так думаю- не додумаюсь)))
при чем тут кумиры с Евангелием?
эльсавья © (15.11.2010 21:11) Прямая ссылка
эльсавья © (15.11.2010 21:11) Прямая ссылка
в письмах ему читателей он в открытую публикует их (читателей) мат. Пример , "Бл*****ди женщины!"
свзяь такая - ты когда визуализируешь, визуализируешь себе именно то, что ты хочешь, КАК ты хочешь, КАКОЙ ты хочешь и т.д. Это кумир и есть - идеал. В Еванеглии как раз про идеалы (кумиры) и сказано. Ну а елси кто-то не прислушивается и не старается жить по Евангелию, то тому и бояться нечего. Пусть визуализируют. Я не про тех.
Я читаю для всеобщего разностороннего образования. И то, что я читаю Зеланда паралелльно с другими автоорами говорит только об одном - о разностороннем интересе и не боле, а выводы я делаю всегда из прочитанного. Так что вот...)
А по существу Вы что-нибудь скажете, о Вашем, например, восприятии или НЕ восприятии Зеланда и его мировоззрения? А то у Вас одни вопросы ко мне , а выводами хотя бы свлоими поделились бы...а то вода одна :)
Beatissima © (16.11.2010 09:11) Прямая ссылка
Beatissima © (16.11.2010 09:11) Прямая ссылка
А вот лично мне очень нравится Зеланд. Зеланд излагает свои мысли, свой путь, свои наблюдения. Говорить о том, что там что-то "перепечатано" не верно. Язык понятный и простой. Он пишет не литературное произведение с завернутым сюжетом, а своего рода пособие, рекомендации, здесь литературные уловки были бы даже как-то и не к месту.
Про Евангелия - видимо Вы не читали его последнюю книгу "Живая кухня", там достаточно много цитат из библии.
Цензура - погубит литературу, почему некий дядечка сверху должен решать, что читать, а что не читать людям. Каждый сам делает свой выбор. Зеланд никого не заставляет и наоборот даже всячески отговаривает от кардинальных изменений. Примет это человек или нет - дело каждого.
Меня его книги вдохновляют. Действительно положительный настрой сильно влияет на события. Да и живая пища тоже служит только во благо. Почему люди доверяют передачам о вреде некоторой пищи, но вот когда человек подробно расписывает что и почему, это воспринимается в штыки? Не понимаю. С удовольствием прочла его "Живую кухню" с подробным описанием полезности продуктов и с рецептов возможных блюд, и это уже настоящее практическое пособие. До этого была подготовка,закладывание фундамента, теперь он продолжает писать, но уже с реальными советами - и это чудесно
aramel © (17.11.2010 10:11) Прямая ссылка
aramel © (17.11.2010 10:11) Прямая ссылка
Идеи "Трансерфинга" гениальны, но изложение мне оч не понра. Впечатление, что автор целые абзацы делал Copy - Paste.
ТЕЛЕМАстер © (21.11.2010 21:11) Прямая ссылка
ТЕЛЕМАстер © (21.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Копипаст, прошу прощения, откуда? Стиль Зеланда давно определен, и он верен своей традиции. Вначале вводная часть, описание, разъяснение. Потом - закрепление материала в форме вопрос-ответ. Откуда копипасту тут взяться и в чем он заключается? Многим и мне в их числе, наоборот, нравится его форма подачи, за то, что он пишет, как говорит, без лишних заумных слов, без желания показаться умным. И его последнюю "живую кухню" я прочла с тем же удовольствием, что и предыдущие книги... Впрочем, сколько читателей, столько и мнений. Одинаковы отзывы лишь о безликих и бесталанных вещах))
Кристаллик © (17.12.2010 02:12) Прямая ссылка
Кристаллик © (17.12.2010 02:12) Прямая ссылка
