| Форум > Архив "Мистика" > Март 2005 года > смит писал(а) про приворот, |
смит писал(а) про приворот,
что привязка только сексуальная.А как же привязки на уровне головы? А на уровне сердца?
Или в гармоничных отношениях этих привязок нет?
"Три источника имеют влечения человека:
Влечение ума порождают уважение,
Влечение сердца порождают дружбу,
Влечение тела порождает желание.
Соединение всех трёх влечений порождает любовь"
Что вы думаете по этому поводу?
Майтрейа © (25.03.2005 10:03)
Прямая ссылка
Привет!!! А ты сейчас сам не агрессивен? Я думаю, это полнолуние играет с нами в шутки?
Майтрейа © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
Я не агрессивен. Я грозен.
DarWeird © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
Да причём тут смит? Я сейчас уже про свою темку.Ну не читай её заглавие и всё.
Майтрейа © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
Это как?
Майтрейа © (25.03.2005 12:03) Прямая ссылка
а мою связь по 8 полю помнишь? ;)
че тут добровольного? :)))
обогащающе - да
ЗЫ спасибо за книгу
фламь © (25.03.2005 14:03) Прямая ссылка
Это я понимаю.Скажем: как выглядят в астрале?
Майтрейа © (25.03.2005 15:03) Прямая ссылка
мне бы ваши заботы :-)
смит © (25.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Майтрейа © (25.03.2005 10:03)
Прюв))))
Смит в Мистике ни черта не волокёт, только своей интеллектуальной агрессивностью бряцает, больш ничего.
DarWeird © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
DarWeird © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
Привет!!! А ты сейчас сам не агрессивен? Я думаю, это полнолуние играет с нами в шутки?
Майтрейа © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
Я не агрессивен. Я грозен.
DarWeird © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
А зачем?
Что ты думаешь по моей темке?
Майтрейа © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
Майтрейа © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
Уже сказал. Древние были не дураками.
А Смит в Мистике не рубит совершенно, существа подхода не просекает. Это факт. Грю без всякой агрессивности.
Что еще могу добавить?
DarWeird © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
DarWeird © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
Да причём тут смит? Я сейчас уже про свою темку.Ну не читай её заглавие и всё.
Майтрейа © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
Цитата из "Ветвей Персика". Мудрая, глубокомысленная. И в целом я согласен.
Есть привязки, а есть - связи. Когда двое _совершенно_ свободны друг от друга - разве они друг другу нужны?
DarWeird © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
DarWeird © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
Вот и я хочу понять- в чём отличие привязок от связей?
Я понимаю, что привязки- это что-то жёсткое и короткое. А как выглядит связь?
А те двое, которые свободны---у них ничего нет-связей тоже?
Майтрейа © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
Майтрейа © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
Такая свобода со временем превращается в одиночество, которое закабаляет хуже связей. ;(
DarWeird © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
DarWeird © (25.03.2005 10:03) Прямая ссылка
Да.Я понимаю.А связи как выглядят?Чем они от привязок отличаются?
Майтрейа © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
Майтрейа © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
IMHO, тем что они добровольны и поэтому взаимообогащающи.
По секрету, и специально для тя в подарок. Вот посмотри здесь:
http://oecumena.russia.webmatrixhosting.net/kunstcamera/texts/Kerneiz/
Я _очень_ много получил от этой книги, и считаю ее одной из самых философски глубоких, что мне встречались когда-либо. Здесь и про мистику, и про Любовь есть.
DarWeird © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
DarWeird © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
Спасибо тебе. Обязательно прочитаю.:)))
Только сейчас мне интересно именно ТВОЁ вИдение, а не логическое понимание.
Как выглядят привязки я знаю.А как выглядят связи? По сути, это не то же, что привязки- но болеее растяжимые и лёгкие?
Майтрейа © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
Майтрейа © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
Закрытая дверь всегда выглядит одинаково. Разница в том, закрыла ли ты сама ее за собой, или тебя там запер кто-то другой.
.
DarWeird © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
DarWeird © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
Закрытая дверь- это всегда НЕ-СВОБОДА?Как-то печально...
Майтрейа © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
Майтрейа © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
Когда ты занимаешься любовью, дверь своей квартиры запираешь? И нисколечко не печалишься? ;))
IMHO, не несвободу ощущаешь, а увеличение комфортности)))))
DarWeird © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
DarWeird © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
Получается выбор: комфорт или свобода. Да?
Майтрейа © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
Майтрейа © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
Компромисс, оптимальное сочетание свободы и комфорта. Не нра? ;))
DarWeird © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
DarWeird © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
А сочетание попеременное?
Майтрейа © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
Майтрейа © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
Уже конкретика. А что, существенная разница?
DarWeird © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
DarWeird © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
Да.Я ощущаю закрытую дверь- как отсутствие вооздуха.(В реальности- клаустрофобией не страдаю:)))
Майтрейа © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
Майтрейа © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
Значит казуистикой страдаешь)))))
DarWeird © (25.03.2005 12:03) Прямая ссылка
DarWeird © (25.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Это как?
Майтрейа © (25.03.2005 12:03) Прямая ссылка
КАЗУИСТИКА | Толковый словарь Ожегова
1. Подведение частных случаев под общую догму как прием средневековой схоластики и богословия. 2. перен. Изворотливость в защите ложных, сомнительных положений (неодобр.).
В первом или втором значении?
Майтрейа © (25.03.2005 12:03) Прямая ссылка
Майтрейа © (25.03.2005 12:03) Прямая ссылка
а мою связь по 8 полю помнишь? ;)
че тут добровольного? :)))
обогащающе - да
ЗЫ спасибо за книгу
фламь © (25.03.2005 14:03) Прямая ссылка
привет, прости, что вмешиваюсь
имхо, тут критерий очень простой: можешь спокойно лишиться этой связи или нет.
Вариант критерия: твое отношение к окружающим с подобной связью: зависть, осуждение к тем, у кого она есть/нету, короче, такие вот сильные чувства - верный знак: пора копаться в себе.
У Лазарева это хорошо описано.
фламень © (25.03.2005 14:03) Прямая ссылка
фламень © (25.03.2005 14:03) Прямая ссылка
Это я понимаю.Скажем: как выглядят в астрале?
Майтрейа © (25.03.2005 15:03) Прямая ссылка
вообще когда я у своих спрашивала, как что-то выглядит в астрале, они грили, что мне это знать не нужно - это только создаст мне проблемы с видением, т.к. каждый это видит по своему.
Тебе правда важно, как визуализировать? Это ж просто мОрок ума, сама знаешь.
Вот...одна оч крепко держащая связь для меня выглядит как...ща попробую описать, хотя это сложно. Внешне - как будто от меня и от объекта отходят ... и врастают в звездное небо, только это небо - "все", и словно оно "нависает".
Тяжело словами!
А ощущение оч простое, в долю секунды его узнаешь.
ну... © (25.03.2005 15:03) Прямая ссылка
ну... © (25.03.2005 15:03) Прямая ссылка
мне бы ваши заботы :-)
смит © (25.03.2005 22:03) Прямая ссылка
А вы что по моей проблеме скажете?
Аришка © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
Аришка © (25.03.2005 11:03) Прямая ссылка
по поводу последнего изречения - у меня всегда было ощущение, что самого-то главного там и не хватает.
Это какой-то дружеский секс описан: тепло, приятно, нежно - а самого Того-то изнутри и нету :)
вот того самого, пронзительного чувства "родного". резонансного, как хочешь назови.
Да и даже не это главное...
Главное - как всегда, за гранью, чем-то граничит с освобождением, описанным у буддистов...понимаешь?
а блин, фиговое это дело - мистику формулами описывать ;)
фламень © (25.03.2005 14:03) Прямая ссылка
фламень © (25.03.2005 14:03) Прямая ссылка
Привет! Не поняла. Какого изречения?
Майтрейа © (25.03.2005 15:03) Прямая ссылка
Майтрейа © (25.03.2005 15:03) Прямая ссылка
про источники влечения
ф © (25.03.2005 15:03) Прямая ссылка
ф © (25.03.2005 15:03) Прямая ссылка
Ну, думаю, Главное есть у всех,но не попадёт в отношения, если нет 3 этих канальчиков.
Майтрейа © (25.03.2005 15:03) Прямая ссылка
Майтрейа © (25.03.2005 15:03) Прямая ссылка
