| Форум > Архив "Школа мам" > Январь 2012 года > Отчитываюсь по вчерашней |
Отчитываюсь по вчерашней
Душещипательной теме)))
Вчера встретились родителями в саду, обсудили вопрос угощений и однозначно без ссор, спор и дебатов пришли к мнению, что если кто-то против угощений его ребенка, то просто дает об этом знать воспитателю, тот находит способы угостить всех, при этом сделать это менее болезненно для того, кто не будет есть или заменит его угощение на детское печенье и т.п.
Из группы в 15 человек присутствующих только 2 человека попросило не давать их деткам угощения.
Вывод?
Ну думаю, каждый сам понял
Пчёла © (27.01.2012 09:01)
Прямая ссылка
И я с Вами кругом согласна)
Ю.А.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
в некоторых еще и блохи, ибо кошки любят в теплую коляску залезть
Лама © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 09:01)
а мне жаль тех двух деток((
Cat © (27.01.2012 09:01) Прямая ссылка
Cat © (27.01.2012 09:01) Прямая ссылка
а не стоит их жалеть, одна маомчка сказала, что с самого рождения приучила сына, что ему не все можно и прежде чем съесть он спрашивает, понимая уже что это приведет к последствиям ему малоприятным
та мамочка что и выдвинула требование об коллективном отказе оказывается просто против сладкого
извините, это ее личные сложности
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
на даче сын с братом двоюродным отдыхал.моему конфеты-тянучки нельзя,зубы бережем.и вот,сестра дала конфету своему и говрит "владу не показывай,ему нельзя" и в этот момент мой заходит и видит у брата конфетку,уплывающую в рот...вы бы видели глаза моего ребенка.
Cat © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Cat © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
дайте вы ребенку тянучку! в таких ситуациях такие загоны родителей я не понимаю! что за детство без конфет, а?
Грейпфрут © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Грейпфрут © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
да,даем мы конфеты.но тогда реальный перебор был.и речь именно о тянучках.
Cat © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Cat © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
+1
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
+1
zwetik © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
zwetik © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
странные воспитатели и сад, ну да ладно
вам хорошо, всех все устраивает и бог с ним
но двух детей все равно жалко
дай бог оставшимся 13 никогда не оказаться в такой ситуации - и детям и родителям
снеж © (27.01.2012 09:01) Прямая ссылка
снеж © (27.01.2012 09:01) Прямая ссылка
Да, жалко. Но у этих детей есть родители, которые 100% могут решить этот вопрос в пользу своих детей. Вопрос, насколько это важно для них.
Результат собрания говорит только о моральных качествах собравшихся. Вчера стоя в пробке наблюдала, как десятки водителей проложили себе обходную дорогу прямо по парку между деревьями. Тоже, наверное, гордились своей предприимчивостью...
Остальные 13, к сожалению, несомненно окажутся в подобной ситуации. Ведь они живут в том же окружении. Согласна с Пчёлой, что надо объяснять детям, что никто на их нужды ровняться не будет.
Ю.А.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Ю.А.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
вот и нафига это воспитателю надо
а вывод только один имхо - надо чаще разговаривать)))
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
вывод, что в реале все ровно наоборот чем в виртуале)))
а воспитателям тоже вкусности приносят))
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
у всех по-разному!именно это показал виртуал и подтвердил реал.
Cat © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Cat © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
я уже научена, что тут 90% высказываются лишь бы показать какие они правильные, а когда до дела доходит и идут разговоры в реале, куда эти 90% не понимаю(((
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
вот,про "супер-правильность" инетовскую согласна.
Cat © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Cat © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
согласна
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
хорошо конечно что все хорошо. но по мне странный сад, а уж тем более воспитатели. даже если моей все можно я бы была против, но против так чтоб всем не давали.
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
не знаю чем странный)))) по мне так нормальный)))
у нас в саду если кто-то хочет устроить ДР и может позвать аниматоров - воспринимают как шоу для детей и здорово, заведущая разрешает и закрывает глаза на все правила ради праздника детей
а тут на клео это воспринимается как показуха для окружающих
вот это должно быть скорее странным
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ну на др это одно. это нормально вполне. показухи не вижу
а вот кормить не пойми чем это все же другое.
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
но если вас это устраивает то и слава богу.
по мне это не нужно
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
не не пойми чем
все же у нас сознательные воспитатели и всякую реальную гадость не пропустят
вопрос в том, что если кто-то приверженец аля-натурэль в продуктах и у него все вокруг гадость, это уже третий вопрос
ну таким мама стоило отказаться, как видишь и оказалось всего 2
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
я вот за себя. мы все едим и неполезности тоже. возникни у нас такая ситуация я бы была против, но пошла бы на поводу у большинства. не хочется чтобы из-за моих заморочеек ребенок чувствовал себя обделенным когда мед. показаний нет.
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ну вот так и происходит в реале, согласна с тобой полностью)
я может тоже против, потому как в зубике уже есть дырка и понимаю, чем этого всего меньше есть - тем лучше(( но блин, знать бы где соломку подстелить...
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
конечно они еще маленькие и не наедаются в саду. какой то перекус нужен.
но я бы не давала в такой момент конфет. моя помнится в саду могла съесть все что к чему дома даже не претранивалась. вот пользовались бы моментом и кормили морковкой например))))
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
а мой морковку хрустит за милую душу))
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
тем более)))) все лучше конфет
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
2 человека при группе в 20 человек - это 10 процентов, совсем не мало. И не факт что все остальные родители прям счастливы от того, что их детям даже в саду пихают сладости, кто-то принимает это как неизбежное зло или предпочитает не ссориться, не высовываться.
Как у нас на новый год в саду - в течение декабря гномики приносят в садик сюрпризы, в прошлом году это были наклейки, значки, редко конфеты, а в этом году просто купили на всех шоколадные календари и дети каждый день получали по шоколадке. Я против, чего бы я добилась, если бы эти календари отняли у моих детей? что мои завидовали бы другим. А тем не менее сад воспринимается как место, где детей кормят _здоровой_ пищей, и лучше бы так и было.
Мышка © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Мышка © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
да, высовываются смело только у нас тут))
но все же мы проживаем жизнь не на клео, а в реале - как то умнее на нее ориентироваться
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ты знаешь какое у меня страшное лицо бывает когда я за таськой иду со славкой на руках))))) уууу)))) если он еще при этом и орет, то вычкажусь кратко, но емко)))))))
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
мало, ешь, очень мало такие в реале))
я сама никогда не промолчу, не пройду мимо несправедливости, где обижают влезу заступлюсь - но и тут и в реале ОДИНАКОВО))
а тут как правило все в бой с пеной у рта, а куда все такие же подевались в жизни?
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
в жизни как каждую хитрую опу найдется свой с винтом)))
но вот сейчас у нас мамы очень деловые. чет все ругаются))) одна так с пропеллером в опе, но ее уже все гоняют
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ё (моё) © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
как правило достаточно найтись одному вожаку, второму поддакнуть и пошло поехало. думаю та мама посмотрит на реакцию своего обделенного ребенка, еесли все пройдет спокойно-она успокоиться, нет-будет дальше бороться законным способом.
хома.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
хома.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
хом, ты вчера тоже думала, а итог прямо противоположный
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
я говорила про компромис, на данном этапе вы его нашли.
хома.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
хома.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
твой компромисс был с перевесом в сторону не давать НИЧЕГО ВСЕМ, наш компромисс в другую сторону значительно перевесил
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Не поняла по Вашему посту. Эта мама была на собрании и "без споров и дебатов" пошла на попятную? Не верится, что-то. Затеялась с письмом, а потом вдруг сразу на все согласилась?)
Ю.А.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Ю.А.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
почему? она предложила вариант угощений сушками или детскими печеньками, мы не отказались и от этого варианта, но так же подняли вопрос кто против "химии" - оказалось нас почти нет и решили, что кто против тот и не употребляет, кто за - остается при своем
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Тогда понятно. 13 человек не против, чтобы конфеты давали их детям. Но это не горит о том, что они не станут выбирать то угощение, которое устроит всех.
Ю.А.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Ю.А.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
не говорит
Ю.А.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Ю.А.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ты меня с кем то путаешь, я была за баранки и печеньки с яблоками для всех.
повторю, вы перевесили до тех пор,пока те 2 ребенка не начнут реветь и мамы не встанут на защиту их законных прав
хома.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
хома.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
И я с Вами кругом согласна)
Ю.А.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Почему Вы равняете разные группы людей? Я на этот форум "подсела" именно потому, что здесь больше грамотных и интересных для меня людей, чем на многих других. Мамы из вашей группы посещают Клео?
Ю.А.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Ю.А.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
есть парочка) я их подсадила))
мне кажется большинство на форум "подсело" именно из-за возможности разнопланового общения, болтовни так скажем
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
полностью согласна, как почитаю др. форумы, волосы дыбом встают, от прикормов в 2 мес, приучения к горшку в 3 мес,от пичканья тоннами иммунопрепаратми и т.п
хома.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
хома.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Конфеты не тот вопрос, когда стоит с пеной у рта отстаивать свое мнение в реале, в жизни и так хватает стрессов, но почему бы не озвучить свое мнение хотя бы виртуально? :)
Мышка © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Мышка © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
неплохо его еще и реально озвучивать))
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ну вот озвучили 2 мамы из вашей группы и что изменилось? что озвучили, что не озвучили, остальные с их мнением не считаются как будто их и нет, Пчел. Так какой смысл им собачиться в реале?
Общество такое, большинство диктует. Недавно в Пусть говорят было - в многокрвартирном доме спилили колясочный пандус, ведущий к лифту, потому что какая-то активная тетка ушибла от него ногу, и этим лишили инвалида-колясочника возможности выходить из дома. Большинству не нужен пандус и им на меньшинство наплевать. Большинство хочет кушать конфеты в саду и им на меньшинство аналогично.
Мышка © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Мышка © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
про пандус я смотрела передачу и согласна, что он причинял неприятности БОЛЬШИНСТВУ (там не только ушибла ногу, там и дети спускались и люди пожилые поднимались)
в целях пожарной безопасности он мешал бы при эвакуации, люди мебель не могли заносить
там мама инвалида почему-то сама не хотела переехать на первый этаж - проблема была бы решена, но она боится разницу в стоимости квартиры потреять
это как у нас на форуме недавно, пришла дама у которой на глазах есть ребенок воспитываемый наркоманами, гуляющий по притонам и понятно чем все это закончится - а она до сих пор не дошла до опеки!!!
вывод - что каждый сам за себя в реале
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
а ты бы на месте инвалида согласилась бы переехать из своей квартиры? ты жила на первом этаже? уверена, что ты бы до победной боролась за право ездить по пандусу)
хома.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
хома.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
там условия подъезда и лестницы реально не могут предусмотреть этого пандуса, слишком узкий спуск
думаю, что если бы не просто две рельсы припаяли (как это было там сделано), а сделали нормальный откидной пандус вопрос был бы решен
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
но как бы ты поступила на месте инвалида? смирилась и переехала жить над подвалом в сырость и т.п прелести?
хома.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
хома.. © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
я бы либо своими средствами (там судя по всему они есть) сделала бы откидной пандус, либо добилась бы из соц обеспечения, чтобы мне сделали его по-человечески
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
я жила не первом этаже лет 6
кроме проблемы что шторы надо закрывать проблем больше не было
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
на месте инвалида- да, я была бы только рада
на первом жила долго и все нормально
в предложенной квартире сделан отличный ремонт с подогревом полов - сырость не страшна
Лама © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Лама © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
в том доме элементарно было решить проблему откидным пандусом, что и следовало бы сделать активным соседям, если они спиливают этот пандус. А на первый этаж, я так поняла, все равно по лестнице подниматься, так что какая разница на каком \таже ему жить.
И вот пока каждый сам за себя, у нас не будет комфортной среды обитания.
Мышка © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Мышка © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
соседям делать пандус?
не смешите - у нас кому надо тот и делает, кто вам чего-то за вас будет делать?
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
тот пандус сделал жэк, если я правильно услышала в передачи
киса © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
киса © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ну там не пандус был, там типа две убогие рельсы
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
а сейчас во всех новостройках в каждом подъезде такие 2 убогие рельсы)
elesha2112 © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
нет, это как раз ЖЭКи делали незаконно без соблюдения всех норм
по правилам устанавливается откидной пандус, у нас такой у мужа
Пчёла © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
ну ЖэКи тут ни при чем, делал застройщик
мне неинтересны нормы, я могу понять необходимость этих приспособлений для инвалидов и потнрпеть некоторые неудобства
elesha2112 © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
застройщики это деа давно минувсших дней, дома сданы в эксплуатацию уже лет 50 назад
Пчёла © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
я про новые дома написала
в старых конечно ЖЭКи делают
elesha2112 © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
речь там идет про древний дом
Пчёла © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
+1
Мышка © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Мышка © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Это просто хамство, Пчел, так рассуждать.
Рассуждая так, можно очень далеко зайти.
Можно писать в лифте - пусть убирает, кому надо. Можно орать до трех ночи - пусть кому надо, затычки покупает.
У людей был пандус. И если уж решили его сломать, то надо было что-то взамен предлагать, если не полную стоимость, то половину хотя бы. Потому что с таким подходом не исключено, что инвалид поставит за свой счет откидной, а об него еще кто-то зацепится и его опять снесут - сколько же можно бодать стену?
Мышка © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Мышка © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
это был не пандус, а отмазка ЖЭК чтобы не приставали и если он мешал большинству и был опасен для их жизни - они полностью правы
вопрос ЖЭКа и семьи инвалиды вытребовать то, что будет необходимо ему и не приносить никаких серьезных неудобств людям
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Ну вот сделали же, хорошо ли, плохо ли, но жэк сделал. Люди пользовались. Соседи снесли. Так млин может стоило вместе надавить на жэк, чтобы сделакли нормально? Хоть подписями помочь? Спилить - организовались, а помочь организоваться слабо, да. Ну собсно как везде, возвращаяст к конфетам. Большинство переступает через меньшинство, пока не оказывается в этой ситуации.
Вспомнилось, как я разговаривала в представителем таллиннской организации инвалидов, женщина сама инвалид - она сказала, что если люди не понимают умом и сердцем, то вообще-то у инвалидов хватит силы стукнуть по башке обрезком трубы особо непонимающих. Хлоп - и он "наш". А что еще остается, когда ну не хотят услышать. А обязанность общества заботиться об инвалидах в конституции прописана. Это, конечно, не из области конфет, просто вспомнилось.
Мышка © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
Мышка © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
как можно оставить в подъезде то, что может причинить вред здоровью и жизни большинства, с учетом пользы только для одного человека?!
все заключается в человеческих отношениях, если бы к его матери и к нему бы там хорошо относились, то я уверена, что вопрос был бы решен полюбовно и им помогли бы
а судя по мамаше той и как рассказывали соседи ей было пофиг как он ребенком "поднимался" на руках собирая всю грязь - а она даже ни разу не вышла пол не помыла в подъезде, много о чем само за себя говорит
Пчёла © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
не оставить, а исправить, это разные вещи. А какая она, эта тетка, мне дела нет, потому что не это главное, а отношение меньшинства к большинству и только.
Мышка © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
Мышка © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
во всем всегда главное человеческий фактор и человеческие отношения!
если тебе кто-то неприятен ты ему нефига делать не будешь!
Пчёла © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
нифига - \то значит ни хорошего, НИ ПЛОХОГО. А тут нагадили.
Мыш © (27.01.2012 13:01) Прямая ссылка
Мыш © (27.01.2012 13:01) Прямая ссылка
очень просто
нужно просто представить себя на месте этого инвалида
нам ведь гораздо легче жить, чем им
у нас в подъезде одни родители сделали полозья дополнительные для близнецовой коляски, не слишком удобно, но никому в голову не пришло их снимать
elesha2112 © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
у нас в подъезде лифт старого образца, коляски не влезают детские, каждый выкручивается сам как может
одна мамашка предложила сделать колясочную на первом этаже закрытую, обшественность возмутилась - мол нам это не надо - это пожароопасно и места много занимает, подъезд общий и мы не хотим
и хоть я была мамой с коляской, я против большинства не поперла и их хорошо понимаю
Пчёла © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
я этого не понимаю
чем жильцам помешала колясочная? у нас была, никому не мешала
и какая от нее пожароопасность?
elesha2112 © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
окурок кинули - коляски загорелись
рассадник грязи и бактерий - так как там никто внутри убираться не будет
Пчёла © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
в некоторых еще и блохи, ибо кошки любят в теплую коляску залезть
Лама © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
ну она же запирается
не пускать туда кошек
думаю, что за этим бы мамы следили
если площадь подъезда позволяет, то я только за
а разговоры про окурки - это смешно
elesha2112 © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
она делается как клетка, туда что угодно можно кинуть
как отдельную комнату вам никто колясочные строить не будет
странно да, что те кто их имел в подъездах поголовно от них отказываются? значит есть негативный опыт
Пчёла © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
у нас была как комната как раз
elesha2112 © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
можно кинуть окурок в мусоропровод- давайте откажемся от мусоропроводов
можно кинуть окурок на соседский балкон- давайте срубим балконы)
elesha2112 © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
мамы бы и убирлись, а что мешает окурок бросить в почтовый ящик. У вас в подъезеде нет вообще никаких бумажек?
хома.. © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
хома.. © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
почтовые ящики для того и железные, чтобы прогорел окурок с газетой и пожара не будет
Пчёла © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
может быть лучше окурки не бросать
elesha2112 © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
а это уже другой вопрос, но то что колясочные пожароопасные факт
Пчёла © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
соседям не срезать пандус
это вообще-то порча общественного имущества
elesha2112 © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
пандус был установлен незаконно
Пчёла © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
се ля ви
тоже видела эту передачу
но мама там странная немного
киса © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
киса © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Странная, да, да и я не о маме - я о соседях, которые спилили пандус и ничего не сделали взамен.
Мышка © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Мышка © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
я тоже считаю это большим свинством( если верить тому, что вот реально взяли и просто срезали, а не пытались как-то договориться, изменить что-то
у нас итак инвалидам жить не сладко(
киса © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
киса © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Но с пандусом действительно очень тяжело подниматься пожилым людям (( Тогда им не выходить на улицу? Всем не угодишь ((
Кагги-Карр © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
ну там же не пандус, а рельсы для коляски
elesha2112 © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
они как раз сделаны были посредине узкой лесенки
Пчёла © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
вот за эти рельсы и цепляются старики и дети, очень неудобно. А если старик еще и упадет на такой рельс, то травма гарантирована ((
конечно, выход из ситуации это первый этаж для инвалида и откидной пандус на один пролет.
Кагги-Карр © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
если так рассуждать, то и откидной может на тебя упасть или за него зацепиться можно когда он поднят
elesha2112 © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
его опускают когда надо проехать коляске и убирают за собой обратно (цепляться там не за что, все хорошо сделано)
Пчёла © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
а если плохо закрепить, то может упасть, ну или сломается что-то
elesha2112 © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
ну и кирпич на голову тоже может упасть везде
Пчёла © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
Пчёла © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
смотря, как устанавливать откидной пандус.
И из темя я не очень поняла, почему инвалид не захотел переехать на первый этаж. Этим бы решились все проблемы. А если инвалиду плевать на других людей, то и другим плевать на него.
Кагги-Карр © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
ну дело в том, что нет гарантии, что и на первом этаже не будут снимать пандус те же жильцы
а жить на первом этаже гораздо менее комфортно, это обязательные решетки на окна, постоянно задернутые шторы, не откроешь окно, повышенный шум и выхлопные газы
elesha2112 © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
а на втором этого нет???
Лама © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
Лама © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
