Форум > Архив "Школа мам" > Апрель 2008 года > по поводу детсада и ответственности

по поводу детсада и ответственности

вот вы там внизу темку обсуждали где детсад выставил счет мамаше за то что сына пжар устроил... откиним все психологические проблемы - КУДА СМОТРЕЛИ ВОСПИТАТЕЛИ?! кто виноват? вот темка про безответственность http://www.vesti.ru/doc.html?id=172374 В Калининграде один из детских садов выплатит компенсацию родителям погибшего ребёнка. За трёхлетним мальчиком не досмотрели воспитатели - он проглотил кнопку и задохнулся. Суд уже назвал сумму - один миллион рублей. Ольга Гримашевич всегда носит с собой фотографии сына. С них веселый жизнерадостный Степка улыбается маме. Ольге не хочется верить, что ее трехлетний сын погиб. Все было, как обычно. Степу проводили в садик, а днем ей позвонили из милиции и сообщили, что мальчик умер. "В садике сказали: не знаем, что случилось. Они искусственное дыхание ему делали. Мертвый ребенок лежал - ему компрессы делали", - рассказывает Ольга. Трагедия разыгралась во время тихого часа. Степан Гримашевич неожиданно стал задыхаться. Воспитатели сами бросились спасать малыша - трясти вниз головой. Позвали медсестру, но так и не смогли разобраться, что происходит. Когда приехала "Скорая", он был уже мертв. Позже к уголовному делу приобщили канцелярскую кнопку. Судмедэксперты констатировали: причиной смерти стало вдыхание инородного тела. В подтверждение этому – слова Марианны Андрюшиной - старшего помощника руководителя следственного управления при прокуратуре РФ по Калининградской области: "Было возбуждено уголовное дело по статье 109 о причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей". Полгода родители погибшего Степана ждали результатов расследования, чтобы понять, как острый предмет оказался в детсаду. Между тем, заведующая и воспитатели дошкольного учреждения №2 Светлана Ковина упорно настаивали, что доступа к канцелярским товарам у детей нет, и мальчик, скорее всего, принес кнопку из дома. "Мы - без вины виноватые. И так нас то СМИ, то прокуратура прессует", - говорит Светлана. Мать погибшего мальчика в свою очередь замечает: "Получается так, что мы детей своих сдаем, как в камеру хранения - за оставленных детей ответственности никто не несет. Никому не выговора не было, никто не уволен". Настоящим потрясением для семьи Гримашевич стало известие о том, что уголовное дело приостановили, не определив, по чей вине погиб ребенок. Убитую горем мать все вокруг уговаривали официально обратиться в суд. Она долго сомневалась, но все-таки подала иск в управление образования Калининграда, администрации города и детскому дошкольному учреждению №2. Калининградский областной суд принял решение в ее пользу. "На практике судебной системы Калининграда впервые взыскали моральный вред в размере одного миллиона рублей", - констатирует пресс-секретарь Калининградского областного суда Ольга Абрамцева. Для исполнения решения суда из городской казны на расчетный счет детского сада уже перечислен миллион рублей. Эту сумму муниципальное учреждение переведет на личный счет Ольги Гримашевич. Однако мать погибшего малыша признается, что после победы в суде легче ей не стало. Отсуженная сумма не была принципиальной, ведь жизнь ребенка не оценивается деньгами, и нет ни одного человека, который бы ответил за смерть ее сына.
Полосатая Люська © (03.04.2008 00:04)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Ага, видела эту передачу... Как всегда, никто из работников сада не виноват. Не знаю, если честно... Среди кучи играющих детей сложно заметить у кого-то в кулаке кнопку. То ли из дома принес, то ли в саду нашел - сейчас, действительно, уже не скажешь. Ребенка только не вернуть
Свистуха © (03.04.2008 00:04)

Прямая ссылка

Если группа в соответствии с нормами (Кол-во деток/кол-во воспитателей, в зависимости от возраста), и все воспитатели обучены оказанию первой помощи, риск снижается. А так конечно - 15 малышей на воспиталку и нянечку. Страшно все это... и грустно...
Ями Мами © (03.04.2008 01:04)

Прямая ссылка

я рассматриваю платный садик где на 4-10 чел 2 взрослых, т.к. рядом обычный садик и я через забор насмотрелась на безнадзорность детей
ягода снеженика © (03.04.2008 08:04)

Прямая ссылка

платный сад не гарантия...ходила тут в один элитный сад ..с наружи очень всё благообразно.... а потом как истенный частный детектив разговорилась с персаналом (типа уборщици и няни) а также мамочки и дети....далеко не райское место....
лапча © (03.04.2008 10:04)

Прямая ссылка

По поводу платных садиков. Хотела устроить своего малого в логопедический районный садик, который считается самым лучшим в районе. Но мне даже заведующая районо не смогла помочь, очень большая очередь и мы по материальному положению не проходили. Заведующая лично проводит фейсконтроль и содержимое кошелька родителей. Хотя у нашего ребенка были показания для посещения садика. В общем пришлось отдать в обычный садик. И я очень этим довольна.Садик идеально чистый, территорию убирают 2 раза в день, постоянно дежурит на территории охранник. Воспитательница просто волшебница, дети ее обожают, находясь на 6 месяце беременности носит детей на руках, чтобы не плакали. А этот крутой садик до сих пор с зимы не убран, везде валяются бутылки от пива, причем какой- то дядька регулярно ходит собирает стеклянные бутылки, а пластиковые оставляет. С одной стороны забора нет, а только кусты, так вот в этих кустах можно найти не знаю как шприцы, но использованные презервативы лично видела. НО самое главное, что вечером когда родители приходят забирать детей воспитатели не смотрят кто пришел и куда уходят дети. Просто дети увидев родителей бегут к ним на встречу, разворачиваются и уходят, а воспитатель потом спрашивает у детей за Машей мама приходила, вы точно видели что Маша с мамой ушла. Разговаривала с одной мамочкой, чья дочка ходит в этот детсад, делилась своими наблюдениями, она говорит ну да так все и есть, НО ЭТО ЖЕ ЛУЧШИЙ САДИК В РАЙОНЕ.
nightwhite © (03.04.2008 12:04)

Прямая ссылка

ну и напрасно в ущерб своей беременности поднимает других детей
Крыска. © (03.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

зачем на таком сроке детей таскать не понимаю
Зубастый Лунатик © (04.04.2008 10:04)

Прямая ссылка

Страшно.....вот и отдавай детей в дет сады - хочется написать.... но блин - такое и на дет площадке может случиться.
Котёнка © (03.04.2008 01:04)

Прямая ссылка

на площадке сомневаюсь что мамашки проворонят как 5 детей шприцем колются
ягода снеженика © (03.04.2008 08:04)

Прямая ссылка

смотря какие мамашки
Полосатая Люська © (03.04.2008 08:04)

Прямая ссылка

меня в садах больше пугает не наличие кнопок а уровень мастерства воспитателе..могут ли они вообще что то дать детям.... есть у меня несколько знакомых воспитателей ..захадила к ним наработу..боже и ЭТИ ЛЮДИ ВОСПИТЫВАЮТ НАШИХ ДЕТЕЙ.... чего они только мне не наговорили а о повидении я вообще молчу....да и любви к детям нет...многие из них работают ради койко-места в москве ...а содик это им предоставляет.....
лапча © (03.04.2008 10:04)

Прямая ссылка

в моем родном городе прошлым летом был случай. Дети 4 лет нашли в детсадовской песочнице шприц и "поиграли в больничку" - укололи себе животики 5 человек. Это воспитатели так гуляют с детьми!!! Когда воспитатель обнаружила это, то сказала: "давайте это будет наш секретик". Кто- то из детей проговорился родителям через несколько дней, родители подняли тревогу, и, я точно не помню, но что-то связано со спидом - толи шприц исследовали и обнаружили там вирус, толи еще что. Но всех детей в срочном порядке повезли на какие-то мероприятия против спида, ставили им какие-то уколы, причем успели в последние часы, когда эта профилактика уместна, и не известно еще заразились ли дети, т.к. нужно 1 год выжидать, чтобы это проверить. Случай этот опубликовали в газете, воспитатель ограничилась выговором. А я боюсь, когда дети в песочнице ковыряются руками...
бирюза © (03.04.2008 05:04)

Прямая ссылка

ужас :((((((((((((((((((((( так страшно ребенка в садик отдавать :((((
ягода снеженика © (03.04.2008 08:04)

Прямая ссылка

так на том форуме люди так и посоветовали мамочке поджигателя проконсультироваться с юристами по этому поводу. Она под ответственность воспиталей оставляет ребенка, а где эта ответственность? Может вообще замнут это дело, обоим сторонам так лучше будет - поджигателя из сада не выгонят, а воспитатели не понесут административной (или уже уголовной???)ответственности
бирюза © (03.04.2008 06:04)

Прямая ссылка

имхо, это судьба. от такого никто не убережет, ни мать родная, ни воспитатель...
Unona © (03.04.2008 08:04)

Прямая ссылка

судьба судьбой, но регулярно просачиваются случаи об эксцессах в детских садах - в том числе и с выпадением детей из окон я не призываю вообще не отдавать в садики, просто возмущена что в том саду с пожаром нашли крайнего - "мальчик-поджигатель"
Полосатая Люська © (03.04.2008 08:04)

Прямая ссылка

не знаю, просто вдыхание кнопки это такая вещь, что правда ведь трудно уследить, она маленькая, он мог её в кармане носить несколько дней, а на тихом часе ему приспичило её в рот засунуть, ну как тут уследишь? Вон, у наших знакомых в Америке, мальчик 1.5 годика кушал, и поперхнулся едой, мама пыталась своими силами помочь - не смогла, приехала скорая, откачали, но ребёнок в коме уже полгода. так что мама виновата в этой беде? не уследила?
Unona © (03.04.2008 08:04)

Прямая ссылка

я этот трагический пример с кнопкой привела как довод к вопросу кто виноват в пожаре я помню, в детском саду нас отправляли в тихий час в спальню и максимум восп. заглядывала иногда, остальное время мы были предоставлены сами себе
Полосатая Люська © (03.04.2008 08:04)

Прямая ссылка

ого! у меня сестра воспитатель, но весь тихий час либо воспитатель либо няня в спальне находится.
Naty © (03.04.2008 09:04)

Прямая ссылка

у нас с этого года в группе неблагополучный мальчик, хотя внешне семья неплохая. последняя выходка связана с пожаром напрямую: он пришел САМ к воспитателю и сказал. что в раздевалке пахнет паленым. когда воспитатель туда пришла - там не просто пахло, а очень сильно, как что то поджигали. она сказала - будем искать, начнем с (как раз этого мальчика) и нашла 2!!! коробка спичек. он их жег. а ведь в тихий час воспитатели иногда на собрания ходят, а нянечка своими делами занимается, а так мог поджечь что-нить и детки оказались бы в пожаре. причем мальчик специальный хулиган, а не то, что от глупости. соображалка как раз работает. а у дома гуляя жег газеты и тряпки и бросал под машины стоящие рядом! пока бабушка его не заругала и не загнала домой.
zwetik © (03.04.2008 11:04)

Прямая ссылка

мне кажется, что это принципиально другой случай. Ребёнок проглотил кнопку, малейнкий предмет, которуй он мог наыти и на улице по дороге в сад, и на прогулке да и из дому принести, вот тут точно смотри не смотри можно и не заметить, что у него кнопка. а история ниже другая, там дети дерутся открыта, один толкает другого, тот толкает в ответ, этого воспитатель не мог не заметить, а конфликти улаживать между детьми это его прямая обязанность. История с кнопкой, это, как тут кто-то сказал, судьба, и это могло случится и дома бы при маме. Каждая мама, отдавая ребёна в детский сад должна понимать, что вот от таких вот случаев её ребёнок не застрахован и никакой воспитатель не спасет и не убережет, если в последнствии МАМИНЫХ объаснений ребёнок не уяснил, что брать в рот мелкие предметы опасно для жизни
Anais © (03.04.2008 09:04)

Прямая ссылка

я с тобой согласна садик не причом..... вот моя казюка..смотрела не пргулке за ней в 33 глаза и все равно успела песок в рот сунуть... ведь там в этой горсти песка могла быть и кнопка и гвоздь... а вина былаб только моя ..а уж ни как не дворника или поставщика песка.......
лапча © (03.04.2008 10:04)

Прямая ссылка

про пожар = прямая отвественность воспитателя, а кнопка... согласна с теми, кто говорит, что мог где угодно поднять кнопку ребёнок. и подход родителей немного удивил. показалось, что они деньги вымогают...
Sova © (03.04.2008 20:04)

Прямая ссылка

по поводу детсада и ответственности

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

по поводу детсада и ответственности

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?