Форум >  Архив "Школа мам" >  Октябрь 2007 года >  законопроект по отцам

законопроект по отцам

Разведенных отцов лишат родительских прав Внесенный в Госдуму законопроект позволяет одному из родителей, проживающих непосредственно с ребенком, представлять его права и интересы без ведома второго родителя, находящегося вдали от собственного чада В Госдуму внесен проект поправок в Семейный кодекс, которая по сути лишает родительских прав миллионы разведенных российских отцов, проживающих отдельно от своих детей, пишет издание «ГАЗЕТА». Автором законопроекта выступил председатель комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия»), приурочивший свою инициативу к Году семьи, объявленному президентом в 2008-м. Предложенная депутатом поправка позволяет одному из родителей, проживающих непосредственно с ребенком, представлять его права и интересы без ведома второго родителя, находящегося вдали от собственного чада. Как известно, при разводах судьи в подавляющем большинстве случаев оставляют детей с матерями, поэтому поправка в первую очередь затронет миллионы российских отцов. До сих пор в соответствии с Семейным кодексом оба родителя оставались законными представителями ребенка. И неважно, живут ли они вместе с ребенком или отдельно (даже иной раз в другой стране). «По статистике, большинство отцов после развода не участвуют в жизни ребенка и зачастую просто пропадают из его жизни, — отметил Крашенниников. — При этом без подписи второго родителя, найти которого не всегда возможно, реализовать права или интересы ребенка не всегда удается. Мы устанавливаем, что тот, кто проживает с ребенком, тот его и представляет». Адвокатское сообщество инициативу депутата принимает настороженно. Адвокат Александр Попов считает, что с принятием поправок Крашенниникова суды буквально завалят исками об определении порядка общения с ребенком. «У нас и так права родителей равны только на бумаге, а на деле все зависит от того родителя, с которым живет ребенок, от его воли и настроения, — заявил адвокат. — Если же у родителя, который в силу обстоятельств не живет с семьей, забрать право представлять интересы ребенка, что же у него останется?» С ним согласна и Елена Котицина. Она считает необоснованным лишение родителя права представлять интересы своего ребенка, даже если он живет вдали от него. «Если ему наплевать на ребенка, то второй родитель вправе обратиться в суд и лишить его родительского права. А если родитель платит алименты, участвует в воспитании ребенка, лишать его права только потому, что он с ним не живет, неправильно, — считает Котицына. — Если ребенка увезут на лечение или ПМЖ в другую страну, родитель и вовсе потеряет к нему доступ. В конце концов, кто даст гарантии, что родитель, с которым живет ребенок, не злоупотребляет своими обязанностями?» Крашенниников на это возражает, что случаи вывоза ребенка за границу происходят крайне редко. А поправка вносится в интересах большинства россиян, которые ежедневно сталкиваются с юридическими препонами. Две другие поправки, внесенные вчера в Госдуму, упрощают порядок вступления в брак и усложняют процедуру временного «отобрания ребенка» у родителей в случае угрозы его здоровью. Если Дума одобрит поправки, они могут вступить в силу уже следующей весной.
Plota © (30.10.2007 15:10)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Так как я знаю примеры семей и с отцами, полностью пропавшими после развода, и с очень заботливыми и нежными, то даже не знаю, как лучше будет.
Allegoriya © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

спорный вопрос
ЛеньТ © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

По суду воспитываю детей я (формулировка именно из суда, что дети воспитываются матерью) Отец платит алименты на содержание несовершеннолетних детей. Родительских прав он не лишен, поэтому конечно может на что-то влиять. Но внутри страны все интересы детей представляю я.
сатин © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

"В конце концов, кто даст гарантии, что родитель, с которым живет ребенок, не злоупотребляет своими обязанностями?» В настоящее время большинство отцов злоупотребляют своими "обязанностями" я была бы только рада если примут этот закон
Фло © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

я за то, чтобы достаточно было разрешения официального опекуна ребенка (мама/папа),допустим выезд на отдых, каникулы, и проч. а не всей семьи в целом, если какие то сложные случаи. то тогда всех
Plota © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

я согласна. если тебе ребенок дорог, не фиг его бросать.
Кагги-Карр © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

Так ведь бросают не ребенка, а его маму.
Allegoriya © (30.10.2007 15:10)
Прямая ссылка

да многим ли отцам в разводе их дети нужны? а попробуй лиши его отцовства, такая канетель и морока
Anais © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

+1000 да даже если и не лишать, пускай все как есть, только не мешайте маме вывозить ребенка на отдых, учебу (к примеру)
Plota © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

именно. Мне кажется, что этот законопроект не изменит ничего ровным счетом для порядочных отцов, они как любили так и будут любить своих детей и исправно платить алименты и видется с детьми. Но по сути дела лично для меня только фак, что человек является биологическим отцом ребёнка не может и не должен значит, что он каким то образом может влиять на судьбу ребёнка. ИМХО для того, чтобы влиять надо быть рядом, воспитывать, не спать ночами, кормить, переживать радость и грусть вместе
Anais © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

естественно если человек хороший, то и проблем нет, и разрешение даст в срок и проч, а если нервомот и гаденыш,то такого чем меньше спрашивать официально, тем лучше
Plota © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

этот законопроект в потивовес имеющемуся о том, что мать должна на все получать решение у отца мне кажется очень даже правильным. безусловно будут исключения, но все же гемора будет меньше
Anais © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка


А я своему была нужна...
Allegoriya © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

а я своему не очень, хоть он и появлялся каждое воскресенье
Anais © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

Знаешь, часто и мамы виноваты, я вовсе не говорю про тебя и твою ситуацию. У подруги - мужа она выгнала, просто разлюбила, и сына против настраивает, никуда их вместе не отпускает, все их встречи стоит над душой, а сама говорит - ну что ж он не приходит, ему что, сын не нужен?
Allegoriya © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

не, моя очень поощраял, просто мой папа как и большинство мужчин не знал и не знает что с ребёнком делать, как бы с глаз долой из сердца вон, все встречи были проформой, не больше
Anais © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

у меня у подруги тоже хороший папа, хоть и развелся (но с маман жить было нереально) дело в другом, лишать отцовства именно тех кому пофиг на ребенка, это вроде сейчас достаточно сложно
Полосатая Люська © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

или мама папу (такой вариант не рассматривается?) и мама предлагает папе честно отказаться от родительских прав и всех выплат. а папа вот принципиальный ...
сатин © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

обычно это равнозначно, отец добровольно алименты платил, но живя в одном городе - ни звонка ничего, раз в год встречались лет до 12, потом и того не стало, потом уехал в другой город, еще на 18 лет видела - заезжал в москву переоформлять... у нас не было повода получать его разрешение, а если бы был? - ехать в другой город?
Полосатая Люська © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

Мои родители развелись, и отец вовсе меня не покинул.
Allegoriya © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

ну хороший человек значит, тут разговор немного о другом, чтобы меньше бумаг и волокиты, думаю если бы твоя мама сказала, я отвезу дочу у Трцию, он бы еще и денег дал? не так ли, и палки в колеса вставлять не стал...
Plota © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

+1
Anais © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

Ну я согласна, что бюрократия - это зло. Так что, может и во благо все получится.
Allegoriya © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

Он остался жить с вами?
Кагги-Карр © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

Каг, вообще в жизни не только черное и белое, то, что он не остался жить с ними ещё не значит, что он не состоялся как отец, может он каждуй день е еиз школы забирал ну и всячески принимал участие в жизни
Anais © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

согласна
Кагги-Карр © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

но таких мужиков ну очень и очень мало, натура у них не такая
Anais © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

натура такая же, как у нас ))
Кагги-Карр © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

не, у мужчин с глаз долой из сердца вон, женщина по другому устроена
Anais © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

Счас у многих женщин похоже (( Пораздавали детей бабушкам ((
Кагги-Карр © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

где таких бабушек берут:)
Ёлка © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

Нет. Оставил нам квартиру и все в ней, сам ушел к родителям.
Allegoriya © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

Ну мы не в детском саду, чтоб давать такую отмазку )) Уходят из семьи, соотв. бросают и детей ((
Кагги-Карр © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

Нет. Это тема мне очень близка. Все же не всегда уходят из семьи. Ругающиеся родители хуже, чем они же, счастливые по отдельности.
Allegoriya © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

О каком воспитании ребенка может идти речь, если папа воскресный? Ведь не деньги - главное? Хотя и они нужны ))
Кагги-Карр © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

+ миллион, ниже об этом написала
Anais © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

видела )) очень четко выразилась ))
Кагги-Карр © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

Мои родители никогда плохо друг о друге не говорили. И давали мне совершенно разное.
Allegoriya © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

и мои никогда, более того, не поверите, они сейчас друзья и встречаются семьями даже без меня :)) но папа мне никогда толком папой в итоге не был
Anais © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

некоторые папы по полода отсутствуют по особенности профессии - и однако остаются хорошими папами а другие и дома постоянно, а толку - нуль не в том дело чтоб быть ежедневно дома, дело в отношении к ребенку - и не только в денежном воскресный - это как раз оч хорошо но и не каждый второй - еженедельно воскресный, особенно если появляется новая жена/подруга - нередко и тут плачутся - ах, он такой плохой, каждый месяц к бывшей бегает, типа к ребенку, вот гад какой
Dezi © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

Если папа полгода в плавании, а потом 3 месяца дома, то он может активно принимать участие в воспитании детей. Согласна, что есть, которым наплевать на детей, хотя и дома живут (( Но не о них же разговор? И понятно, что новой жене нужен папа для своих детей и ей наплевать на детей от первой жены.
Кагги-Карр © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

имхо, чтобы детей вопспитывать, ен обаятельно присутсвовать с ними круглые сутки. Иногда одна речь, правильно нацеленная дате больше порку, чем ежедневные нотации
Sova © (30.10.2007 18:10)
Прямая ссылка

я так не считаю. Правильно внизу Анаис написала. Ты ребенка будешь чувствовать, если с ним ночами не спишь, волнуешься, когда он болеет, решаеешь с ним ежедневные задачи. А воскресный папа это отмазка только ((
Кагги-Карр © (31.10.2007 09:10)
Прямая ссылка

скажем так, чувствовтай ребёнка не будехсь, но внести воспитательный вклад можно даже воскресному папе. если ума хватает и есть желание, конечно. но это другой вопрос
Sova © (31.10.2007 20:10)
Прямая ссылка

Прикольно... но у меня двоякое чувство по этому поводу... У моего мужа есть ребенок от первого брака. Мы общаемся по выходным. Причем общается не только он с дочкой, но и я, и наш сын, и его первая жена. Гулять ходим все вместе. Дети знают, что они сестра и брат (ттт, пока не спрашивают подробностей). Летом брали его старшую с нами в поездку к моим родственникам. (Кстати, очень многие в шоке от наших отношений) Так вот, лишить моего супруга родительских прав по отношению к дочери, просто потому, что большинство мужиков бросают своих детей - это просто нечестно! По-моему, более удачный вариант - это облегчение процедуры лишения родительских прав по заявлению одного из родителей.
Жу-Жу © (30.10.2007 17:10)
Прямая ссылка

согласна
Sova © (30.10.2007 18:10)
Прямая ссылка

а почему надо бросать детей елси ен живешь с их мамой? можно общаться с детьми без мамы. Здесь по закону положено как нимым один вечер в неделю с ребёнком и каждые вторые выходные с папой. Папа может забрать детей к себе, может свозить куда-то, на его усмотрение. Мой коллега берет к себе дочек - на выходные водит их в музеи-зоопарк-кино, и дома с ними играет
Sova © (30.10.2007 18:10)
Прямая ссылка

иногда жены уходят, к слову. причем в глубокий загул.
ЛеньТ © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

ее можно лишить род прав, такое тоже практикуется, тут больше разговор идет о бюрократии
Plota © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

тогда жены бросают семью и детей (( Какая разница кто?
Кагги-Карр © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

Ситуации бывают разные, но мне было бы на руку принятие сего закона, т.к. "наш папа" вообще исчез из нашей жизни , и финансово тоже. Проблема вечно возникает из-за согласия вывоза ребенка на отдых
Ксанка © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

Вот и чудесно, пусть принимают. А то у моей дочи такой отец.... не появляется, финансово не помогает, а если соберусь ехать отдыхать за границу придется его где-то разыскивать, чтобы он дал разрешение.... а я даже не знаю где он живет.... Для меня это очень актуально
Freya © (30.10.2007 16:10)
Прямая ссылка

таких ага, надо лишать родительских прав
Sova © (30.10.2007 17:10)
Прямая ссылка

вообще-то такое должно быть порписано в договоре о разводе. в России при разводе соглашение составляется? в штатах - да. и все детали прописаны
Sova © (30.10.2007 17:10)
Прямая ссылка

ничё у нас тут не составляется :-(
Мара © (30.10.2007 17:10)
Прямая ссылка

неа, не составляется. я разводилась 13 лет назад, и в помине не было
Plota © (30.10.2007 17:10)
Прямая ссылка

это наверное если по решению суда как то отдельно что то составляют и это надо просить
Мара © (30.10.2007 18:10)
Прямая ссылка

не знаю... в штатах клиент, ищущий развод составяет соглашение о разводе (указ о разводе, который судья подписывает) по страндарту, но с со своими условиями. Иногда адвоката нанимают. И в указе все прописано: скока платит, как часто с детьми видится, и так далее если человек не исполняет своих обязанностей, тогда подав ходатаство в суд можно лишить прав. А алименты платят здесь через гос. систему - он посылает туда деньги, он мне шлют чек или скидывают на мой счёт. Так что неуплата фиксируется автомайтчески, если мне понадобится в будущем аргумент о неуплате.
Sova © (30.10.2007 18:10)
Прямая ссылка

капитализм! у нас до этого далеко
Мара © (30.10.2007 18:10)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору