Форум > Архив "Школа мам" > Март 2006 года > вот так.. |
вот так..
http://newsru.com/religy/31mar2006/toys.html
хорошие и плохие игрушки с точки зрения различных религий
Аленький_Цветочек © (31.03.2006 16:03)
Прямая ссылка
Аленький_Цветочек © (31.03.2006 16:03)
не понимаю, зачем калечить игрушки? Что за глупость?
Кагги-Карр © (31.03.2006 16:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (31.03.2006 16:03) Прямая ссылка
ну надо же,додоумались...
zwetik © (31.03.2006 16:03) Прямая ссылка
zwetik © (31.03.2006 16:03) Прямая ссылка
И дети вырастут маньяками,и будут играть в "расчленённых" кукол:((( Что за маразм!
Эстер © (31.03.2006 16:03) Прямая ссылка
Эстер © (31.03.2006 16:03) Прямая ссылка
как хорошо быть атеистом!!!!
coxo © (31.03.2006 16:03) Прямая ссылка
coxo © (31.03.2006 16:03) Прямая ссылка
статья высосана из пальца :) а Барби и правда бредоватая игрушка, культивирующая месту о принцессином стиле жизни :)
Смешинка © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
Смешинка © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
а чем плоха мечта о принцессиной жизни? ведь раньше тоже мечтали, только принцесс самим приходилось вырезать и на картонку наклеивать. а потом одежду и прибамбасы - а тут все готовое, то суть то одна и та же
zwetik © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
zwetik © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
согласна))
coxo © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
coxo © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
ну мне кажется, что тут подход индивидуальный каждой мамы. Если бы у меня была девочка, я даже на знаю как бы на эту Барби реагироала, с одной стороны девчачья игрушка, они так из неё и доктора сделали и юриста, но вот мне её внешный вид не нра, плюс она какая-то сильно “девчачья” что-ли...
Serafima © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
Serafima © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
а какая должна быть кукла? как наши, которых до сих пор выпускают, непонятного полу со средней длины волосами, только по оджде и различишь.По Барби видно что это ОНА, принцеса, ребенок же больше заинтересова действиями и одеваниями в наряды, а не оцениванием параметров "девчачности"
zwetik © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
zwetik © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
она их и не оценяет, в том-то и дел, она их сразу за эталон берет, без всяких там оценок. Я сама вообще против какого-либо обссесивного поведения у моих детей, если честно. Одно дело если поиграла с этой Барби и забыла, другое дело, если начинается коллекционирование одежек, машинок, Кенов (с заказами маме того-того-того совершенно срочно и жизнь без этого возможной не представляется!!) и 70% мслей девочки занаты Барби и всем что её касается.
Serafima © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
Serafima © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
а кстати такая обсесивность и культивируется производителями Барби, в каждой детской или околодетской передачи по 10 раз чего-то нового реклам крутят, дите накручивается... как по мне так лучше вообще не связываться с этими Барби
Serafima © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
Serafima © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
у нас есть Барби, играет ей редко, в основном наравне с другими игрушками моет, заплетает, переодевает, но сама мечта о принцессиной жизни у нее и другими средствами поддерживается - книжками о Диснеевских принцессах, наборами украшений, раскрасок, книжкой о себе "Маленькая принцесса" и я это считаю вполне нормальным для своей девочки, ИМХО. Хуже было бы, если бы она хотела стать Чебурашкой или еще кем то
zwetik © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
zwetik © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
ну единственно, что я могу сказать, дк это, что у каждого свой подход к воспитанюю детей, некоторые женщины более романтичны что-ли. Тут я спорить не могу, ваши дети - ваше дело. Хотя, должна сказать, что, как по мне что чебурашка, что Барби - одинакаово непригодня для моделирования поведения и целей, для этого годны только реальные люди, ещё лучше родные и близкие. (причем я уверена, что у вас с этим проблем в семье нет, не поймите привратно, просто излагаю свою позицию)
Serafima © (31.03.2006 18:03) Прямая ссылка
Serafima © (31.03.2006 18:03) Прямая ссылка
Серафима, по делу говорите :) Респект мой Вам. Сижу и читаю с удовольствием.
Смешинка © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
Смешинка © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
пасиб за единомЫшление ;)
Serafima © (31.03.2006 18:03) Прямая ссылка
Serafima © (31.03.2006 18:03) Прямая ссылка
надо, какие проблемы с Барби) у меня мальчишка. и 33 пирата по всей квартире (правило №1: босиком не ходить, у некоторых из них ощутимо колючие кортики!))
меня больше напрягает реклама различной химии: чупа-чупс, колы, гамбургеров. Хорошо, сын умеет слышать, а уж я в красках расписываю,какая это гадость. И ведь норовят между мультиками рекламировать!
Аленький_Цветочек © (31.03.2006 20:03) Прямая ссылка
Аленький_Цветочек © (31.03.2006 20:03) Прямая ссылка
надо ЖЕ))
Аленький_Цветочек © (31.03.2006 20:03) Прямая ссылка
Аленький_Цветочек © (31.03.2006 20:03) Прямая ссылка
сс этим я даже начинать не буду, а вот Барби я имеено как химию и рассматриваю - тока для мозгов.
Serafima © (31.03.2006 20:03) Прямая ссылка
Serafima © (31.03.2006 20:03) Прямая ссылка
А я согласна с Православием и Исламом.
Лепесток © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
Лепесток © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
свинку не будешь покпать? или ты в целом согласна? мне их ход мыслей нравится, но против свинки все-таки ничего не имею
Serafima © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
Serafima © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
в целом мнение нравится. конечно без перегибов. хотя у меня дети во что только не играли - конечно нечести небыло, но роботами, барби и братс все завалено.
Лепесток © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
Лепесток © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
роботы тоже плохо? барби и брац - я могу пнять их неполезность. мне кажется, что создавать у ребёнка кльт какого-то персонажа вообще неполезно
Serafima © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
Serafima © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
нда, интересно, однако.. но я чертей-бесов в продаже для детей все равно не видела... и поросенка у нас нету... тока на картинке.. надо бы купить, кстати, а то мы сейчас как раз фермерски животных закрепляем ;) а вот руки-ноги куклам отрывать - это уже слишком, лучше пропагандировать насилие таким образом?
Serafima © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
Serafima © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
Что-то последнее время всяким религиозным организациям явно нечем заняться;((
Юка © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
Юка © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
КАК СКАЗАЛ МОЙ НАЧАЛТНИК -
Я, члава Богу, атеист!!
coxo © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
coxo © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
гы)))
zwetik © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
zwetik © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
а я то думала чего это када мы в израиле купили одну лошадку лине нам вторую такую же подарили:) по статье лошадка для них - плохая игрушка:)
Сезон © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
Сезон © (31.03.2006 17:03) Прямая ссылка
я так понимаю, теперь можно будет пускать в продажу кое=где сломаные игрушки? интересно, а e-bay там есть?
а вообще имхо от подобный действий больше вреда чем пользы
Kosh © (31.03.2006 18:03) Прямая ссылка
Kosh © (31.03.2006 18:03) Прямая ссылка
Да, загнули они конечно, но у нас в прессе писали что достаточно сделать в игрушке дырочку (лучше в носу или ухе куклы) и тогда она не явлается целой, а следовательно не копирует человека и это не есть идолопоклонство. Вот так.
Горная Коза © (31.03.2006 19:03) Прямая ссылка
Горная Коза © (31.03.2006 19:03) Прямая ссылка
а теперь видимо решили, чо дырочка - это вариант пирсинга((
Kosh © (31.03.2006 19:03) Прямая ссылка
Kosh © (31.03.2006 19:03) Прямая ссылка
Пирсинг или нет, но у нас так писали: поскольку идолопоклонство запрещается религией, а кукла в целом состоянии есть подобие человека, следовательно идол, нужно нарушить её целостност. Дырочка в носу или ухе никому не мешает, и всем хорошо :)
Горная Коза © (31.03.2006 19:03) Прямая ссылка
Горная Коза © (31.03.2006 19:03) Прямая ссылка
большего бреда нигде не встречала....подобные вещи только активизируют детские страхи...особенно если на этом родители акцентируют внимание
Весенняя © (02.04.2006 14:04) Прямая ссылка
Весенняя © (02.04.2006 14:04) Прямая ссылка