Форум >  Архив "Клуб Успешных Мам" >  Октябрь 2006 года >  ребенок "для себя"

ребенок "для себя"

я никогда не писала, но постоянно читаю фсе форумы на клео.решила спросить здесь,тк тут, по моим выводам посетители менее агрессивно настроены, нежели на "женах". Как вы думаете, неужели это так плохо родить ребенка для себя.неважно по каким причинам - может женщина 30-40 лет не встретила того единственного своего принца, с которым могла создать семью и родить ребенка, может изначально ребенок был желанным для обоих, но потом папе он стал ненужен.Разве должна женщина лишать себя радости материнства в этом случае7Почему многие так категорично настроены по отношению таких матерей?Неужели любящая, спокойная, но одинокая мать хуже, той, которая замужем?дети, которые рождены в семье лучше тех, у кот в графе отец стоит прочерк?
Светлана © (25.10.2006 18:10)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


не вижу ничего плохого в такой ситуации. ведь нет гарантии, что муж всегда будет с тобой:)). так что какая разница-то?
Foxy © (25.10.2006 18:10)
Прямая ссылка

спасибо за ответы.Я не уточнила, у меня есть ребенок, "для себя"(это не моя формулировка,того самого общественного мнения).В принципе все рожают для себя, не для соседей же, этот термин как-то меня меньше всего задевает.
Светлана © (25.10.2006 19:10)
Прямая ссылка

да понятно, что не Ваша:) просто это как и "завести ребенка" почему-то меня коробит... хотя по большому счету тоже безобидная фраза:)
Селька © (25.10.2006 20:10)
Прямая ссылка

на самом дела если материальное положение позволяет, рядом нет человека, который виделся бы в роли отца, то почему нет, мне только формулировка "для себя" не нравится, ребенок же не собственность...
Селька © (25.10.2006 18:10)
Прямая ссылка

Не лишайте себя радости! Рожайте! Все у Вас получится! Я только с рождением своей доченьки обрела смысл жизни, радость и душевное спокойствие!
mamo4ka © (25.10.2006 18:10)
Прямая ссылка

Рожайите наздоровье, не заморачивайтесь общественным мнением
Офа © (25.10.2006 18:10)
Прямая ссылка

если вы морально и материально к этому готовы, то не вижу препятствий, прочерк в графе - формальность, не все дети, рожденные в браке, воспитываются обоими родителями.
GreyCat © (25.10.2006 18:10)
Прямая ссылка

Мне не нравится только формулировка "родить для себя". Для себя можно духи купить или в отпуск съездить, а ребенка вы рожаете для него самого. А вот насчет "лучше никакого папы, чем фиговый" - согласна целиком и полностью. Если вы готовы взять на себя физическую, материальную, моральную - т.е. все виды ответственности за ребенка, если это ваше реальное желание, а не минутные порыв, если вы себе отдаете отчет - ЧТО такое растить ребенка, да еще одной - значит нужно рожать
Мусь © (25.10.2006 18:10)
Прямая ссылка

Свет, согласна с тобой, только отдавать отчет ЧТО это такое не реально заранее, ИМХО... :))
shtusha © (25.10.2006 18:10)
Прямая ссылка

Свет, у кого еще нет детей, не могут до конца осознать какой это шаг. Но счастье быть матерью перекрывает все трудности на 100%.
mamo4ka © (25.10.2006 19:10)
Прямая ссылка


+1 меня мама рожала "для себя", а я совсем другая получилась :)
Искра © (25.10.2006 21:10)
Прямая ссылка

рожайте и не слушайте никого!главное ,чтобб помто могли обеспечивать ребенка и дать ему многое! а жить с папой,который трепет нервы,то уж лучше одной!
Жасмин* © (25.10.2006 18:10)
Прямая ссылка

Я считаю, что женщины, которые ждут принца всю жизнь, делают большую ошибку. Конечно, хорошо, чтобы у ребенка были оба родителя. Но это никто не гарантирует и замужним. Знаю, и детей (моих ровесников), выросших у таких мам, и самих мам (уже моих ровесниц). Хорошие детки и хорошие мамы.
Юка © (26.10.2006 10:10)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору