| Форум > Архив "О Клео" > Май 2006 года > Планетарий и мат !!! |
Планетарий и мат !!!
Господа модераторы (или кто там ещё). Убедительная просьба почистить разделы от сообщений содержащих ненармотивную лексику. Достало уже просто вообще. Одна грязь. Вы не видите, или не хотите этого видеть ?
Пример ... http://www.kleo.ru/items/planetarium/michael2204.comments.shtml
Достало © (12.05.2006 15:05)
Прямая ссылка
![]()
А при чём тут модераторы? Стас так и не согласился ввести общественную модерацию отзывов.
Selectiv © (12.05.2006 15:05) Прямая ссылка
и любой.... может отмодерировать
Десс © (12.05.2006 22:05) Прямая ссылка
еще не достиг необходимой степени уродства:)
Десс © (14.05.2006 21:05) Прямая ссылка
угу, мне было бы приятно возгласы почиатть, подщет голосов все-таки ен так трогает.
шепотом: а я написала ниже, а потом подумала: “чего кипячусь будто сама никогда не ошибалась?"
Sova © (15.05.2006 20:05) Прямая ссылка
Достало © (12.05.2006 15:05)
Selectiv © (12.05.2006 15:05) Прямая ссылка
а кто тогда...?
Достало © (12.05.2006 15:05) Прямая ссылка
Достало © (12.05.2006 15:05) Прямая ссылка
Любой урод может оставить "словесный понос" и он простите будет висеть... Бред.
Достало © (12.05.2006 15:05) Прямая ссылка
Достало © (12.05.2006 15:05) Прямая ссылка
и любой.... может отмодерировать
Десс © (12.05.2006 22:05) Прямая ссылка
Десса, тебя ещё модератором никто не делал.
Selectiv © (12.05.2006 23:05) Прямая ссылка
Selectiv © (12.05.2006 23:05) Прямая ссылка
еще не достиг необходимой степени уродства:)
Десс © (14.05.2006 21:05) Прямая ссылка
аха, потому ты от всех прячешься и никому не показываешься:) от неземной красоты, небось:)
Selectiv © (14.05.2006 23:05) Прямая ссылка
Selectiv © (14.05.2006 23:05) Прямая ссылка
Стас
Selectiv © (12.05.2006 15:05) Прямая ссылка
Selectiv © (12.05.2006 15:05) Прямая ссылка
знать пофиг или некогда
Достало © (12.05.2006 15:05) Прямая ссылка
Достало © (12.05.2006 15:05) Прямая ссылка
атас
Мечунгита © (12.05.2006 19:05) Прямая ссылка
Мечунгита © (12.05.2006 19:05) Прямая ссылка
всё стас, мы тут ни при чём:)))
Selectiv © (12.05.2006 19:05) Прямая ссылка
Selectiv © (12.05.2006 19:05) Прямая ссылка
Почему то отзывы на фотоконкурс мало того что модерируются, так ещё и испытываются на некую толерантность. А здесь пиши о звездах ... чё хошь.
Достало © (12.05.2006 15:05) Прямая ссылка
Достало © (12.05.2006 15:05) Прямая ссылка
ого... че за планетарий....
Мокко © (12.05.2006 15:05) Прямая ссылка
Мокко © (12.05.2006 15:05) Прямая ссылка
Уважаемый Достало!
В планетарии, как и в статьях, отзывы модерятся постфактум. Т.е. после написания отзыв публикуется сразу, модератор проверяет его позже. Как правило, в течение рабочего дня. Таким образом, читая отзывы в планетарии, Вы действительно подвергаете себя риску - ведь там можно наткнуться на абсолютно любую комбинацию букв и цифр. Если Вы готовы воспринимать только предварительно отфильтрованные отзывы, обратите своё внимание на фотоконкурс, там действует предварительная модерация отзывов.
Стас Nox © (12.05.2006 16:05) Прямая ссылка
Стас Nox © (12.05.2006 16:05) Прямая ссылка
Только сообщения висят гораздо больше чем в течение дня. Ну это ваше право. Хозяин барин как говорится.
Достало © (12.05.2006 16:05) Прямая ссылка
Достало © (12.05.2006 16:05) Прямая ссылка
Стас, а вопрос по конкурсу фото - я иногда оставляю там отзывы, но появляются они через раз. К чему бы это?? (гадости не пишу)
Буревестница © (12.05.2006 20:05) Прямая ссылка
Буревестница © (12.05.2006 20:05) Прямая ссылка
Значит, модератор, пропускает их через раз. Наличие гадостей в тексте - не единственная причина запрета в публикации. Есть еще другие:
Отзыв содержит оскорбление(я);
Отзыв несодержателен;
Отзыв не имеет отношения к самой фотографии;
Отзыв содержит предложение о знакомстве;
Отзыв написан большими буквами.
Стас Nox © (12.05.2006 20:05) Прямая ссылка
Стас Nox © (12.05.2006 20:05) Прямая ссылка
Отправляла отзыв к фото на конкурсе улыбок. Текст был про то, что нравится фото, и что голос - данному участнику. какая причина в моем случае? большие буквы отвергаются сразу
Буревестница © (12.05.2006 21:05) Прямая ссылка
Буревестница © (12.05.2006 21:05) Прямая ссылка
Если это все, то отзыв несодержателен. Информация о том, понравилось фото или нет (без каких-либо коментариев, эмоций) несодержательна. Равно как возгласы "Круто!", "Супер!" и "Кошмар!". Информация о том, за кого вы проголосовали - тем более. Голоса и отзывы абсолюно параллельные вещи, одно на другое не влияет.
Стас Nox © (12.05.2006 23:05) Прямая ссылка
Стас Nox © (12.05.2006 23:05) Прямая ссылка
Модератор не с теми мельницами воюет? или у вас отдлейные модеры на фото и на плантетрий?
Sova © (14.05.2006 09:05) Прямая ссылка
Sova © (14.05.2006 09:05) Прямая ссылка
может лучше вместо содержательности модератор в первую очередь мат, националистические наезды и оскорбления будет стирать? Это и проще чем определять содержательность и важнее.
Кстати, если я вижу замечательного ребетёнка на фото, я так и скажу: супер!. И не буду расплываться в разъяснениях, почему же именно этот карапуз мне так понравился. И я не считаю свой восторг несодержательным. Что его описывать, вот же он весь на фото.
Selectiv © (14.05.2006 10:05) Прямая ссылка
Selectiv © (14.05.2006 10:05) Прямая ссылка
Имхо, это возгласы - содержательны,так как являют собой вполне законченную мысль автора отзыва.
Мышка © (14.05.2006 16:05) Прямая ссылка
Мышка © (14.05.2006 16:05) Прямая ссылка
угу, мне было бы приятно возгласы почиатть, подщет голосов все-таки ен так трогает.
шепотом: а я написала ниже, а потом подумала: “чего кипячусь будто сама никогда не ошибалась?"
Sova © (15.05.2006 20:05) Прямая ссылка
