| Форум > Архив "О Клео" > Май 2005 года > Опять 25. |
Опять 25.
А кто 20 мая сего года зарегистрировал супер содержательную анкету с ником именем?
http://www.kleo.ru/club/kyramba
У меня стойкое впечатление, что среди модераторов вредитель.
Selectiv © (23.05.2005 00:05)
:)
Моталка © (23.05.2005 00:05) Прямая ссылка
Моталка © (23.05.2005 00:05) Прямая ссылка
а где в России такой город?
Donna Душечка © (23.05.2005 05:05) Прямая ссылка
Donna Душечка © (23.05.2005 05:05) Прямая ссылка
хороший вопрос.
Selectiv © (23.05.2005 09:05) Прямая ссылка
Это тюменская область:)
Туся © (23.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Туся © (23.05.2005 10:05) Прямая ссылка
кстати, вот пример необъективного переноса-тема на путешествиях "о поездке"-девушка спрашивает про солнцезащитные средства,а ее на путешествия:)))это ж тема облика:)
Туся © (23.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Туся © (23.05.2005 10:05) Прямая ссылка
тема называется "О поездке" :)
Мышка © (23.05.2005 12:05) Прямая ссылка
а читать уже не нужно?:)
Туся © (23.05.2005 12:05) Прямая ссылка
если тема о поездке, то логично предположить, что развиваться она будет дальше в тему поездки, а не косметики :) Эта тема в контексте и форума путешествий, и Облика тоже - но название перевесило :)
Мышка © (23.05.2005 12:05) Прямая ссылка
хм, пост был именно о солнцезащитном креме.
а если у поста тема "я вот я видела..." - это куда переносить, если на содержание не смотреть?:)
Selectiv © (23.05.2005 13:05) Прямая ссылка
крем был в контексте поездки :) это мое субъективное модераторское мнение :)
Мышка © (23.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 13:05) Прямая ссылка
" девочки если я поеду в Сочи или Анапу мне надо покупать солнце защитные ср-ва... я никогда не обгорала,но ведь солнце там активнее, хватит ср-ва с защитой 5?"
Если бы вопрос был типа: "я еду в анапу, какое там солнце и какая погода, что с собой брать?" - то я бы мог согласиться. Но как лингвист, не могу игнорировать фокус ремы в вопросе (извините, пользую привычную лексику:)). А он чётко определяет где и о чём был вопрос.
Тока лично я претензий не имею, но позиция Туси имеет более объективную основу, ИМХО не как модератора, а как пользователя (это чтоб не возникло соблазнов мне на всякие места указывать).
Selectiv © (23.05.2005 13:05) Прямая ссылка
хе-хе:) это я к чему все-что не надо придираться к моим постам:)пропускают-то гораздо более существенные офф-топы
Туся © (23.05.2005 14:05) Прямая ссылка
ты же понимаешь, это смотря кого из старожилов конкретного форума твой пост заденет:)
Selectiv © (23.05.2005 14:05) Прямая ссылка
или у кого какое настроение будет:)
Туся © (23.05.2005 14:05) Прямая ссылка
где та тема теперь? я отвечу там, что надо 30 как минимум
Sova © (23.05.2005 20:05)
Прямая ссылка
Sova © (23.05.2005 20:05)
Там скорее ник-ИМЯ не в тему, насчет содержательности можно спорить.
Мышка © (23.05.2005 12:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 12:05) Прямая ссылка
как я уже говорил, содержательность - это субъективное понятие, на мой взгляд анкета не содержательна.
Так кто зарегистрировал эту анкету с нарушением правил?
Selectiv © (23.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 13:05) Прямая ссылка
угу, анкета нормальная
Sova © (23.05.2005 20:05) Прямая ссылка
Sova © (23.05.2005 20:05) Прямая ссылка
Ну и что, никто из добрых модераторов не признается?
Selectiv © (23.05.2005 16:05) Прямая ссылка
а они только впятером ходят:)как соберутся, признаются:)
Туся © (23.05.2005 16:05) Прямая ссылка
Туся © (23.05.2005 16:05) Прямая ссылка
да не признается никто. я уже понял, что напортачить и ерунды наболтать тут многие горазды, а как отвечать за свои слова или поступки - так сразу за пивом бегут или мозговое расстройство симулировать начинают.
Selectiv © (23.05.2005 18:05) Прямая ссылка
тебе абсолютно необходимо узнать, кто одобрил анкету? тебе от этого легче будет?
Sova © (23.05.2005 20:05) Прямая ссылка
Sova © (23.05.2005 20:05) Прямая ссылка
да мне и так не тяжело. просто модераторам нужно уметь отвечать за свои действия. а если кто-то не способен даже признаться, то ему вообще в модераторах не место.
Selectiv © (23.05.2005 20:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 20:05) Прямая ссылка
Предложи Стасу ввести новую примочку в анкетирование - пусть под ником мелкими буквами ставится эдакий "сертификат" - "Одобрено модератором таким-то" :)))) А тебя назначить модераторским жандармом - будешь следить, чтобы никто беспорядков не нарушал, а которые нарушают - к стене! ;))) И будет тебе, Селектив, щастье :)))
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
нет уж, фишка хорошая, только Стас поленится это делать. а я жандармом быть не желаю, хватит с меня. я лучше буду тут на ваши промахи указывать.
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
кстати на других форумах есть это, одобрен или повышен ранг тем-то тем-то.
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
на других форумах еще существует такая вещь,как неприкосновенность модератора - раз, и разборки между модераторами не выносятся на обозрение остальных пользователей - два. Вот это второе имеет смысл ввести и на клео. ИМХО.
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
нда? тебе не кажется, что это нужно было делать намного раньше. а теперь уже как-то поздновато.
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
кстати сюда тоже не стоит переводить тему, не будем показывать пальцем на того модератора, который тут под анонимным ником писал кляузы на другого...
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
не, все-таки тебе жандармский китель очень бы был к лицу:) и еще палочка регулировщика - сюда не ходи, туда не ходи, в глаза смотреть кому сказал! :))))))))))
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
ну ты же меня осуждаешь, хотя сама этим первая заниматься начала...
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
боже упаси, я тебя не осуждаю, но я не согласна с тобой - это другое :)))
Мышка © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
лучше поздно, чем никогда - народная мудрость. Ты отрицаешь народную мудрость? :))))))
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
ну дерзай :) Селектив, а может ты сам ее пропустил, чтобы было о чем поворчать на О клео? :)))
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
во-первых я этого не делал. а во-вторых не нужно пытаться всё перевести на "селектив ворчит", в отличие от других, я привожу _факты_ и никого конкретно пока ещё не обвиняю, посему заподозрить меня в наезде на конкретного человека несколько проблематично. А если оправдаться не получается - то виноватые всегда пытаются свести всё к болтовне.
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
как много аргументов сразу))))
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
начинай переваривать:)-
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
вот еще:)))
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
анкета нормальная, согласно минимальным требованиям, которые заданы при заполнении анкеты. А вот имя...
Sova © (23.05.2005 20:05) Прямая ссылка
Sova © (23.05.2005 20:05) Прямая ссылка
ненормальная анкета,не согласна.
Келен © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Келен © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
в этой анкете заполнены все ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ пункты. Если обязательно заполнять ВСЕ графы без исключений, там не должно быть деления на обязательные и необязательные. Нынедействующим правилам анкета отвечает вполне.
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
нет. обязательные поля заполнены, но анкета несодержательна, поскольку именно остальные поля создают содержательность. либо реальное фото.
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
тогда ВСЕ поля должны быть помечены как обязательные, а этого нет.
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
почему можно помимо обязательных написать хотя бы пару предложений о себе. чем занимаешься, замужем или нет, дети, домашние питомцы... это вроде не что-то супер-интимное.
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
можно - значит можно писать, а можно и не писать. Если бы было не можно, а НУЖНО - тогда и было бы о чем говорить. По большому счету, то что ты не пропускаешь анкету, где оставлены пустыми необязательные поля - превышение полномочий и злоупотребление правами модератора. О как! )))))
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
я вообще не модерирую анкеты почти. но если стас считает, что такие пустышки анкеты нужно одобрять, пусть скажет мне (я тут уже высказал своё понимание вопроса) и я буду прямо все подряд одобрять (или вообще не полезу в этот отдел:)
ок., можно писать и можно не писать. а я могу одобрять, а могу и не одобрять.
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
ну вот и все, чего тогда шумишь? имя вместо ника гораздо более серьезное нарушение, хотя Амелия (или как там?) имя нерусское и довольное редкое... а у индейцев Зоркий Орел или там Мудрая Сова - тоже - имена :) гасить всех!!! :)))))))
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
слушай, тебя отправить перечитать все посты в этой теме? я уже писал, что претензия не от модератора, а от пользователя. (кстати я и не являюсь общественным модератором)
А имя Амалия прекрасно всем известно, хотя бы тем, кто хоть изредка телевизор включает или в театр ходит. У меня даже знакомая с таким именем есть. А вот с мудрыми совами и зоркими орлами не встречался.
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
А Купера не читал? Там даже Кожаный Чулок есть :) Претензия исходила как раз-таки от тебя - ведь ты автор темы "Опять 25"? В теме ты ни на какого пользователя не ссылался :)) пользователь жаловался совсем на другое и в другой теме :)))
Мышка © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
в любом случае, я не общественный модератор. и не желаю им быть. я модератор только своего форума.
Selectiv © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
но других учить любишь :)))теоретик типа ))))))))))
Мышка © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
ну меня же "учили" все кому не лень и тебя, например, это не волновало. так что нечего теперь подруг защищать, напортачили - пусть отвечают.
Selectiv © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
мстя твоя страшна :)))
Мышка © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
не нужно сводить на личные счёты. повторяю, я не знаю кто это сделал. есть модераторы, к которым я очень хорошо отношусь, есть которые мне мало симпатичны. Но подход у меня ко всем одинаков.
Selectiv © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
так ты сам параллель провел - тебя учили, теперь твое время учить - так ведь?:))) ты это хотел сказать? :)))
Мышка © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
нет, не это. ты меня осуждаешь за то, за что я могу тебе же припомнить. поэтому я не принимаю твои осуждения.
Selectiv © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
надеюсь, ты сам знаешь, о чем ты:))) для меня твоя мысль вданном посте СЛИШКОМ глубока :))))0
Мышка © (23.05.2005 23:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 23:05) Прямая ссылка
а если я не хочу писать, чем я занимаюсь? ты вот не написал, кем работаешь.
Sova © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Sova © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
вот! я не написал ничего конкретного. но у тебя повернётся язык назвать мою анкету несодержательной?:)
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
не все умеют или хотят так изощряться
Sova © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Sova © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
а для меня эти сведения как раз интимные и ко мне, как к клеоперсонажу, отношения не имеющие
Моталка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Моталка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Вот что долджно быть обязательно:
Email
Страна
Город
Дата рождения
О себе
и все. Надо менять правила, чтобы обязательными считались ВСЕ поля, и тогда вопрос снимается, - или по действующим правилам признавать такие анкеты отвечающими требованиям. *Имя вместо ника сейчас не обсуждаем.
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
ещё чегоIn © (25.05.2005 05:05)
мэил можно скрыть, но он нужен для связи
год рождения тоже не обязательно указывать.. а зачем нужно указывать день и месяц рождения - загадка, я бы тоже предпочла их не писать :)
Моталка © (25.05.2005 22:05) Прямая ссылка
Моталка © (25.05.2005 22:05) Прямая ссылка
угу, и причем о себе сказано достаочно много. я видела анкеты где о себе сказано “шикарная баба” и ФФФСЕ!
Sova © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Sova © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
ну давайте ещё на такие ориентироваться...
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
ну, а что делать? не все хотят вывешивать названия марок предметов одежды ими носимой, и парфюмерии ими употребляемой. нвекоторые люди интрвовертны по природе своей. а некоторые, как я, скрытны порой бывают.
А анкеты обычно разрастаются информацией со временем - как только люди находят свой образ на Клео, они потом его дополняют содержанием анкеты.
Sova © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Sova © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
ну полей достаточно, не обязательно писать марки, многие кстати пишут: ношу юбку, пользуюсь косметикой. Это уже хоть что-то. и потом есть куча полей, которые можно оригинально заполнить, что хоть как-то тебя охарактеризует для окружающих, ты не согласна?
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
можно, но не НУЖНО же :) по желанию это!
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
по мне ответы типа “ношу юбку” слишком ожидаемые, а потому уже никакой оригинальности не приносят.
а про характеризацию - может, кто-то ен ХОЧЕТ, чтобы его анкета была характеристикой? их право. заполнили требуемый м9иинимум, и не одной фразой, а абзац текста, так что по мне все в порядке. И ещё раз ськажу: позже многие анкеты разрастаются
Sova © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Sova © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
так, не переводим в другое русло, меня интересует модерация анкеты с именем. именно в этом была моя притензия. ну и + я всё равно считаю её неинформативной.
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
про имя я все сказал, и даже дважды - кто-то ошибся
Sova © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Sova © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
кто-то ошибся дважды...угу... и третий раз ошибаться (признаваться) он не решился.
Selectiv © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
а это уже не мои проблемы, и я не понимаю, почему это вдруг стало твоей проблемой
Sova © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
Sova © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
минимальные требования обязательны для заполнения. они вообще информативности не несут. так что неинформативная.
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
ещё раз повтори, пожалуйста, свою мысль
Sova © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Sova © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
я ниже написал: есть обязательные графы, их нужно заполнить в обязательном порядке (т.е если они не заполнены - анкету низзя одобрить, это обязательный минимум), но реально смысловой нагрузки они не несут. А вот от заполненности остальных полей и образуется информативность. В частности поле "о себе".
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Поле о себе из _обязательного_. Обязательный минимум заполнен. Ты же требуешь большего, хотя правилами это установлено как достаточный уровень информативности.
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
ну бедная фантазия у человека! написал, что смог :)
Моталка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Моталка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Почитал я тут все это и думаю, что Амалию надо замочить.. И модеоатора бестолкового -то же замочить. А заодно и Селектива - что бы не волновался так.
А анкета крайне не содержательная.
Короче -всех мочить.
Мэтр © (23.05.2005 20:05) Прямая ссылка
Мэтр © (23.05.2005 20:05) Прямая ссылка
фих те мэтр, у меня специальное водоотталкивающее покрытие, я так просто не мочусь:)-
Selectiv © (23.05.2005 20:05) Прямая ссылка
Мэтр? мочить будешь в сортире?)))
redfox © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
фу, это не по снобски совершенно, я отказываюсь посещать это мероприятие:)-
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
любое мероприятие можно обставить гламурненько, дабы ничье эстетическое чувство не было уязвлено)))
Так што, "мочить" будем в сортире Московской государственной академической филармонии под скрипичный концерт Стравинского)))
redfox © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
фо-оокс
Моталка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
а чё? ты Стравинского не любишь??
redfox © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
ок. мочите там модератора. а я мероприятия на которым мочат не посещаю. даже если туалет будет весь от Готье.
Selectiv © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
хм))
redfox © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
кстати анкета не только была одобрена, но и позже прошла повторную модерацию.
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
это что-то меняет?
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
да. значит не просто пропустили случайно, а потом ещё раз пропустили. значит намеренно.
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Не факт, что один и тот же модер пропускал и потом одобрял :) Не все думают как ты, Селектив, только и всего :)Ты сам сказал - информативность понятие субъективное, так вот субъективное не обязательно должно быть "как у Селектива" ;)))
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
тем более если 2 модератора одобрили анкету нарушающую основной запрет: _имя_ _вместо_ _ника_. (не привязывайся к неинформативности и ко мне)
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
тю:) к тебе привязываться нельзя, а тебе ко всем остальным можно? :)
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
мышка, не нужно строить из себя валянки, ты прекрасно понимаешь о чём я говорю. речь сейчас совершенно не обо мне, а о нарушении правил одним из модераторов.
Selectiv © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
не нервничай, тебе не идет :)грубить начинаешь :) ну, найдешь ты модера, который пропустил анкету. Дальше чего ждать?:)))
Мышка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
1. я не нервничаю (и не люблю подобных фразочек, обычно их кидают, когда сказать уже нечего, но что-то сказать нужно)
2. ты же знаешь, я сноб и хам. но зато я справедливый.
3. мне лично этот модератор до фени, я хочу чтобы человек признал свой проступок.
Selectiv © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
Selectiv © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
про то, что хам и сноб, слыхала,но что справедливый - для меня открытие, ок, бум знать :) ну ладно, успехов в расследовании:)
Мышка © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
Мышка © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
может он уже не помнит
Моталка © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
Моталка © (23.05.2005 22:05) Прямая ссылка
при модерации уже зарегитрированной анкеты нет такой причины отказа, как имя вместо ника
Моталка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Моталка © (23.05.2005 21:05) Прямая ссылка
