| Форум > Архив "О Клео" > Сентябрь 2004 года > О превышении полномочий |
О превышении полномочий
Шкода хорошо объяснил, почему он щитал Мышкин совет вредоносным. Но кто дал ему право судить что вредно а что полезно для других? Затирая “вредный совет”, он превысил свои полномочия, так как сам по себе совет не содержит никаких поводов для затирания, как определьно в правилах.
Это уже похоже на диктатротво, назвязывание своего мнения. Модер не согласен с точкой зрения, он её стряет.
Хотелось бы услышать мнение редакции - как-то это дело разяснить. На будущее. Чтобы против знали, что можно ожидать и на что не надо надеяться.
Sova © (21.09.2004 02:09)
Прямая ссылка
Не переживай Сова, твоя мысль предельна понятна и ясна :))) Кто захочет, тот услышит :)))
И правильно, что последняя инстанция тут - администрация клео :))) Её решение будет последним :)))
Нордье де Шкода © (21.09.2004 02:09) Прямая ссылка
Sova, мне нравится твой коммент :))) Спасибо :)))
Нордье де Шкода © (21.09.2004 02:09) Прямая ссылка
по-моему, мы тут совсем без присмотра остались
Моталка © (21.09.2004 10:09) Прямая ссылка
Ой. а давайте баловаться, пока старших нет :)
Мышка © (21.09.2004 16:09) Прямая ссылка
а уже целую неделю это и происходит.
Selectiv © (21.09.2004 16:09) Прямая ссылка
вот и устроим переворот...мини такой....стильненький переворотик....чур я попытаю Нордье немного....а потом мы его "уволим"
гыгыгы
fashionista © (21.09.2004 15:09) Прямая ссылка
но тебя -то _якобы_ за такие же вещи сняли....помнишь же как прибегали всякие странные личности и говорили что ты самоуправством занимаешься.....так пусть и его тоже! тем более, что он как мужчина обозначен - тем более ему не место в модераторах))))
гыгыгыгы...буду глумиться пока не надоест....бедняжка Нордье
fashionista © (21.09.2004 16:09) Прямая ссылка
может Стас просто в отпуске? или в конец нас испугался и запутался как на что реагировать????
я имела в виду _что_ тебе ставили в вину некоторые залётные дамульки и дедульки типа того же Нордье тут, когда устраивали то линчевание....про то, что Стас озвучил в ЛС тебе и мне я вообще не говорю - там сам знаешь какой бред)))
fashionista © (21.09.2004 16:09) Прямая ссылка
а что - прикольно оказаться на _другой_ стороне баррикад....опыт опять же - лишним не будет
fashionista © (21.09.2004 16:09) Прямая ссылка
я не уподобляюсь. ведь администрацию удовлетворили их доводы. мои (и отнюдь не только мои) доводы ХОТЯ БЫ ОБОСНОВАНЫ.
Selectiv © (21.09.2004 17:09) Прямая ссылка
а если бы вы увидели объяснение причин снятия с модераторства Феш (о котором кстати никто не просил) вы бы вообще на месте со смеху умерли бы.
Selectiv © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
а вы ещё по порловой принадлежности проведите аналогию:)
Selectiv © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
да не о чём спорить. Стас уже ВСЁ показал.
Selectiv © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
я вижу нарушение правил. и то, что нарушения вижу не один я и даже не я первый о них заговорил, подсказывает мне что это не галлюцинация.
Selectiv © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
КАК ВСЕГДА - В ТОЧКУ!!!
coxo © (22.09.2004 19:09) Прямая ссылка
когда нечего сказать, всегда начинают исправлять орфографию.
Selectiv © (22.09.2004 22:09) Прямая ссылка
чем плохо?
Sova © (21.09.2004 19:09) Прямая ссылка
а вопрос был восе не о стёртом посте. И так ясно что он не нарушал правила.
Вопрос был о поведении конкретного модератора и позиции администрации по ЭТОМУ поводу.
Selectiv © (21.09.2004 17:09) Прямая ссылка
Sova © (21.09.2004 02:09)
извините, опечаток много, и лишнее слово (“против” - иоткуд оно взялось??) в последнем предложении
Sova © (21.09.2004 02:09) Прямая ссылка
Sova © (21.09.2004 02:09) Прямая ссылка
Не переживай Сова, твоя мысль предельна понятна и ясна :))) Кто захочет, тот услышит :)))
И правильно, что последняя инстанция тут - администрация клео :))) Её решение будет последним :)))
Нордье де Шкода © (21.09.2004 02:09) Прямая ссылка
тя данеюсь, ты хотел сказать не “последним”, а “окончательным” решение, да?
Sova © (21.09.2004 02:09) Прямая ссылка
Sova © (21.09.2004 02:09) Прямая ссылка
Я тоже хочу услышать позицию администрации по поведению модератора общественного форума.
Selectiv © (21.09.2004 02:09) Прямая ссылка
Selectiv © (21.09.2004 02:09) Прямая ссылка
Sova, мне нравится твой коммент :))) Спасибо :)))
Нордье де Шкода © (21.09.2004 02:09) Прямая ссылка
spasibo, ja rada.
Sova © (21.09.2004 03:09) Прямая ссылка
Sova © (21.09.2004 03:09) Прямая ссылка
спасибо, я рада
Sova © (21.09.2004 03:09) Прямая ссылка
Sova © (21.09.2004 03:09) Прямая ссылка
Нордье, можно спорить с точкой зрения Мышки, ноне более того:0 тем более, что и спорить не стоит:)))
Kedicik © (21.09.2004 03:09) Прямая ссылка
Kedicik © (21.09.2004 03:09) Прямая ссылка
Сова:-) Гиблое дело. Про превышение полномочий одного модератора я уже писала в редакцию и никаких результатов не последовало.
Так что я просто такие вещи и игнорирую, а про себя посылаю на хэ:-)
птица © (21.09.2004 06:09) Прямая ссылка
птица © (21.09.2004 06:09) Прямая ссылка
по-моему, мы тут совсем без присмотра остались
Моталка © (21.09.2004 10:09) Прямая ссылка
Да, Надя с Верой ушли в отпуск и не вернулись... а мы, может, соскучились! :)
Мышка © (21.09.2004 11:09) Прямая ссылка
Мышка © (21.09.2004 11:09) Прямая ссылка
Что, и Стас за ними на канары улетел?
Selectiv © (21.09.2004 14:09) Прямая ссылка
Selectiv © (21.09.2004 14:09) Прямая ссылка
одни мы.. совсем ;)
Моталка © (21.09.2004 14:09) Прямая ссылка
Моталка © (21.09.2004 14:09) Прямая ссылка
Ой. а давайте баловаться, пока старших нет :)
Мышка © (21.09.2004 16:09) Прямая ссылка
а уже целую неделю это и происходит.
Selectiv © (21.09.2004 16:09) Прямая ссылка
вот и устроим переворот...мини такой....стильненький переворотик....чур я попытаю Нордье немного....а потом мы его "уволим"
гыгыгы
fashionista © (21.09.2004 15:09) Прямая ссылка
зачем? если администрация одобряет такое постоянное злоупотребление, значит пусть будет такой модератор. Хозяин барин.
Selectiv © (21.09.2004 15:09) Прямая ссылка
Selectiv © (21.09.2004 15:09) Прямая ссылка
но тебя -то _якобы_ за такие же вещи сняли....помнишь же как прибегали всякие странные личности и говорили что ты самоуправством занимаешься.....так пусть и его тоже! тем более, что он как мужчина обозначен - тем более ему не место в модераторах))))
гыгыгыгы...буду глумиться пока не надоест....бедняжка Нордье
fashionista © (21.09.2004 16:09) Прямая ссылка
нет. меня сняли по причинам не имеющим отношение к модераторству. я уж вообще молчу о том, почему сняли тебя.
Речь о реальном доказанном неоднократном нарушении правил модерации. мне Нордье и его модераторство по барабану. Я хочу услышать ответ администрации. И буду "АПать" топики, пока его не услышу.
Selectiv © (21.09.2004 16:09) Прямая ссылка
Selectiv © (21.09.2004 16:09) Прямая ссылка
может Стас просто в отпуске? или в конец нас испугался и запутался как на что реагировать????
я имела в виду _что_ тебе ставили в вину некоторые залётные дамульки и дедульки типа того же Нордье тут, когда устраивали то линчевание....про то, что Стас озвучил в ЛС тебе и мне я вообще не говорю - там сам знаешь какой бред)))
fashionista © (21.09.2004 16:09) Прямая ссылка
Утопленные модераторы топят тех кто еще держится!!!! :-))))) Однако мир виртуальный с властью вирутальной мало чем отличается от реального.... :-))))))
НИКто © (21.09.2004 16:09) Прямая ссылка
НИКто © (21.09.2004 16:09) Прямая ссылка
а что - прикольно оказаться на _другой_ стороне баррикад....опыт опять же - лишним не будет
fashionista © (21.09.2004 16:09) Прямая ссылка
Гыыыыы :-)))))))))))))) Типа, пусть тож пороха понюхает???? :-))))
НИКто © (21.09.2004 17:09) Прямая ссылка
НИКто © (21.09.2004 17:09) Прямая ссылка
ошибаешься, мы очень даже ещё живые.
в любом случае лично для меня смысл не в этом. мне не нужно топить нордье. я хочу узнать позицию администрации.
Selectiv © (21.09.2004 17:09) Прямая ссылка
Selectiv © (21.09.2004 17:09) Прямая ссылка
Уважаемый Селектив, я видел ту компанию которая шла тут супротив Вас... Не уподобляетсь... :-))))
А Нордье не худший человек чес слово, _тока_ если признает свою ошибку... :-)))))
НИКто © (21.09.2004 17:09) Прямая ссылка
НИКто © (21.09.2004 17:09) Прямая ссылка
я не уподобляюсь. ведь администрацию удовлетворили их доводы. мои (и отнюдь не только мои) доводы ХОТЯ БЫ ОБОСНОВАНЫ.
Selectiv © (21.09.2004 17:09) Прямая ссылка
и имеют отношение именно к модерации, а не к личной неприязни.
Selectiv © (21.09.2004 17:09) Прямая ссылка
Selectiv © (21.09.2004 17:09) Прямая ссылка
Увы... :-)))) Увы, Вы все-таки это делаете! :-)))))
НИКто © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
НИКто © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
обвинения в мой адрес были не обоснованы. аналогий не вижу.
Selectiv © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
Selectiv © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
а если бы вы увидели объяснение причин снятия с модераторства Феш (о котором кстати никто не просил) вы бы вообще на месте со смеху умерли бы.
Selectiv © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
Увольте, планирую пожить еще немного... :-))))) Просто помню, просто читал... Грите оснований не было... Ессно, фактологический матриал я Вам не подгоню... Но факт Вашей травли я зафиксировал... Причем травли людьми не имеющими даже отношения к тому форуму на котором Вы модерировали... Вот Вам прямая аналогия... :-)))))))))))))))
НИКто © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
НИКто © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
а вы ещё по порловой принадлежности проведите аналогию:)
Selectiv © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
Развее ранее не приведенной не достаточно???? :-)))))))))))))
НИКто © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
НИКто © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
Тьфу - "ранее приведеной" конечно же....
НИКто © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
НИКто © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
нет. это схожие черты которые к сути отношения не имеют. меня обвиняли в том что "он типа плохой" люди с другого форума. Это их субъективное отношение (не совпадавшее впрочем со мнением постоянных людей с облика).
А здесь всё объективно. Не важно как ты относишься к человеку, нарушение правил есть нарушение.
Selectiv © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
Selectiv © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
Ню-ню... :-)))) Лана, я спорить не стану... Ибо... Да и вообще ни к чему... :-))))) НО ВСЕ ВЕРНЕТСЯ! :-)))))) Или уже... :-))))
НИКто © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
НИКто © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
да не о чём спорить. Стас уже ВСЁ показал.
Selectiv © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
Ессно Селектив! Ессно, человек видит только то, что хочет увидеть! :-))))))))))))
НИКто © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
НИКто © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
я вижу нарушение правил. и то, что нарушения вижу не один я и даже не я первый о них заговорил, подсказывает мне что это не галлюцинация.
Selectiv © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
КАК ВСЕГДА - В ТОЧКУ!!!
coxo © (22.09.2004 19:09) Прямая ссылка
"может Стас просто в отпуске? или в конец нас испугался и запутался "
слово в конец пишется слитно! вот так _вконец_!
лейли © (22.09.2004 20:09) Прямая ссылка
лейли © (22.09.2004 20:09) Прямая ссылка
когда нечего сказать, всегда начинают исправлять орфографию.
Selectiv © (22.09.2004 22:09) Прямая ссылка
чем плохо?
Sova © (21.09.2004 19:09) Прямая ссылка
Считаю, что обсуждаемый пост правил не нарушал и удаление его было лишним.
Стас Nox © (21.09.2004 17:09) Прямая ссылка
Стас Nox © (21.09.2004 17:09) Прямая ссылка
а вопрос был восе не о стёртом посте. И так ясно что он не нарушал правила.
Вопрос был о поведении конкретного модератора и позиции администрации по ЭТОМУ поводу.
Selectiv © (21.09.2004 17:09) Прямая ссылка
_МОЙ_ вопрос был именно об этом - Стас ответил на мой вопрос. А по поводу конкртеного модера можно сказать одно - это певый раз, когда я вижу такое нарушение, и в превый раз всех надо прощать - людям свойственно ошибаться и делать ошибки. Вступление в такую длиннющую и некрасивую дискуссию ниже - это было гораздо бОльшей ошибкой для нас всех.
Sova © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
Sova © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
значит я тебя неправильно понял. хотя мне вопрос типа "как вы думаете, трава зелёная" не понятен:)
+мы говорили о 2-х нарушениях
+это далеко не первый и не второй раз:)
Selectiv © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
Selectiv © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
надо начинатьи начал - мне плевать, что Шкода думате по поводу морального и философского содержания постов - его работа удалят; посты за нарушение вполне конкретных правил. И Стас подтвердил, что Шкода не должен был стирать тот пост - то этся, что Шкода превысил свои мпдерские полномочия.
Вступать в полемику _почему_ он так считает просто было немудро с нашей стороны.
Второго нарушения я не видела - так много было написано, что я все не стала читать.
А вот то, что меня реально удвилио - так это запоздалость реакции на затирание Мышкиного поста. Где мы все раньше были? Зачем копить список? Сразу же надо говорить об этом. Только надо покороче говорить )))
Sova © (21.09.2004 19:09) Прямая ссылка
Sova © (21.09.2004 19:09) Прямая ссылка
а если бы моталка не обратила на это внимание, никакой реакции и не было бы.
Selectiv © (21.09.2004 20:09) Прямая ссылка
Selectiv © (21.09.2004 20:09) Прямая ссылка
ОК.
Sova © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
Sova © (21.09.2004 18:09) Прямая ссылка
то есть, спасибо за ответ!
Sova © (21.09.2004 19:09) Прямая ссылка
Sova © (21.09.2004 19:09) Прямая ссылка
