| Форум > Архив "Облик и косметика" > Май 2002 года > Легкий тональничек |
Легкий тональничек
Девченки, хочу купить новый тонак, только вот все, которые пробовала(Виши, Нивеевский, Лореаль и пр.) не нравятся, лицо просто устает от их тяжести...Не подскажете, какой можно купить такой легкий, чтобы тон выровнял, ну и немножко всякие там проблемки замазывал...Может, новый Буржуйский?Никто не пробовал?
Николь © (07.05.2002 12:05)
Прямая ссылка
Николь © (07.05.2002 12:05)
Буржуйский, конечно, легкий. Но ни фига он не замажет. Потому и легкий.
Тушкан Мексиканский © (07.05.2002 12:05) Прямая ссылка
Тушкан Мексиканский © (07.05.2002 12:05) Прямая ссылка
дадада! Буржуйский вообще не подойдёт 100%
Ева © (08.05.2002 06:05) Прямая ссылка
Ева © (08.05.2002 06:05) Прямая ссылка
БУРжуйский фигня (хотя все мне у них нравится, кроме этого стремного тоналки) он только подчеркивает недостатки. У меня было 2 прыщечка незаметных, а от буржуйского они так заблестели - стремно
Я © (08.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Я © (08.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Мне иф роше нравится я другими просто не могу пользоватся а этот даже не замечаю
Изя © (07.05.2002 12:05) Прямая ссылка
Изя © (07.05.2002 12:05) Прямая ссылка
Тональный от Ив Роше весь остается
на одежде и на руках при малейшем соприкосновении.
Ирма © (07.05.2002 13:05) Прямая ссылка
Ирма © (07.05.2002 13:05) Прямая ссылка
не понятна ценовая категория вопроса - Виши и Нивея очень различаются по цене
если уровень Виши, то возьми Живанши матирующий - очень легкий и как раз для выравнивания тона (не как замазка)
Dezi © (07.05.2002 12:05) Прямая ссылка
Dezi © (07.05.2002 12:05) Прямая ссылка
Мне нравится Clinique легкий и не жирный
Модница © (07.05.2002 13:05) Прямая ссылка
Модница © (07.05.2002 13:05) Прямая ссылка
самый лучший-это Givenchy!
я их столько перепробывала...можно распродажу устраивать:)
этот тональник-легкий, но в тоже время скрывает различные проблемы кожы. Бывает матирующий-для жирной и смешанной кожи и увлажняющий для сухой:)
Лера © (08.05.2002 17:05) Прямая ссылка
Лера © (08.05.2002 17:05) Прямая ссылка
