|
Форум >
Архив "Театр и кино" >
Апрель 2012 года >
|
датский сериал про политику и крутую даму )) Понравилось все, но больше всего - я люблю смотреть на по-настоящему крутых и сильных тетей, очень как-то примиряет с женской сущностью ))
Прекрасный, интересный, актеры выше всяких похвал - рекомендую, и очень ))
Спасибо sak © (30.04.2012 13:04)
а мы начали сериал про крутую пожилую даму-адвоката Harry's law, но при всей симпатичности дамы мне совсем не нравится - ладно один раз добренькие адвокаты взывают к совести и случайно оступившегося не наказывают, но когда каждую серию взывают к совести
вот такой
http://en.wikipedia.org/wiki/Harry's_Law
Джейн Тлл © (30.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (30.04.2012 13:04) Прямая ссылка
я его тозех начинала, мне совсем не понравилось, совсем - такие сказки, что даже неловко как-то было ))
sak © (30.04.2012 13:04) Прямая ссылка
И тебе понравилась эта главная геориня? мне она сама по сбе не понравилась совсем, ИМХО ткаой обрза надо или обаятельная или типа харизматичная и крутая, а она ни то, ни другое (((
sak © (30.04.2012 13:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 13:04) Прямая ссылка
да они там все никакие, а эти ее молодые таланты !
Джейн Тлл © (30.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (30.04.2012 13:04) Прямая ссылка
меня вчера срубила серия, где в конце она приходит в бар помириться и поизвиняться с бывшим врагом-адвокатом и он там сидит с платным эскортом, а она материнским взглядом на него смотрит
Джейн Тлл © (30.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (30.04.2012 13:04) Прямая ссылка
гыгыжу ))) не, я только первую серию посмотрела, на бол#шее меня не хватило )))
sak © (30.04.2012 13:04) Прямая ссылка
да я б сразу на немецком и брала бы, там прекрасно озвучили.
я менее её крутость там увидела как тему, ну или выделила для себя, а обычное испытание властью, и как она его провалила. ну и очень интересно про политику, и про современные аспекты отношений между м. и жо., и как они в конце концов оказываются несовременными :)
manenko © (30.04.2012 14:04) Прямая ссылка
manenko © (30.04.2012 14:04) Прямая ссылка
ага, мне просто денег жалко, версию я благодаря локет нашла бесплатно ))
А почему ты думаешь, что провалила? мне казехся, наоборот - не провалила, но оно стоило ей преодоления себя и именно жертв личных. Я такое нескол#ко раз видела в жизни по работе - ИМХО мало кто так как она не ломается, а дальше идет со своей агендой.
sak © (30.04.2012 14:04)
Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 14:04)
аа, ясно. я помню, что читала, что уже якобы есть второй сезон, но не знаю, когда будут показывать.
коротко говоря потому, что она утеряла нечто в восприятии реальности, что ей до этого помогало быть успешным человеком во многих жизненных областях, утеряла часть человечности (того, что по-нем. называется , да простит мне форум, но ужасно лень искать перевод).
это обычное действие власти, имхо.
ну и со своей агендой можно идти, это да. и произведение есть хорошее об этом, “фауст” называется :)
manenko © (30.04.2012 14:04)
Прямая ссылка
manenko © (30.04.2012 14:04)
ну в еотм смысле я согласна, что её это внутренне изменило, но ИМХо это ж невозможно представить, чтоб такай позиция и необходимость принятия таких ршений человеко не меняло.
И у меня как раз диаметральное осцущение - она изменилась, но как бы именно в плане внутренней силы совершенно не сломалась, более того, её так все долбали, и даже муж, вместо поддержи отравившей ей жизнь - она все равно как бы не легла в слезах и полной непсособности что-то делать, а моментально собиралась и шла дальше, вопреки ну совершенно ломающим внутренне обстоятел#вам.
Ну то есть в моей жизни таких сильных женщин я не встречала - мужчин да, а женщин - точно нет.
sak © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
нет, у меня, как я написала выше - другое. особенно четко проиллюстрировано в посл. или предпосл. серии, где она предлагает мужу поддерживать видимость брака дабы не скатиться в опросах мнений общественности или как это верно называется.
для меня это как раз противоположность внутренней силы.
и она же сама поучаствовала в создании ломающих внутренных обстоятельств - опять же, тем, что начала путать работу и личную жизнь.
(при том я не идеализирую мужа, я как раз и его позицию имела в виду, когда писала об несовременных аспектах отношений :). но он не злодей, не тиран, не коварный изменщик, и в общем-то в определенных рамках более был готов к кооперации, чем большинство представителей его пола. и требовать от него большего было нереалистично и неумно.
manenko © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
manenko © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
и подумалось в продолжение, даже у самых еманципированных отношений тоже есть границы, и чтобы это понимать не нужно быть семи пядей во лбу.
увы (
manenko © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
manenko © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
И :)))
эти границы в том числе и дети. которые у этой пары есть.
manenko © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
manenko © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
ну... согласись, елси бы еот был муж-политик, и его жена бы “переняла” бы на себя детей - все бы сказали, что еот ОК. ИМХО она просто надеялась на мужа в данной ситуации.
И да - у сильных людей (как и мужчин, тка и женщин) ИМХО своё предназанцение, и часто окружающие от этого в какой-от мере страдают. И ИМХО в этом нет ничего как бы необычного - неординарны ей сил#ны елюди ряодм это и дар, и крест в некотором роде.
sak © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
ага, именно это я имела в виду под несовременностью современного :)
что касается второй части- это все совершенно относительно, про предназначение, сильных людей и тд.
manenko © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
manenko © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
А что ты вкладываеш# в понятие “относительнО” в данном контексте?
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
ну то есть её “предназначение” относительно, потому что сделано сбоственными ручками, а не предназначено. и сила её относительна, потому что она просто идет на поводу у обстоятельств. ну и тд.
как вообще измерить силу?
manenko © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
manenko © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
это да, про созданное своими руками - но ИМХО таких амбициозных и харизматичных людей натура, характер и толкет в создание подобного. “Посеешь характе - пожмешь субьбу” часто очень все же верно ИМХО.
Вот не поверишь - именно рпо это я бол#ше всего думала и думаю после фильма )))
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
толкает на создание подобного какого? на изобретение электрической лампочки или атомной бомбы, на возглавление национал-социалистической партии или гуманитарного фонда?
мне все же важна тема, которая определяет человека. а сильный он или нет, харизматичный или нет- это уже для меня дело пятое, хоть и интересно подумать конечно, я понимаю.
manenko © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
manenko © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
ну то есть я понимаю, почему ты об этом думаешь после сериала - насколько вынуждена и ограничена свобода действий.
manenko © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
manenko © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
ага, вот ты очень правильно сформулировала, это меня бол#ше всего и заинтересовало, ну повергло в размышления.
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Вообще, спасибо огормное, было очень с тобой интересно обсудить - и как раз “по горячим следам” ))))
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
да, с этим я полностью согласна, про то, что тема опрееляющая.
я имела ввиду скорее то, ка кчеловек “отдается” определяйсучей теме.
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Для меня это не самая как бы главная “зацепка” в фильме - ИМХО понять границы заранее невозможно, и пяди тут ничего не решайту особо, она делала то, что могла и как могла ИМХО.
И в их ситуации у неё хватило силы переступить через это - я думаю, бол#шинство женщин забило бы на свои амбиции и устремления в её ситуации. А она нет - и ИМХО это редкая женщина на такое способна.
sak © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
нет конечно, не главная, но один из главных аспектов.
и я не согласна, что редкая женщина способна на отказ от собственных амбиций. другое дело, что многие женщины включают и семейное в круг своих амбиций, и ищут пути примирить одно с другим.
manenko © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
manenko © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Ну да, ейне удалос# совместить, тут я согласна - на она слишком ИМХО хроошо думала просто про мужа.
ИМХО все же очень многие женщины отказывайтуся от своих амбиций, особенно с рожднеем детей. А если уж что-то плохо идет по ходу, тогда в кубе прямо бросают, пугаясь и не чувствуя в себе силы побеждать на внешних фронтах, когд ана внутренных им больно и плохо.
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
с первой частью не согласна. согласна со второй, хотя и частично. я амбиции в более общем плане имею в виду, не как : “хочу стать президентом компании гослсдлгк асдф”. и у многих женщин они, имхо, именно расплывчато и выражены, чем у мужчин. именно в силу того, что женщины учитывают в этих уравнениях ещё и неизвестную детей.
manenko © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
manenko © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
ну тут трудно паушализировать, конехчно, ну и понятно, что женщины должны многое учитывать.
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
ну в смылсе, много бол#шее чем мужчины, и это ОЧЕНь утрудняет их жизнь и планирование амбициозное )))
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
ну а елси вдумат#ся - а что ей было делат#? За два дня до открытия парламента? То есть ей это смаой все претило, но ИМХО я не знаю, что она могл абы сделать другое в данном случае.
Но я пор силу даже не про мужа во многом, а именно в плане принайтия политических решений, особенно учитывая, что её политическая жизн# вынуждала её “двиат#" соратников.
Мне воосбче этот фил#м очень понравился именно тем, что отлично показывает, что часто люди поступают ТАК, потому что по-дургому - никак.
sak © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
как что? не предлагать мужу такой гадости :) это был последний шанс спасти и отношения и семью. этот эпизод дал толчок к окончательности его решения, и все равно все всплыло - так что в конечном счёте эти два дня до открытия не играли никакой роли.
и да, не только про мужа, но и любые другие решения можно рассмотреть и с другой стороны.
я не вижу “никак” ни в одной её ситуации. нигде не было вопросов жизни и смерти.
но я вообще не уважаю ни политиков в целом как касту, ни людей стремящихся к власти.
manenko © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
manenko © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
ну ей надо было что-то делать, потому что она опасалась, что иначе бы зехлтай апресса вынесла бы то, что она живет отдельно в этой резиднеции, на поверхность - и это полоскание было бы много хуже. Оны пыталас# как могла предотвратить то, что было бы и для её роли как прем#ера и для их семьи угрожающе.
Я не говорю, что она была права - я просто говорю, что в условиях давления и той гонки, в какой она была, она пыталась бороться ка кмогла. И да - это безусловно её , ну то есть моральную безупречность, подорвало как бы - но кто морально то безупречен в нашем мире? Она живой человек, и она эталась как тигр в клетке - а муж, вместо того, чтоб хоть как-то её поддерзахт# и защитить просто предал её, оставив наедине с миром со всем этим разбират#ся (( одно дело внутренные проблемы пары - а другое, когда вот так “перед миром” партнер не на твоей стороне.
sak © (30.04.2012 15:04)
Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 15:04)
не, я не вижу как безупречность. блин, все же пошла в словарь : целостность, вот!
ну то есть когда человек действует в согласии с собой и в рамках своей личности.
соответственно я не считаю твой вопрос про “кто безупречен” удачным аргументом. конечно, никто. но между коррумпированностью и гибкостью есть множество нюансов.
ну, не важно. серия как раз интересна тем, что дает тему очень общирную, и пищу для размышлений.
manenko © (30.04.2012 16:04)
Прямая ссылка
manenko © (30.04.2012 16:04)
Ну она поступала как могла ИМХО - то есть от ошибок никто не застрахован, и она и так как могла пыталась поступать, уравновешивая свою целостность с требовнайями оружющей действительности. Ну понянто, что она сделала много ошибок - но ей просто не хватало ИМХО хитрости интеллектуальной, и не хватало её имено потому, что это не “укладывалос#" в её целостность натуры )) с мужем, и сполитиками, и с медия-миром )))
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
я не вижу это, как уравновешивание с требованиями окружающей действительности. я вижу это, как утерю правильной перспективы и независимости - можно не подчиняться требованиям окружающей действительности в той форме, в которой эти требования представляются, например.
manenko © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
manenko © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
мне казехся, это немного идеалистично, ну особенно в данном контексте - то есть в терой это можно было бы так делать и поступать, но на деле, кога включаются эмоции, люди, ситуации как бы конкретные, давление, отсутствие опыта - она и так как могда уравновешвала свою внутреннюю целостность с окружающей действительностью.
ИМХО чере пару лет у не дело должно лучше идти, когд апоявится абол#ше опыта и мен#ше страха ошибки.
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
а я, подумав, решила, что моё высказывание как раз в общем смысле идеалистично, а вот в контексте сериала - нет :)))
и мне тоже очень приятно было обсудить. хоть я посмотрела уже месяц назад где-то, он как-то засел на подкорке, а обычно у меня все виденное улетучивается довольно быстро.
и именно тем он и хорош, что многоплановен. умеют же люди сценарии писать, снимать, играть и продюсировать.
manenko © (30.04.2012 21:04) Прямая ссылка
manenko © (30.04.2012 21:04) Прямая ссылка
слушайте, КАК вы интересно обсуждаете, лучше любой рецензий))
Королек-птичка певча © (30.04.2012 19:04) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (30.04.2012 19:04) Прямая ссылка
я не нашла на русском, к сожалению:(
Кеня © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Кеня © (30.04.2012 15:04) Прямая ссылка
спасибо, а ссылка есть у тебя?
мы заканчиваем смотреть второй "киллинг" - как мне понравился первый, и КАК не нравится второй(((
все же сюжет - ключ к успеху, как снято и кто играет - вторично. А второй киллинг именно скучный по сюжету(
Трусливый Лев © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (30.04.2012 16:04) Прямая ссылка
а мне второй так же как и первый понравился, но мне во втором темы была как-то интереснее.
sak © (30.04.2012 17:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 17:04) Прямая ссылка
вот мне что-то совсем неинтересна тема(
Трусливый Лев © (30.04.2012 17:04) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (30.04.2012 17:04) Прямая ссылка
ага, мне если тема неинтересна, то ничего не помозэт, никакие герой и актеры.
sak © (30.04.2012 17:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 17:04) Прямая ссылка
а мы сначала посмотрели второй а потом первый, и второй больш понравился. зато в первом я н могла просто отойти что штабквартиру в нашем офисе сделали :)
Джейн Тлл © (30.04.2012 19:04) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (30.04.2012 19:04) Прямая ссылка
гыжу про штабквартиру )))
sak © (30.04.2012 19:04) Прямая ссылка
о, аналогично - второй совершенно не понравился, имхо намного слабее первого.
manenko © (30.04.2012 21:04) Прямая ссылка
manenko © (30.04.2012 21:04) Прямая ссылка
мы второй смотрели, смотрели... так и не досмотрели.
притянуто, чтобы было “как первый”, за уши.
marlen © (02.05.2012 18:05) Прямая ссылка
marlen © (02.05.2012 18:05) Прямая ссылка
слушай, а я вчера посмторела - настоящее . правда невероятно предсказуемо все - ну как только герой раскрывают перед друг другом и зрителем свою сущность, уже практически точно знаешь, как дальше будут развиваться события.
но все равно приятно посмотреть, оптимизьм, все красночно и ярко, там и сям немного английского юмора.
manenko © (03.05.2012 09:05)
Прямая ссылка
manenko © (03.05.2012 09:05)
дааа! у меня в списке:) я этих женщин уже люблю по трейлеру. ну и мужин, наверное. но спасибо:)
да, я там поворотов неожиданных не ждала, только вот характеры приятные и все.
marlen © (03.05.2012 14:05) Прямая ссылка
marlen © (03.05.2012 14:05) Прямая ссылка
ага, он обычный настроениеподнимательный фильм, просто и эффективно :)
(и да, актеры явно каждый в своем амплуа, без сюрпризов, но добротно, и я любовалась весь фильм денч. какая же красавица)
manenko © (03.05.2012 14:05) Прямая ссылка
manenko © (03.05.2012 14:05) Прямая ссылка
аха, аха
и что денч -- главная “завлекалочка” там:)
marlen © (04.05.2012 13:05) Прямая ссылка
marlen © (04.05.2012 13:05) Прямая ссылка
Сак, а ты этот сериал Змей Горыныч © (30.04.2012 17:04)
смотрю иногда, ага - но не весь, а так.. под нстоение.
мне нормально, но я юридические и околоюридические люблю, поэтому мне там отсутствие экшена не мешает особо.
sak © (30.04.2012 17:04) Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 17:04) Прямая ссылка
Спасибо! Начну из-за Сары смотреть, глядишь и втянусь.
Змей Горыныч © (30.04.2012 18:04) Прямая ссылка
ага, я тоже именно из-за неё смотрю, была бы другая - не знаю, смотела ли бы ))
Она ме кстайт в понравилась бол#ше, но мне воосбче сериал нравится - но там она не красотка, а как бы крутая по образу.
sak © (30.04.2012 18:04)
Прямая ссылка
sak © (30.04.2012 18:04)
Хочу как раз красотку! Потом и этот проверю, спасибо!
Змей Горыныч © (30.04.2012 18:04) Прямая ссылка
представляю че там за херня
Shevek@@@ © (30.04.2012 21:04) Прямая ссылка
??????
Кеня © (30.04.2012 22:04) Прямая ссылка
смотрела что ли?
Shevek@@@ © (01.05.2012 02:05) Прямая ссылка
рада что тебе понравился
да, отличный сериал, отлично переданы эмоции, отношения конфликты
безупречно как все датское
Locket © (01.05.2012 00:05) Прямая ссылка
Locket © (01.05.2012 00:05) Прямая ссылка
