| Форум > Архив "Театр и кино" > Декабрь 2003 года > Тысячу первый раз о Донцовой |
Тысячу первый раз о Донцовой
Я, собственно, вот о чем: я лично не люблю "литературные произведения" Донцовой, но считаю их весьма полезными. Объясню почему. Видите ли, в ее детективчиках в ненавязчивой форме, да еще и с мягким юмором, подаются вечные истины о добре и зле, о человеческой порядочности, совести и милосердии, и проч., и проч. Те самые истины, которые так плохо укладываются (если вообще укладываются) в детские головы, когда эти истины дидактически вдалбливаются родителями и учителями. Поэтому, когда я вижу в метро детишек, читающих Донцовские книжули, я радуюсь и надеюсь, что опосредовано, через ее нелепых героинь в головах детишек заведутся "правильнве" нравственные категории. А, кстати, сама Донцова мне по-человечески симпатична: она не строит из себя автора "вечных" произведений и не делает вид, что занимается высоким искусством. ИМХО.
redfox © (10.12.2003 13:12)
А можно примеры "вечных истин"?
ФИОна-Горгона © (10.12.2003 14:12) Прямая ссылка
по причине добровольного отказа от чтения вышеуказанной литературы, все произведения Донцовой переправлены на дачу в качестве растопочного материала)) и членам семьи (под страхом развода) запрещено тратить денюжку на эту литературу))
redfox © (10.12.2003 14:12) Прямая ссылка
redfox © (10.12.2003 14:12) Прямая ссылка
А по памяти?
ФИОна-Горгона © (10.12.2003 14:12) Прямая ссылка
я не загружаю свою память дубликатами уже имеющихся в наличии вечных ценностей
redfox © (10.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Отмазалась-таки!
ФИОна-Горгона © (10.12.2003 14:12) Прямая ссылка
хе-хе...
redfox ооооытный отмазчик-с © (10.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Кстати, она сама в интервью недавно назвала свои произведения “сказками для взрослых” - и, ИХМО, это самое точное их определение. Когда тебе плохо, ты лежишь в реанимации или ещё что, то ты не будешь читать “Идиота”. А написаны они именно как сказки, да и читаются как сказки. И в этом нет ничего плохого, ИХМО
sak © (10.12.2003 15:12) Прямая ссылка
sak © (10.12.2003 15:12) Прямая ссылка
а я в реанимации читаю классику, например, Цвейга и Моэма, от Донцовой у меня при болячках только больше голова болит
Jane-Kulinarka © (10.12.2003 16:12) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (10.12.2003 16:12) Прямая ссылка
Думаю, в реанимации никто ничего не читает
Кагги-Карр © (11.12.2003 10:12) Прямая ссылка
читают, под капельницей лежишь, делать нечего, от радио голова болит. вообще журналы легче. Там же не только в отключке лежишь, но и немножко после :)
Jane-Kulinarka © (11.12.2003 12:12) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (11.12.2003 12:12) Прямая ссылка
Тогда, наверное, уже не реанимация?
Кагги-Карр © (11.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.12.2003 14:12) Прямая ссылка
А как под капельницей листы-то переворачивать?
ФИОна © (11.12.2003 14:12) Прямая ссылка
ногой ))
Кагги-Карр © (11.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Да я, в сучности, и не спорю))
redfox © (10.12.2003 16:12) Прямая ссылка
redfox © (10.12.2003 16:12) Прямая ссылка
Редфокс! А отчего же от воспитания родителей не могут в головах детишек завестись "правильные" нравственные категории? Чем родители плохи? Наверное, они детям подсказывают, какие книги надо читать!?
А вообще-то правильные категории появляются у детей гораздо раньше, нежели они начинают читать Донцову..............
Жан-Поль © (10.12.2003 19:12) Прямая ссылка
К сожалению (для некоторых), родителей не выбирают. Не все родители способны установить нравственные категрии и проч.
ФИОна-Горгона © (11.12.2003 08:12) Прямая ссылка
от родительского воспитания "правильные" категории, безусловно, тоже заводятся, просто однажды у детишек наступает сволочной возраст, когда родительское влияние, особенно если оно сопряжено с давлением на в.у. ребенка, подвергается переоценке этим самым ребенком. и в этот самый момент, добрая "врослая" сказка тети Донцовой, обращенная как-бы и не к нему, может оказать благотворное влияние.))
Ибо сказано в Писаниях по детской психологии, что нравоучение обращенное непосредственно к ребенку бывает не так действенно, как обращенное, якобы, к третьему лицу.
Надеюсь, я ответила исчерпывающе))
redfox © (11.12.2003 10:12) Прямая ссылка
ой, мама)) повесить меня надо за рыжий хвост! я ж половину запятых не поставила! Святые угодники! Как же низко я пала в глазах Ж.П.))
и фокс пошел вешаться от угрызений © (11.12.2003 12:12) Прямая ссылка
Ну, не половину, а всего две:) Зато одна лишняя есть:)
ФИОна-Горгона © (11.12.2003 12:12) Прямая ссылка
хде? а ну, покаж!
redfox © (11.12.2003 13:12) Прямая ссылка
ладно, смотри:
"...ребенком. и в этот самый момент..." - тут можно посчитать за опечатку, точка вместо запятой:)
"...и в этот самый момент, добрая "врослая" сказка..." - тут лишняя, не-известно-что-отделяющая;)
"...что нравоучение обращенное непосредственно к ребенку..." - ну, тут понятно, причастный оборот:)
Да ладно тебе, если бы ты сама не сказала, я бы даже внимания не обратила:)
ФИОна-Горгона © (11.12.2003 13:12) Прямая ссылка
ИТОГО: две в причастном обороте, одна лишняя и одна опечатка:)
ФИОна-Горгона © (11.12.2003 14:12) Прямая ссылка
а вот и врете! 4 ззапятых пропущено, но лишних - ни одной))
redfox © (11.12.2003 13:12) Прямая ссылка
