| Форум > Архив "О карьере" > Декабрь 2003 года > Юристам |
Юристам
Татьяна © (23.12.2003 11:12)
шо?
Янка держит карман © (23.12.2003 11:12) Прямая ссылка
Янка держит карман © (23.12.2003 11:12) Прямая ссылка
Советов хо!!!
Татьяна © (23.12.2003 11:12) Прямая ссылка
Татьяна © (23.12.2003 11:12) Прямая ссылка
Совет - нет, не стоит.)))))))))))
а ты вопрос когда сформулируешь? ...чего-то я не вижу вопроса...
Янка © (23.12.2003 12:12) Прямая ссылка
я запуталася в конец...
если в договоре прописаны дата заключение, а дата прекращения-наступление определенных обстоятельств, то с наступлением этих обстоятельств обязательства сторон считаются выполнеными?
Так? что-то клинит мя ...(((
Татьяна © (23.12.2003 13:12) Прямая ссылка
нет ИМХО. щас статью найду
Янка © (23.12.2003 13:12) Прямая ссылка
Янка © (23.12.2003 13:12) Прямая ссылка
сорри, отвлеклась сильно....
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Ст. 453 ГК, третья часть ее же говорит об иных случаях, вытекающих из существа обязательства.
408 как прекращение обязательства исполнением (ты говоришь о выполнении обязательств) не подходит.
Ответственность за неисполнения обязательства ведь остается. ….
Че то я сама подвисла))))))))))))))) примерно как неделю над разницей в отказе от исполнения и расторжением договора….млин, в ВУЗ надо было ходить, а не работать))))))))))))
451 ГК рассматривает случай последствий расторжения при существенных изменения обстоятельств.
Переданное имущество , к примеру, может также рассматриваться как неосновательное обогащение при отсутствии встречного исполнения обязательства.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены" – тоже говорит о неосновательном обогащении
Вот выборка -
Прекращение - последняя стадия существования обязательства, с завершением которой первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается.
Различаются последствия прекращения основного и вспомогательного (дополнительного) обязательств. Прекращение первого автоматически прекращает второе. В то же время прекращение дополнительного обязательства не влияет на действительность основного. (Напр., прекращение долга влечет прекращение переданного в обеспечение долга залога - п. 1 ст. 352 ГК .)В то же время прекращение залога не лишает залогодержателя права требовать исполнения обязательства: основанием для заявления такого требования как раз и служит сохранение силы основного обязательства.
Прекращение обязательства не исключает того, что в прямой связи с ним между сторонами возникает новое обязательство, цель которого по общему правилу - устранить возникший дисбаланс во взаимоотношениях сторон.
. При прекращении первоначального обязательства может возникнуть обязательство вследствие неосновательного обогащения (см. ст. 1102, 1103 ГК).
В ряде положений ГК прямо предусмотрено право стороны требовать возврата того, что было исполнено ею по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Соответственно в этих случаях неприменимо правило, предусмотренное п. 4 ст.453, устанавливающее запрет для таких требований. Например, п. 3 ст. 451 - суд по требованию любой стороны при определении последствий расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств должен исходить из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора. Это предписание предполагает и возможность решения о возврате того, что было исполнено по обязательству (см. п. 5 ст. 451).
ИМХО – при расторжении договора обязательства прекращаются, но не исполнением, можно говорить о неосновательном обогащении в определенных случаях.
Т.е. обязательства не считаются выполненными, они только прекращены. Могут быть иные обязательства.
Янка © (23.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Янка © (23.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Ты меня не поняла, я не об этом!!!!
Танечка © (23.12.2003 14:12) Прямая ссылка
дата заключение, а дата прекращения-наступление определенных обстоятельств, то с наступлением этих обстоятельств обязательства сторон считаются выполнеными?
Я так поняла, что ты спрашиваешь , что случается при прекращении договора с обязательствами сторон по договору , при этом нет вины сторон в прекращении договора. Точнее будут ли обязательства исполнены. А ты о чем? Ты под выполнением что понимала?
Янка © (23.12.2003 14:12) Прямая ссылка
на пальцах-дата заключения, ну например, 15.12.2002г., а сроков больше нету никаких, но написано, что то-то-то прекращается после получения такой-то бумажки, вот после получения этой бумажки-всё? обязательства выполнены????
Таня © (23.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Таня © (23.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Да!
+ © (23.12.2003 15:12) Прямая ссылка
если на пальцах - после получения бумажки (хотя смотря что за бумажка и что за договор, об чем опять же) по энтому договору никто ничего не делает больше. Но если кто-то что то не доделал можно квалифицировать по другому и , к примеру, взыскать имущество либо бабки.
Янка © (23.12.2003 16:12) Прямая ссылка
Янка © (23.12.2003 16:12) Прямая ссылка
исполнения не надо будет в натуре
Янка на всякий случай © (23.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Янка на всякий случай © (23.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Из ст. 425 ГК РФ следует, что, если договором не определено иное, он действует до момента исполнения сторонами обязательства. То есть когда стороны выполнят необходимые действия, договор прекращается.
Поскольку срок исполнения обязательства в договоре не определен,согласно п.2 ст. 314 ГК РФ оно должно быть исполнено в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Nata © (23.12.2003 21:12) Прямая ссылка
Nata © (23.12.2003 21:12) Прямая ссылка
