| Форум > Архив "О карьере" > Январь 2003 года > Янка, срочно помощь требуеца |
Янка, срочно помощь требуеца
Заключили договор с крупным предприятием, мы выполнили работы и при подписании последнего (третьего) акта обнаружили, что на актах стоят печати для справок, а на договоре и приложениях нормальная печать, бухгалтер говорит, что это плохо, все-таки финансовый документ, а юрист в отпуске. Переделывать эти акты проблематично, т.к. в том предприятии много инстанций через которые проходит документ.
Янка, ответь плиз надо ли переделывать акты и могут ли возникнуть проблемы?
P.S. все бумаги подписаны руководителем, а акты специалистом из отдела продаж (действует на основании доверенности).
Аэлита © (05.01.2003 07:01)
Прямая ссылка
Аэлита © (05.01.2003 07:01)
Я не Янка, но отвечу. На актах печать вообще необязательна, их могут подписывать и не по месту нахождения предприятия (соответственно и печати). Главное, чтобы подписало акт уполномоченное лицо. Копию доверенности желательно иметь.
Собственно, если копать вглубь, то отсутствие печати даже на договоре, при подписании его уполномоченным лицом, не делает этот договор недействительным.
Шаляй © (05.01.2003 13:01) Прямая ссылка
Шаляй © (05.01.2003 13:01) Прямая ссылка
пасип те большое, Шаляй, а может еще и подскажешь где об этом можно почитать? Если дело дойдет до судебных разбирательств, неустойку будет платить лицо, которое подписало этот документ??? На ком вся ответственность?
Эт я, конечно, загнула насчет суда, но всё-таки хотелось бы знать правомерность того или иного дествия.
Аэлита © (05.01.2003 13:01) Прямая ссылка
Аэлита © (05.01.2003 13:01) Прямая ссылка
Про ответстсвенность не совсем поняла вопрос. Дело в том, что факт отсутствия на договоре (акте) печати юридического лица не делает этот договор (акт) недействительным, естественно при условии подписания его уполномоченным лицом (Генеральным или по доверенности).
Вопрос второй: кто несет ответственноть (платит неустойку)? Ответственность за что? За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответственность несет юридическое лицо, виновное в нарушении обязательств.
Вот почитать про действительность сделки: ст. 160 Гражданского кодекса.
Статья 160. Письменная форма сделки
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно - цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
3. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
Однако при совершении сделок, указанных в пункте 4 статьи 185 настоящего Кодекса, и доверенностей на их совершение подпись того, кто подписывает сделку, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.
Шаляй © (05.01.2003 15:01) Прямая ссылка
Шаляй © (05.01.2003 15:01) Прямая ссылка
Присоеденюсь к мнению Шаляй. Если акты подписаны неуполномоченным лицом, о,безусловно, может возникнуть проблема. Т.к. в данном случае будет действия без доверенности. Если Вам уже оплатили данные работы (когда оплата после проведения работ и подписания Акта) и (или0 результат работ находится в пользованнии предприятия, то Заказчику сложно будет пойти "в отказ", организация приняла действия Вашей организации. Источник - тот же ГК.
Янка © (05.01.2003 17:01) Прямая ссылка
Янка © (05.01.2003 17:01) Прямая ссылка
пасип большое за помощь, ситуацию разрулили, все ок :)
Аэлита © (08.01.2003 09:01) Прямая ссылка
Аэлита © (08.01.2003 09:01) Прямая ссылка
