| Форум > Архив "О карьере" > Октябрь 2002 года > Я не бухгалтер - элементарный ? |
Я не бухгалтер - элементарный ?
Сижу - усчиталась совсем. Всегда знала, что не платить реальную зарплату выгоднее предприятию. Когда-то даже считала (лет 5 назад). Мне как-то туманно объяснили наши бухгалтеры. В итоге, с 10 000 "на руки" получилось 17 959, 77 с налогами. Что-то здесь не так. Беру 10 000 , принимаю их за 87 процентов (13 подоходника), получаю 11 494, 25. Потом для ЕСН - 11 494, 25 это 64,4, получилось 17848,21...Елы-палы еще больше.
Вот у меня вопрос такой - хочу просчитать целесообразность выплаты черной-белой зарплаты. А зависла на первых подсчетах. Никто не подскажет данные? Т.е. деньги, не вошедшие в начисленную зарплату, все-равно попадают к работнику в виде "черной" зарплаты. Значиться они "вытаскиваются" через не очень прямое обезналичивание, т.е. через какую-нибудь реализацию, также подпадающую под налогообложение. Цель - чтобы "не парили" работников, что это супервыгодно для них же. Будем считать, что я знаю, что это теория, и вы тоже. Вот такое у меня хобби:)
Янка © (18.10.2002 15:10)
Я тебя не совсем поняла. Ни в подсчете, ни в части описания получения черной ЗП.
Расчет такой. Оклад 10 000. На руки 8 700, подоходный 1300. ЕСН 35,6% от 10000 = 3560. Всего - 10000+3560= 13560. Плюс травматизм. Какой у вас процент? Но там копейки.
Если ты хочешь на примере, чтоб человек 10000 на руки получал, тогда Оклад 11 494,25, в том числе подоходный 1494,25, плюс ЕСН 4091,95. Всего 11494,25+4091,95=15586,2.
Если, конечно, ты об этом и я тебя правильно поняла. Если нет, то поправь.
Kiss © (18.10.2002 15:10) Прямая ссылка
Kiss © (18.10.2002 15:10) Прямая ссылка
Я об этом тоже, спасибо. Кроме вышеперечисленного хочу узнать сколько предприятию обойдется 10 000 на руки. Извини, я на переговоры, вернусь скоро и еще спрошу, если не против.
Янка © (18.10.2002 16:10) Прямая ссылка
Янка © (18.10.2002 16:10) Прямая ссылка
Про 10000 я написала - 13560 плюс травматизм. (это если оклад 10000)
а если на руки 10000, тогда 15586 плюс травматизм.
Спрашивай конечно, только если уже уйду, то отвечу в понедельник :))
Kiss © (18.10.2002 16:10) Прямая ссылка
Kiss © (18.10.2002 16:10) Прямая ссылка
База для расчета ЕСН и ННД –начисленная зарплата. М-да, мне сказали по принципу НДС считать, вот и итоговая сумма вылезла страшная. Не подскажешь, где травматизм посмотреть, а то у своих, чувствую, лучше не спрашивать, а то в этом же духе ответят – опять два часа коту под хвост.
Черная зарплата идет за счет "левака", выраженного либо посредством "обналичивания" офицальной выручки либо за счет "неучтенных" услуг. Вот я пытаюсь сама вникнуть сильно в систему, т.е. заняться "не своим" делом, и попытаться объяснить еще это людям, далеким от финансов и юриспруденции. Например, мне тут менеждер один выдал, что, дескать, показанная белая зарплата в размере 15 процентов от офицальной, есть расходы на налоги, с фактической зарплаты. Вот сижу и маюсь теперь:) во сколько раз дешевле предприятию платить "черную" зарплату, чем "белую". Есть какой-нибудь аллгоритм для данного подсчета?
Янка © (18.10.2002 17:10) Прямая ссылка
Янка © (18.10.2002 17:10) Прямая ссылка
Я счас убегаю, да и голова к концу недели уже не того... не варит...
В понедельник с НДСом разделаюсь и подумаем вместе. Вообще, у нас алгоритма нет. Если навскидку - если платить из неучтенных услуг, то это самый выгодный вариант, из выручки уже считать надо.
Все труба зовет, в смысле, руководство домой гонит. Пока
Kiss © (18.10.2002 17:10) Прямая ссылка
Kiss © (18.10.2002 17:10) Прямая ссылка
ПОКА, СПАСИБО
Янка © (18.10.2002 17:10) Прямая ссылка
Янка, точно скажу, что "грязная" зарплата выгодна работодателю, если:
1. у него неучтенный оборот, т.е. например, продает часть товара без чеков, а списывает как испорченный, или ввозит в обход таможни 1000 кг, а показывает 100 кг и соответственно продает неофициально. Или если работодатель привозит деньги -- я знаю случаи, когда фины возили наличные в Таллинн из Хельсинки и нигде оборот не показывали
2. если у него есть возможность показать легальный безналоговый расход вместо зарплаты - липовые командировки, липовые счета на расходные материалы, липовая аренда машины или помещений от работников, липовые покупки, липовые счета на услуги от фошорных фирм. У нас ну очень часто используется лизинг авто - т.е. машина берется в лизинг якобы на фирму, на самом деле она для работника, которому платят зарплату меньше на сумму ежемесячного взноса, при этом и авто дешевле на НСО (который возвращают фирме) и налоги с части зарплаты не платятся.
Черная зарплата в общем случае выгодна работодателю и не выгодна работнику, который получает и может рассчитывать на меньшие больничный, отпускные, выплаты по увольнению, сумма зарплаты важна для кредитов и т.п.
Jane-Kulinarka © (18.10.2002 16:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (18.10.2002 16:10) Прямая ссылка
Я понимаю, что это глупый вопрос, но примерно насколько надобно в среднем обладать возможностью указанной тобой неучтенки, чтобы было выгодно значительно уменьшать офицальные расходы на оплату труда по сравнению с "реальными"? Про неблагоприятные последствия я сама, коротенько, минут на 40 расказать могу:). Не показывать реальный доход выгодно только при долгах и при претензиях на получение социальных льгот физическим лицам.А ты что имела в виду, упомянув про общий случай?
Янка © (18.10.2002 17:10) Прямая ссылка
Янка © (18.10.2002 17:10) Прямая ссылка
я использовала фразу "общий случай" потому что я думаю, что черная зарплата всегда не выгодна работнику, но есть все же исключения и я смягчила слово "всегда" (исключения как раз те, что ты перечисилила - или когда они сами должники или когда хотят получать компенсации за квартплату, например). Из моих знакомых фирм грязные зарплаты платят те, у кого постоянно есть "грязная выручка", некоторые оптовые продавцы. Они показывают официальную зарплату почти минимальной по Эстонии, а реально платят в 3-4 раза больше, а зарплатные налоги 26% подоходный и 1.5% страхование от безработицы и 33% социальный от зарплаты с подоходным. Т.е. выгода ощутимая. Наша фирма платит все зарплаты и премии официально, но вот за праздники, например, жаба душит платить почти 80% налогов сверху. Конечно, укрывательство выгодно - заплатить 2000 долларов за новогоднюю посиделку или 3700.
Jane-Kulinarka © (18.10.2002 17:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (18.10.2002 17:10) Прямая ссылка
