Форум >  Архив "Автоледи" >  Октябрь 2005 года >  Матиз

Матиз

Сестра собралась преобретать((( дЕНЕГ У НЕЁ 5000 У.Е. а остальное будет брать в кредит. так вот вопросы: нужен ли в этом "пянджаке" гидроусилитель ну и как она себя зарекомендовала?
юша © (26.10.2005 17:10)

Оцените автора материала. Статью уже оценили 2 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 1.00 из 5.
Прямая ссылка


гидроусилитель нуже всегда, это мое личное мнение, я с ним машину одной рукой вожу, вторая обычно на рычаге скоростей. Без гидроусилка будешь тока за руль и держаться
Юля-Кисуля © (26.10.2005 17:10)
Прямая ссылка

у меня было 2 машины без него, только я непомню ощущения)) а нынешнюю машину без гидрока нереально управлять
юша © (26.10.2005 17:10)
Прямая ссылка

а 2 машины без ГУР иномарки были или наши?странно, что вы не помните ощущения, если это были наши пятеры и т.д., а может он там все-таки был, просто вы об этом не знали:)шутка)
Boraчка © (26.10.2005 17:10)
Прямая ссылка

не ГУР - это конечно вещь, я вот тож буквально одним пальцем рулю, оч легко и просто, не думаю, что на этом стоит экономить, ИМХО:)
Boraчка © (26.10.2005 17:10)
Прямая ссылка

сначала 5, потом 99. но я непомню что мне было тяжело))
юша © (26.10.2005 18:10)
Прямая ссылка

я тебе сейчас напомню: параллельная парковка, крутишь руль пока в пот не кинет сначало в одну сторону, потом в другую и еще прилагаешь к этом приличные силовые услилия...вспомнила?)))
хрызя © (26.10.2005 18:10)
Прямая ссылка

))) мама мия)) а ведь вспомнила)0 а 5 мне гаишник все время около работы парковал я не могла
юша © (26.10.2005 18:10)
Прямая ссылка

ну ГУР в любом "пянджаке" не помешает:)
Boraчка © (26.10.2005 17:10)
Прямая ссылка

юша, я вожу не так давно, только полгода, но просто училась в автошколе на 9, а как села за свои опелек-поняла что гидроусилок это супер!
Юля-Кисуля © (26.10.2005 18:10)
Прямая ссылка

значит будет брать с гидраком, её и так жалко ведь на пенджаке будет ездить)))
юша © (26.10.2005 18:10)
Прямая ссылка

пусть берет и долго и без приключений ездит!
Юля-Кисуля © (26.10.2005 18:10)
Прямая ссылка

смысл иномарки заключается имекнно в максимуме удобств, если их нет, то какой смысл в них?
Десса © (26.10.2005 20:10)
Прямая ссылка

электроусилитель имхо лучше :)
Горгона © (26.10.2005 23:10)
Прямая ссылка

ГУР - нужен, удобство оно и есть удобство... АКПП - на этой машине вообще не в кассу (она тормозной становится из за АКПП). Вопрос встречный - у сестры стаж езды какой? ПОтому как этот с ваших слов "пянджак" - весьма серьезная трабла для начинающего, имхо... неустойчавая, попрыгучая машина с замашками гоночного болида (особенно если брать литровый), которая дорогу не держит вообще, а сейчас - зима на носу... Если у сестры вашей стаж и умение имеются - думаю она подружится с этой машинкой...
© (27.10.2005 10:10)
Прямая ссылка

стаж непрерывного вождения у неё 5 лет, за рулём уверенно держится, сейчас ездит на фолье пассате
юша © (27.10.2005 10:10)
Прямая ссылка

меняет Пассат на Матиза???? опплюется....
Trueno © (27.10.2005 10:10)
Прямая ссылка

странно( на мой взгляд необдуманный поступок:(
Boraчка © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

смотря сколько лет фольксу...
© (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

может просто старый фолькс поменять на более новый...
Boraчка © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

деньги совершенно другие... и вот честно по себе скажу - я уже наелась подержанными ландо... машина 1999-2000 года уже для меня не машина, 2003 - маскимум... на данный момент, а деньги, которые надо заплатить за этот год ни в какой сравнение не идут...
© (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

ну не знаю, вот у меня старый пассат был 1988 года, а теперь фолькс, правда не пассат , но 2000 года, если честно, для меня как новый:)так что каждому свое, тож много думала купить какую-нить новую малолитражку типа тогоже матиза или подержаный фолькс, остановила свой выбор на втором, и ни о чем не жалею:))на вкус и цвет как говорится...
Boraчка © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

и за сколько ты купила фольц? он у неё 90 г. и уже начал сыпатся, то одно то другое.
юша © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

я бы взяла просто год посвежее...матиз не по мне
Trueno © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

я бы тоже:)даже после старого пассата 1988 без всех наворотов, голенького, проехав в матизе поняла, что не хочу его)
Boraчка © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

ну пусть купит поновее, года так 95-98?намного они ей дороже обойдется?или она не может себе этого позволить?
Boraчка © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

а сестра рассматривала еще какие-либо варианты кроме матиза или нет?
Boraчка © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

денег у неё 5000 у.е, остальное будет брать в кредит при покупке. на такие деньги не шиканёшь
юша © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

но многое зависит опять же оттого какую сумму рассчитывает взять в кредит?можно взять еще столько же , а можно только 1000:)...
Boraчка © (27.10.2005 12:10)
Прямая ссылка

2000год-это не год для машин отечественного производства(или околоотечественного), а для качественной иномарки это смех один, а не возраст, у нах ресурс деталей совершенно другой и качество сборки...
Trueno © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

эт точно, но с другой стороны имея 5000 уе может и правда лучше девушке купить новый матиз, чем далеко не новую иномарку,на мой взгляд тут есть над чем задуматься...
Boraчка © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

не... я больше не хочу - будут деньги на 2-хлетку японскую - буду покупать, пока - что есть, то есть, и я очень полюбила свою "лошадку", она у меня прелесть =)) уже просто машины старше 2000 года они как бы морально что ли уже не то... Ну вот я видела во вторник у приятельницы Мазду3 2005 года - и мне после этого совсем не хочется ту же Мазду, но 2000 года... не то...
© (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

не ну если средства позволяют , то можно и новые каждый раз покупать, никто же не запрещает, есть просто люди ограниченные в средствах, я например, так что пользуюсь тем, что могу себе позволить на данныей момент,но мечтать никто не запрещает, вот этим я сейчас и занимаюсь ,породолжая ездить на том что есть:)
Boraчка © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

у меня - как говорится "те же яйца, только в профиль" =)) будет возможность - куплю, пока - были конкретные деньги, выбор между цивиком 1998 года и конкретной машиной был сделан не в пользу цивика все таки, не жалею ни разу (ездила и на Цивике спорт-купе, самый мой первый, на 626-й ездила, есть с чем сравнить)... и если сравнивать навороты 2-летки даже и машины, которой лет 7 той же модели... ну нинаю
© (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

не сравнивай японки с узбечками....то что в японки(в тойоты например) ставят на заводах уже лет 10 как, в дэу только начинают устанавливать и то за бешенную доплату....
Trueno © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

и даже старушка японка-гораздо комфортнее и прятнее чем дэу только что сошедшая с конвейера...
Trueno © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

ну я ж писАла уже - мне есть с чем сравнить, чего чего - а японок подержанных на моем веку хватило с лихвой... и о них только самые теплые воспоминания, хорошие, надежные машины... просто меняя машину хочется выходить на уровень другой... новее, прогрессивнее и ты ды... новая японка - Мазда6 - не по карману пока, так что вот...брать старше 2 лет - просто не хочу, то же самое, только моложе... и к слову - у меня было до фига подобных предубеждений против малолитражек вообще и Матизов в частности... однако все течет и все меняется, следующую вообще хочу Смарт - тогда держитесь, пробки!
© (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

не скажи! :)гы гыкс, я те как доктор говорю
© (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

абсолютно разного класса машины....даже престарелый пассат на мой взглад, УДОБНЕЕ, МАНЁВРЕННЕЕ и БЕЗОПАСТНЕЕ "удивлённой машины"
Trueno © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

согласна - разного класса машины (моя предыдущая машина есть на фото в личке, 2 года с лишним на ней отмоталась =)), НО - разумный водитель сначала оценит эту классность, и из этих соображений будет выбирать манеру езды... Матиз в умелых руках - маневренная, удобная и безопасная совершенно машина, и по сравнению с большой машной - проходимость по городу у нее несравненно больше...
© (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

проходимость? не смеши....она если в сугробе застрянет так и будет сидеть, а пассат массой и силой вылезет.....про манёвренность не спорю, а с остальным не соглашусь, опастная машина, посмотри краш-тесты....
Trueno © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

ну по сугробам то нафиг ездить? ыыы... по городу ведь в основном ездим... по массу - в прошлом году я на своей 626 пробовала "проторить" нам дорогу от конюшни по свежезаметенной дорожке до расчищенного участка... села всеми 4 колесами, не газовала, не "рвалась" и не закапываласть - именно из за массы, ехала ехала и все - привет пламенный, вперед никак, назад - тоже... вытаскивал МЧ - приятель по клубу, на 323! он как раз и проехал там, где я застряла... масса - меньше, машина просто по верхам как бы проскакала... так что вот такие пироги... а уж как я на Цивике в сугробе "отдыхала" - это надо было с неумения так постарацца... 2 мужика сзади толкали + жигули "копеечка" спереди на тросе тянула - и еле выволокли! =)))
© (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

вот как раз может с неумения и села?
Trueno © (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

во всяком случае больше с того раза на Цивике не садилась, на Серой в прошлую зиму "села" первый раз и скорее просто из за понтов - я тут круче и больше всех, ща будет вам санный путь, и не рассчитала сил =))
© (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

ну значит все должно быть как надо по идее... единсвенно все же по первости стОит уччитывать малый вес и то, что машина все же высокая... соответственно - неустойчивая настолько, насколько устойчива машина типа Пассата... надо "прикататься"... еще рискну посоветовать - берите литровый, не пожалеете :)
© (27.10.2005 11:10)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору