Отзывы на статью

М. Музаффар, Душанбе

0

№5 | 01.02.04 вс 18:15

Обсолютно правильные воззрения об
Аюрведе. Мне кажется.у современной
медицины нет другого выхода,как идти
навстречу Аюрведе.Последняя,в дейст-
вительности,является единственной
системой медицины,которая видит при-
роду человека в целом. Она является
не только наукой о потологическом
состоянии человека,но и наукой о здо-
ровом организме.Она выступает как в
роли действуюшей современной, так и в
роли профилактической медицины.
Так,что,по всей вероятности,будушее
за Аюрведой!

Аноним

0

№4 | 04.05.03 вс 19:26

Почему нельзя зделать копию !

Наталья, Москва

0

№3 | 15.04.03 вт 12:51

Супер статья! Я давно читала и интересовалась аювердой. Слышала и про 3 типа (а то что там подразделяется, ну понятно, ведь автор сам говорит что подразделяется). Побольше таких статеек пожалуйста, читать интересно, вот даже решила какую нибудь книгу на заданную тему приобрести.

Anais

0

№2 | 15.04.03 вт 11:05

:-) аюрведа это очень древная наука. Когда она появилась ещё не были придуманы тобою описаные типы. В аюрведе в идеале не 3 типа - пита, вата, кафа а больше 140, потому, что эти типы ещё подразделяются на множество типов.
Вообще я обожаю аюрведу и мои образ жизни построен на принципах аюрведы и я нарадоваться не могу!

ФИОна-Горгона

0

№1 | 15.04.03 вт 09:20

Тут описаны известные всем психотипы: холерик, сангвиник, флегматик. Только меланхолика не прописали в этой аюрведе:)