Принцы Уильям и Гарри согласны с вердиктом по делу о гибели принцессы Дианы

Вчера вечером наследники британского престола принц Уильям и принц Гарри сказали своим друзьям, что они надеются, что последний вердикт присяжных по делу о гибели их матери «станет концом всего этого». Вчера в лондонском Королевском суде было объявлено, что причиной гибели принцессы Дианы стали преступные действия водителя Анри Поля и папарацци. Теперь, спустя более десяти лет после трагедии, принцы надеются, что многочисленным спекуляциям пришел конец.

«Они только хотят, чтобы все это кончилось, — сообщил некто из приближенных к королевским особам. — Он согласны, что это был несчастный случай, произошедший в результате алкогольного опьянения водителя, высокой скорости и провокаций папарацци».

Как постановили присяжные, в 1997 году в Париже произошло непреднамеренное убийство, совершенное в результате небрежного управления автомобилем, как со стороны водителя Mercedes, в котором находились Диана и ее друг Доди аль-Файед, так и со стороны водителей следовавших транспортных средств.

Кроме того, присяжные напомнили, что Диана и аль-Файед не пристегнули ремни безопасности. А водитель Анри Поль сел за руль в нетрезвом состоянии. Присяжные вынесли два отдельных вердикта — один по делу о гибели принцессы, второй — по делу о гибели ее друга. Процессуально дела о гибели Дианы и Доди рассматривались отдельно, хотя слушания по ним были совместными.

Присяжные по делу о причинах гибели принцессы Уэльской Дианы за четыре дня не смогли прийти к единогласному вердикту.

В связи со сложившейся ситуацией возглавляющий слушания судья лорд Скотт Бейкер разрешил присяжным вынести вердикт большинством в девять голосов. После этого присяжные продолжили обсуждение вердикта.

Таким образом, в своем вердикте присяжные объединили два из пяти его возможных вариантов. Они были такие: присяжные могли прийти к выводу, что причиной гибели принцессы Дианы стали преступные действия водителя, преступные действия преследовавших машину принцессы папарацци, преступные действия папарацци и водителя одновременно или трагическая случайность.

Последним вариантом мог стать так называемый «открытый вердикт» — его присяжные вынесли бы в том случае, если бы пришли к выводу, что ни одна из версий причин автокатастрофы в Париже не имеет достаточных доказательств.