Обратите внимание, если в рекламе представляется образ семьи, там жена часто в фартуке и с поварешкой там или не переставая чистит унитаз. А муж - болван и неумеха, после деятельности которого "мне нужна настоящая помощь". Вот они - за неимением лучшего - эти модели семьи и усваивают. Тут браться надо серьёзно. Лечить, как говориться, болезнь, а не от симптомов пытаться избавиться. Будут мужчины НОРМАЛЬНО воспринимать семью и семейные обязанности, и вести себя соответственно, и проблема "рожать одной или нет" (может и не исчезнет, но...) сократится до единичных случаев. О всяких клинических случаях вроде "родить для решения мат./псих. проблем" я не говорю.
Что ж бы не учить подростков тому, КАКИМ должен быть настоящий мужчина, муж и отец. Это серьезно. Не панацея, конечно. Но если хоть процентов на 10% поможет - это уже шаг вперед. А следующие поколения мужчин будут уже с этими позитивными изменениями - и снова 10% плюсом, понимаете? Да и пропаганду никто не отменял. Учим молодежь "Родину любить"? Хотя бы наймом новых футбольных тренеров? Ведь действует! А семья не менее важна. Пропаганда - это ведь очень сильная вещь. Если ею правильно пользоваться... Те, кто вырос в СССР, должны это хорошо представлять. А у нас сейчас пропаганда чего? Пива, балдежа и "свободного" секса. "Феликс любит близкие контакты"-благодаря шампуню от перхоти у него 4 бабы. А если общий лозунг "бери отжизни все!!", чего ждать-то? Если все время называть человека свиньей, ведь захрюкает...
Обижать никого не нужно! "деградация женской сущности"!! Надо же! Это материнство-то? Бр-рр-р Это не женщины не настроены на семью. А мужчины. Нужно знаете что? Родительское образование! То есть вот бухгалтерами или ПК-пользователями, водителями или руководителями людей учат быть, а родителями - нет. И прежде всего это мужской части населения касается. Действительно, сколько за нашу историю было войн, в которых мужчины погибали массово, и следующее поколение мужчин - воспитывается соответственно без отца. А ведь известно: женщина сама создает образ своей семьи, а мужчина полностью "копирует" модель семьи, в которой он вырос. Если отца не было, он не знает, как строить семейные отношения. А это действительно сложно.
Какая глупость, из 100 женьщин одна дурочка может конесно испортить жизнь ребенку, а у остальных все будет в порядке, милые женщины рожайте на здоровье и не пожалеете, ребенок это огромное счастье и главное любить его, а не себя в нем
Статья явно однобокая и достаточно грубая и неуважительная. То, что женщины все чаще рожают "для себя" нет ничего удивительного. Все большее количество мужчин не готовы взять на себя ответственность. Их постоянно что то не устраивает. Либо материальное положение, либо квартирный впрос не решен, либо не выполнены все намечные планы в жизни. Рождение детей отодвигается ими в самый дальний угол. Вот женщинам и приходится этот вопрос решать самим. Их время не безгранично. И нельзя осуждать их за это. Да если женщины начнуть себя вести как большинство мужчин, мы в скором времени начнем вымирать!
Да не в том дело, что женщины неправильно думают/поступают. А в том, что мужчины не готовы взят на себя ответственность за собственного ребенка, а готовы ради собственных сиюминутных удовольствий променять собственного ребенка на т.наз. "свободу". Боятся трудностей, считают, что еще рано, мало денег и т.д. А фертильность женщины очень сильно ограничена возрастом. Вот и приходтися решать все проблемы самой. Впрочем, как всегда.
нельзя же всех сваливать в одну кучу, я знаю случаи (и их немало), когда в полных семьях дети вырастают эгоистами и невротиками, а в неполных совершенно нормальными людьми, это зависит от отношений родителей между собой и к детям, если женщину не устраивают отшения с мужем, она зацикливается на ребенке и все происходит по вашему сценарию не все одинокие матери такие эгоистки, как в статье пишут, большинство понимают, что дети вырастают и "вылетают из гнезда", для этого мы их, собственно говоря, и рожаем и нечего тут рассуждать кому можно рожать а кому нет! какие-то фашистские рассуждения!
Рожать надо от любимого человека. Но даже, если этот человек в последствии не смог дать вам то,что как минимум нужно для семьи, то не надо обманываться и думать,что ты сможешь вырастить ребЁнка сама без ущерба для него и для себя. Вырастить можно, но даже если ребЁнок и не знал, что такое отец, он всЁ равно будет подсознательно тянуться к мужчинам. Согласитесь - неприятно,когда малыш вдруг перестаЁт тебя слушать на улице и уходит за каким-то приглянувшимся ему дядькой, хотя тот его даже и не звал.... В последствии трудно будет малышу,когда он вырастет. Очень трудно ему будет понять, как надо строить семью, если у него не было примера перед глазами... Согласна - не всегда получается построить семью с отцом малыша, но не надо закрываться и ставить на этом точку. ВсЁ зависит от вашего настроя, если вы открыты, то и мужчина, достойный вас и вашего малыша, скоро появится на горизонте) главное - не пропустить.
Ну очень однобокая статья, чисто мужская точка зрения, даже удивляюсь, что психолог может такой негативизим публиковать. И между прочим, тот же социум куда негативнее воспринимает женщину, и не вышедшую замуж и не родившую ребенка, нежели незамужнюю, но с дитем!!!
Высказывания специалиста во многом некорректны. Выходит, почти обязательно в неполной семье вырастить ущербного ребенка?! Да грош цена тем "полным" семпьям, где "отец" пьет, тиранит, ленится работать! Какие, скажите на милость, наследники выйдут из такой семьи?! Нет, в этом случае я руками и ногами за "неполную". Скажу больше: я готова поклониться благополучной одинокой женщине. Мое кредо: в браке ребенка вырастит если не любая, то почти любая: никто же не станет спорить, что это проще, чем растить в одиночестве. А мама-сингл (от англ. - "одинокий"), как это часто бывает, осознанно идет на этот шаг. Значит, она "двужизненна", сил у нее за двоих, и любви к ребенку - за двоих. Знаю, что говорю. Я категорически не приемлю альфонсов, пьяниц и прочих, кого, конечно, можно взять в мужья, кто станет отцом ребенка... Но надо ли это? Мне - нет. Потому я осознанно собираюсь рожать вне брака. Могу лишь сказать, что отец моего ребенка - здоровый и очень красивый мужчина. Все. Остальное в социальном и духовном плане ребенку дам я. Когда мне говорят: "Амина, как же так? У тебя только две руки - справишься ли?", я так же образно отвечаю: "Да, у меня две руки, а еще есть две ноги и голова. Надо будет, зубами ребенка подниму". Мне 28, у меня престижная работа, я красива и обеспеченна. И могу сказать, что мой этот ребенок родится по большой любви - именно к самому этому ребенку, по огромному моему желанию его родить. Потому, если это девочка, я назову ее Любой.
девушки, не слушайте никого, если вы чувствуете, что пришло время родить - так рожайте.ничего нет страшного в том, что ребенок будет расти без отца, что поделаешь, раз так сложилось?мужчины или не хотят или бегут без ответственности...
я, конечно же, не психолог, который так умно все объяснил. сразу понятно, но не женщина, а просто так мимо проходил, а не занимался изучением "данной проблемы". получается, если нет достойного, то и рожать не надо. могу сказать, что лучше остаться одной и родить, чем жить с кем попало
1) Россия редко жила без войн и катастроф. Каждые лет 20 - заварушка, после которой оставалась куча малолетних детей без отцов, и беременные подруги-жены "защитиков Родины". Отцы сложили головы на первой-второй мировой, в Чечне, в Афгане, утонули на "Комсомольце". Детишки в результате без отцов росли! Это длится не год-два, это почти вся история России!
2) многие "биологические отцы" (на невнимание мужа к детям жалуется куча женщин) считают воспитание детей "бабской работой, недостойной настоящего мужчины". Хорошо еще если обеспечивают их, а не бегают от алиментов, или не платят символическую сумму с минимальной зарплаты.
Искреннее же участие в жизни детей, внимание к их "нематериальным" заботам и нуждам - нечастая вещь. Такие мужчины работают детскими тренерами, или в свободное время организуют какой-нибудь кружок, или собирают "команду" и ведут в турпоход-на рыбалку-просто в мяч погонять. Мамы наперебой спешат записать детей к хорошим тренерам, потому что родные отцы так далеки от забот собственных детей! Дальше, чем от дивана, пива, телика, "деловых ужинов"-возлияний и субботних бань с проститутками. БОльшая часть "детских" забот ложится на женщин и в официальном браке. Много ли отцов с детьми сидит в очередях в поликлиниках? Водят их в секции-кружки-занимаются с ними дома? Далеко не все знают даже в каком классе дите учится...
Ну и еще - официальная зарплата воспитателей в детских садиках, учителей в "обычных" школах - очень точно отражает уровень уважения общества (в котором заправляют мужчины!) к "детским" делам и проблемам.
Господи, половина форума и "аффтар" (выпей йаду, позорище!) полоскают тех, кто слабее и беспомощнее - одиноких матерей с детьми!
Какая война развернулась! Им же трудно "отбиваться" от псевдо-психологов, провоцируюших грызню на форуме и в жизни. Потому что как в одной руке - малыш или уже не малыш, в другой тряпка-поварешка, а ногой вращают станок, денежки зарабатывают... на последней ноге еще стоят, но скоро придется и ее задействовать, чтобы заткнуть самодовольных дураков-"учителей жизни".
Понятно, что они сами выбрали такую жизнь, и в основном были готовы к такому раскладу.
Но они уж точно не выбирали и не хотели этот волчий вой и оголтелое забрасывание г-ном со стороны людей, которые в их ситуации никогда не были и не могут их понять (чего стОит один Л.К. "раз не нашли себе мужика, значит неполноценные" - а если в итоге ты сама останешься "без мужика"? Погибнет в аварии когда тебе будет за 40-50, сразу станешь "неполноценной").
Стыдно, блин! Я правда сама не была никогда одинокой матерью, но мне стыдно за весь этот срач на их головы от "психолухов" и желчных форумских писак!
