Мне у Ника дизайн нравится, не у всех моделей, но есть привлекательные. И мне кажется у них мужских моделей выбор даже более привлекательный. Что касается всяких мировых брендов, они по моему обленились уже, часы качественные, но с года в год особо дизайн не отличается, исходят из соображений что всё равно покупают не из-за внешнего вида, а потому что носить часы таких брендов престижно.
Алексей верно подметил. По качеству сейчас часы которые дороже 200 долларов стоят уже практически не отличаются, разница только в брендах и материале из которого часы изготовлены. Если нет возможности купить швейцарские настоящие дорогущие часы, то покупать подделку идиотизм. Для чего? Как будто не догадается никто что человек который ездит на жигулях не может носить часы за 20000 долларов. Ника идеальный вариант в этом случае, и престижно и стильно.
Вот последним абзацем очень верно подвели итог статьи. Именно уместность важна, не нужно закладывать квартиру чтобы купить себе роликс, есть не менее престижные марки часов, которые не менее изящны, и так же выполненные из драг металлов и украшены драгоценными камнями. Сам часы Ника ношу, настоящие, золотые. К качеству и точности 0 претензий, всё идеально. Часы на за 1000 рублей всё таки. Но вот что радует, что никто за всё время что ношу не подумал что это подделка или копия.
Статью "обзором" никак назвать нельзя-это ясно.Конечно тоже поиронизирую над "много,много золота",да будет вам известно,что "много кварцевого золота" будет стоить в два раза дешевле,чем "механическая сталь",человек(я имею в виду мужчин,для женщин,мне кажется важнее внешний облик часов),который хочет купить себе на самом деле дорогие часы,элитные если хотите,будет руководствоваться именно "ценностью механизма".Ну это же смешно,купить себе часы за 100.000 доллоров и менять в них батарейку "Энерджайзер",каждые пол года,это уже браслет,имеющий ценность,как ювелирное изделие,но никак не подойдет для солидного человека.Можете назвать меня человеком с сомнительными ценностями,но что может быть красивее моего любимого Chopard "La Strada" на ухоженной женской ручке,или Bvgari Precious Rettangolo на кожанном ремешке?Со своим Chopard я никогда не расстаюсь,следующие часы ,которые я себе куплю,будут опять Chopard,хорошо вписываются в мой стиль,так же очень нравятся ювелирные украшения Chopard.Они такие элегантные и женственные !Очень советую!
Умке: в России Rolex официально запрещён к продаже производителем, считают, что это не тот рынок для них. Интересно, где Вы видели эти часы, если Вы конечно живёте в России
Если честно, то отзовы понравились больше чем, статья. Для настоящей женщины часы это не просто часы. К своим Romanson отношусь в большим трепетом. Прекрасное дополнение вечернего наряда, и шикарная изюминка к повседневному деловому костюму. Могу постоянно следить за временем не вызывая у окружающих раздрожения, что, согласитесь, является очень важным.
Вероятно, автор ограничен какими-то рамками, вот про все часовые марки и не написал? А можно продолжение? И, например, инфо о том, как часы выбирать, каким отдавать предпочтение?...
а у меня Fossil (те самые - с двумя циферблатами), жалко про них тоже ничего не написали (насколько я знаю, в США они достаточно известны, хотелось узнать "а как у нас?"). к сожалению, статья достаточно однобокая - к чему у автора лежит душа, о том и пишет, а остального - не существует...
Про Rolex - не согласно!! При чем тут "много-много золота"? Такое ощущение, что автор по наслышке все это описывает. У моего отца Rolex, он бы сам не стал себе покупать - подарили на юбилей. Нормальные красивые часы, мой не особо модный:) папанька "командирские" больше любит. Так я его специально повела в магазин показать сколько его подарок стоит. Он был в шоке просто:))). Я ношу Romanson, очень довольна. Жаль, что про них ничего не написали:))
Небольшая добавочка :)) Вы очень правы Галина, Атланта. Всему своё место и время. Вместо дорогих "много золота" часов, по-моему лучше приобрести несколько подешевле,но со вкусом то, что уместно в любой ситуации. А про массивные часы Вы интересно подметили :))
Часы "Чайки" просто прелесть! :)) Я предпочитаю часы с драгоценными камнями(не обязательно с boring брилиантом). Муж не расстаёться с Longines, а у сына Seiko, жаль в статье не упомянуто об этих марках.
Заметила, чем закомплексованней человек, тем массивней у него часы. О женщинах: к сожалению, не все понимают, что часы как и одежда могут быть повседневными и на выход. Не смотрятся вместе дорогие ювел. украшения и скромные часики с дешевеньким кожаным ремешком как и кокетливые, со стразами часы на браслете в остановке офиса. Всему свое место и время.
и правда статья ни чем. даже как ликбез не годится - в однои куче и ролексы и касио. и еще про Rolex: .."много-много золота".:) Вы xоть на иx саит сxодите - у ниx давно самые популярные модели - всякие Submariner и GMT (а совсем не Cellini), и стальные или смешанные браслеты. А "много золота" - ето Братва носит..
Аха... успею, успею... Статья, впринципе, хороша в плане ознакомления с разными фирмами... Только все равно, навряд ли от этого что-либо изменится у нас, читательниц. Только вот в помощь покупателям. А так спасибо. У самой часы Q&Q. Радует и цена, и качество, и внешний вид.
