Мне нравится стиль написания, но думаю можно и побольше размышлений и мыслей о каких - либо мелочах) здесь есть некий шарм, ощущение будто вы писали находясь именно в центре этой суеты. спасибо!
Идея замечательная, просто СУПЕР! Но "смазливая задница", "Миссис Холидэй с мужем", кофе отдельно от бутербродов и коллеги, дружно убегающие на обед в то время как "через пять минут" у них ответственная съемка - все это изрядно подпортило впечатление. Еще для меня остались загадкой "люди с неестественно коричневыми лицами, кидавшие в воздух неясные возгласы, просьбы, приказания". Также, как и "бледнолицые, выдыхавшие угекислый газ"))) И еще… В подобной студии, насколько я знаю, работают люди увлеченные, не бросающие коллегу в ответственный момент для того, чтобы всей толпой дружно выскочить на обед. Да и обеденного перерыва как такового в подобных студиях нет. Тем не менее, за одну только идею этого рассказа я готова поставить «хор». Уж очень выгодно отличается этот рассказ от обычных «жвачек» ни о чем. Но - работать Вам , Автор, и работать! Удачи!
Только со второго абзаца поняла кто, кому, чего, говорит. Зачем столько имен и названий с самого начала повествования? И ещё, если Вы делаете рассказ как монолог гг, отделяйте мысли автора так, чтобы это не сливалось с рассуждениями героя. Мысль хорошая, но образы абсолютно не прописаны. Более менее ещё можно оценить героя, но опять-таки, то ли он настолько поглощен собой, что через него не видно других, то ли авторского текста сильно не хватает. В любом случае, это компенсировать не помешало бы. Автору желаю удачи, надеюсь в следующий раз получится лучше.
Во-первых, читается тяжело. Как уже заметили ниже. И да, это не разговор героя с кем-то, это в лучшем случае внутренний монолог, письмо самому себе/образу - мысленное или настоящее, не суть важно.Сумбурно, много лишних деталей, абсолютно ни к чему было переносить повествование в Лондон: будь это Москва или Нижний - ничего бы не изменилось, кроме имен. В целом нет ни образа героя главного, ни хоть намека на образ героев второстепенных. Суетливо, громоздко... В общем, идею я уловила, но автор налепила на неё такое количество лишнего, ненужного, тяжелого, что... она практически задохнулась. Вывод: хорошо написанное - не обязательно сложносочиненное. И порой несколько простых слов передадут мысль и идею лучше, чем напыщенное нагроможденние.
Сценарии человеческих жизней могут быть абсолютно одинаковыми в разных городах, странах и на разных континентах. Но это же не значит что все авторы разом должны убрать из своих произведений место действия! Какая разница, всё равно же ничего не изменится) Мне захотелось поместить студию моего героя именно в Туманный Альбион, город, пронизанный романтикой,любовью и в то же время столичным цинизмом. Мой фотограф и его история могли существовать только там. Вы сказали,что нет намёка на второстепенный образ.....Так откуда же взяться этому намёку,если второстепенного образа как такового нет) Конечно,это звучит ужасно) В учебниках по лит-ре чёрным по белому написано: главный герой, второстепенный...между ними обязательно должен быть диалог!! А тут,о Боги, нет диалога) Есть только фразы одного человека, фразы втрого и сам этот "второй" являются лишь тенью, чем-то призрачным, неважным. Можно это назвать и потоком сознания... Почитайте Верджинию Вульф...хотя можете не осилить...там много ССП и СПП...и совершенно нет образа ни главного, ни тем более второстепенных героев)
Из-за нагромождения слов, длинных, нечитаемых фраз теряется сюжет рассказа. Повествование превращается в поток сознания. И вот в этом потоке идеальной истории любви я вовсе не нашла.
А мне не понравилось. Только с третьего абзаца поняла кто с кем общается. да и общением это трудно назвать - так, монолог самовлюленного художника. Выражение "смазливая задница" вообще ввело в ступор. Всегда считала, что "смазливое" может быть только лицо. И еще не поняла почему сналача надо было впить кофе, а потом давиться холодными бутербродами? И зачем давать приказание, чтобы через 5 минут все было готово к съемке, чтобы через это же время все разошлись на обед?
Задница в данном случае является синекдохой. Бутерброды и кофе могут употребляться абсолютно по-разному. Если это противоречит вашим гастрономическим привычкам, то это не значит, что такого не может быть. Время в рассказе не измеряется вашей скоростью чтения.
Очень хорошо! Только над языком надо бы ещё немного поработать. В монологе он прорывается, как авторский. Например, "Иногда я незаметно пробираюсь к вон тому окну в уголке и, закурив, пытаюсь обхватить взглядом всю студию". Так не говорят, это описание взгляда со стороны. Попроще надо, поразговорней. Мелочь, а досадно, потому что на самом деле неплохо!
