сюжет банальный, прости Наталис, но очень красивые описания моря, природы, городка, ситуаций, внешности, такие незамысловатые, но очень точные приятные зарисовки. За это - от меня спасибо.
Дорогие участницы, давайте мы не будем каждый месяц снова говорить об одном и том же, теоретически редактировать правила конкурса, рассуждать о том, что призы, как всегда, достались авторам незаслуженно и требовать объяснений от редакции. Редакция не обязана пояснять, почему так, а не иначе. Второй месяц подряд складывается такая ситуация на конкурсе, которую нами решено подкорректировать, но это не означает, что так будет всегда. По остальным вопросам - читайте правила конкурса, все, что здесь происходит, не выходит за их рамки.
Уважаемый редактор, а если так, то для чего голосование, если Вы все равно будете "корректировать" ситуацию? Давайте отменим голосование читателей совсем, победителей будет определять редакция на свой вкус и цвет? Конечно, не совсем "демократично", но кто сказал, что Россия когда-нибудь будет демократической страной?..
Уже который раз мы все говорим о призах и наградах...
Узех который раз я думаю о том, что тут надо бы двойную систему: победителя с материальными призами опеределяют редакция и/или спонсор, что справедливо - кто предлагает приз, тот ему и находит обладателя.
Голосование читателей определяет лидера читательских симпатий, безо всякой материальной награды:), мы ж тут не заради кастрюль, правда? И смысле сбивать/понижать рейтинги не будет никакого, уж что другое, но отношение читателей к своему творению поджухивать никому не интересно (правда? никому? ну мне так кажется:) )
Я понимаю, что тут ещё присутстувет и техническая сторона. Так что победитель “от спонсоров и редакции” может по прежнему объявляться так, как сейчас, а победителей среди читателей можно будет объявлять в тексте “от редакции”, так или иначе его обновляют в начале месяца.
Интерес к лит. конкурсу явно ниже сейчас, чем был пару лет тому назад, по многим причинам, и неудовлетворенность/недоумение по поводу объявления победителей - одна из них. Я представляю очень хорошо, как Натались сейчас себя чувствует - то ли улыбаться, то ли защищаться, то ли оправдываться... То ли плюнуть и послать.
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей. Правила перевода.
Флер, я уверена, что авторы приходят сюда не за призами от спонсоров, а за признанием, советами, отзывами. Ну, и оценки читателей очень важны. Да, нужно как-то разграничить. Пусть будет 1-2-3 место, а гран-при - от спонсора))) "Интерес к лит. конкурсу явно ниже сейчас, чем был пару лет тому назад" Между прочим, уже 5-е октября, а новых рассказов нет...
“Между прочим, уже 5-е октября, а новых рассказов нет..." Так если победителям каждый раз все дружно хором будут “петь” о незаслуженной победе, то скоро авторов на Клео совсем не останется.
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей. Правила перевода.
Да ничего я не путаю. Не должно у автора после награждения возникать чувство “то ли (ему) защищаться, то ли оправдываться... То ли плюнуть и послать”. Без причины не бывает следствия. И наоборот.
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей. Правила перевода.
на 82 Нет, крайними оказываются авторы, победившие в конкурсе. На них сыплются все шишки. А они действительно ни при чем. Мнение читателей, как я уже писал важно для авторов, но оно может и не совпадать с таковым литературных критиков и, если хотите, спонсоров:)
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей. Правила перевода.
поэтому я и написала, что непонятное судейство порождает больше обиженных, чем довольных. А если бы читатели не высказали недоумения результатами? Они же и крайние, оказывается?
Флер, согласна с Вами. Пусть бы редакция и спонсоры выбирали рассказы для материальных призов, а читатели выбирали приз зрительских симпатий и высказывали свое мнение по поводу рассказов.
Спасибо огромное. Но радости становится все меньше. Не в свою защиту, а выскажу свое мнение. Во-первых,очень много хорошо написанных рассказов, не соответствуют теме.Во-вторых,здесь конкурс любителей.В-третих,находясь на сайте уже много лет,у каждого из нас есть свои предпочтения в отношении авторов.Даже у меня,хотя я на сайте пару лет,и активно слежу за литконкурсом, после того,как начала размещать рассказы. Поэтому,тритейский судья не помешает, коим и выступает редакция и спонсор. Это мое мнение.
Ой, Наталис, Вы вгоняете в краску своих редакторов этим высказыванием. А по сути: 1. Вы правы, не все рассказы соответствуют теме. 2. Вы правы, здесь конкурс любителей, и все здесь любители. 3. Вы правы, у каждого из нас есть свои предпочтения в отношении авторов, но так, как доставалось некоторым из них – Вам и в кошмарном сне никогда не приснится. Вас ведь не обидели? 4. Редакция – сторона заинтересованная, поэтому трЕтейским судьей быть не может. Хотя ответить группе любопытствующих следовало бы. Не за тапки ж базар.
Я в принципе никогда не обижаюсь,у каждого свое мнение, и я уважаю любое в мой адрес и делаю выводы. Заинтересованности в выигрыше того или иного автора редакцией я не вижу.И писала свой коммет не для оправдания какой-либо стороны.Высказала свое мнение. И мне доставалось по прошлым рассказам немало,наверно,и писать стала лучше,что прислушивалась. По комметам в адрес этого рассказа,видно,что он многим понравился. И это было приятно. Спасибо большое тем,кто меня поддержал и поздравил. Спасибо редакции,что был выбран мой рассказ. Буду дальше совершенствоваться.
Редактор написала мне в личке: В правилах литературного конкурса есть такой пункт: "Выбор лучшей истории осуществляется на основе голосования читателей, также могут учитываться предпочтения редакции и спонсора". Таковы наши предпочтения в этом месяце. В прошлом месяце была такая же ситуация, я поясняла ее в отзывах к рассказам-победителям.
С уважением, Анна Иванова Редактор женского журнала «Клео»
Так что рейтинг тут особо и ни при чем. Извините, Наталис, что это обсуждение в комментах к Вашему рассказу, так уж получилось.
Мда... ну, в принципе, я не удивлена. Ведь что-то побудило отодвинуть мнение и оценки тридцати-сорока читателей. Неприятный осадок остается, честно. Для чего голосовать, выставлять оценки, если решать будем не мы? Ну, решили, так решили. Хотелось бы в таком случае узнать, почему выбран именно тот, а не другой рассказ.
А что, на Клео было что-то шедевральное? Были просто очень хорошие рассказы. Я не говорю, что рассказ Наталис плохой, но над ним надо еще работать. И в этом месяце есть рассказы, написанные лучше. А цитирование редактора конкурса вовсе даже к месту, ведь редактор молчит. А народ хочет знать.
1. Были очень сильные рассказы. 2. Нет. В этом месяце нет. 3. Да мало ли кто чего хочет.
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей. Правила перевода.
Всё гадливо. Весь куриний театр с цитированием редактора конкурса. Что к чему? Не было в прошлом месяце особо выдающихся рассказов. Поэтому и спорить тут не о чем.
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей. Правила перевода.
“У меня другое мнение”. Имеете полное право не соглашаться. “Иначе выставление оценок теряет смысл”. Не соглашусь. Мнение читателей важно для авторов. В конце концов пишут они именно для читателей, а не для критиков и литературоведов:) К тому-же последние, пускай не все, но очень многие, рассматривают литературные творения в отрыве от авторов:)
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей. Правила перевода.
Марко, мои предпочтения - дело субъективное. И мой голос - всего лишь один из сорока. Я ни в коем случае не хочу навязывать свое мнение другим. Я опиралась в своих суждениях на рейтинг, который в сентябре совпадал с моими личными предпочтениями. Ну что ж поделать - так получилось. Читатели привыкли, что победителем станет тот, у кого больше балл. Иначе выставление оценок теряет смысл. "И он действительно ничем не хуже" У меня другое мнение. Но оно субъективное и дилетантское, поэтому спорить не буду.
А какой в прошлом месяце был “лучший слабый рассказ”?(интересная номинация:)) По каким критериям выбирать из посредственных рассказов “лучший посредственный”? Конечно, тот рассказ, который Вам понравился чуть больше других, тоже мог бы стать победителем. Но он ни чем не лучше. Троика победителей могла бы быть какой угодно. Видимо редакции рассказ Натались понравился немного больше других. И он действительно ничем не хуже:)
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей. Правила перевода.
Марко, Выдающихся не было, согласна. Вообще, слабый был конкурс. Но ведь из слабых рассказов тоже можно выбрать лучший. И почему бы редакции не написать прямо причины выбора победителей, а не отвечать на почту авторов? Поводов для недоумения было бы меньше. Неужели мы, читатели, не заслуживаем этого?
Так кто все-таки объяснит про Катрусю? Наталис, пишите - у Вас обязательно получится, но, к сожалению, не в этот раз. И дело не в призах, тут как бы наплевали на мнение читателей. Очень неприятно.
У меня есть большая просьба к организаторам конкурса. Если это возможно передать мой приз или денежный эквивалент в какой-нибудь детский дом или дом для престарелых людей.Спасибо.
Наталис, я Вас поздравляю! Не стану углубляться в оценки и места, но этот рассказ действительно на голову выше предыдущих. Пусть первое место несколько авансом, но вы трУдитесь, так что, считаю - все заслуженно.
При всем моем уважении к Вам, Лю - Наталис трудится, и это хорошо, но до 1 места явно не дотрудилась - убрать пиратов, жену в каждом порту и прочие штампы, "плавание", оживить диалоги и еще есть что править. Просто даже неудобно за тех, кто дал рассказу с более низким рейтингом 1 место. За каки таки заслуги?Уж объясняли хотя бы свои приоритеты.
Я высказываю свою точку зрения - имею право? Имею. Наталис этот рассказ удался лучше, чем предыдущие. Пусть это будет ее личное первое место... пока. Я же в первом комменте написала - считаю, что авансом. Но авторов нужно поощрять. А вот что касается рейтинга - это не ко мне. Потрудитесь выяснить подноготную оценок у редактора. Пы.Сы. Моряна, думаю, не обидится. У Моряны достаточно трезвой самооценки, достаточно много публикаций в хороших журналах, чтобы она заморачивалась первым местом. А справедливость на нашем конкурсе, зачастую, носит очень субъективный характер. Примером тому и мой странный выигрыш в прошлом месяце. Это - к слову.
Закончился сентябрьский конкурс, подведены итоги, объявлены победители. И вновь, как и месяц назад, недоумение и сплошные вопросы: Как рассказ с наименьшим среди призеров рейтингом мог занять первое место? Да он вообще не должен был попасть в призовую тройку – рассказ Моряны набрал большее количество баллов и обязан был разделить первое - второе место с рассказом Irbis. Читаем правила конкурса: Призы получают те три автора, рассказы которых набрали наибольшее количество баллов. Считаем: Моряна и Irbis – по 3.3 балла Таша – 3.2 балла Наталис – 3.1 балла Уважаемый Редактор, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию.
Таганай, позвольте присоединиться. Результаты конкурса приводят в недоумение. Весь месяц уверенно лидировал рассказ Моряны, опережая ближайших соперников на пол-балла, а это немало! Буквально за несколько часов рейтинг упал на эти самые полбалла, но все равно рассказ имел право занять первое место, поскольку за него проголосовало больше людей, чем за рассказ Ирбис. Объясните, плиз, я уже ничего не понимаю...
Я тоже в полном недоумении и возмущении. Такое впечатление, что на Клео не нужны талантливые авторы: ушли От-Ене, ОльгаQ, редко появляется Светлана Куликова, не видно Лю-Тайваны. А зачем стараться писать хорошо, если побеждают рассказы на порядок хуже написанные. В нашем морском городе автора этого рассказа закидали бы гнилыми помидорами, тут уже говорилось, что плавает. И кроме были отмечены ляпы, искусственные диалоги. Против автора ничего не имею, мастерство растет, но определенно не до 1 места в тройке - надо еще работать и работать.
Лика, говоря об ушедших авторах, мне не хочется обижать авторов пишущих))) Миграция авторов - дело обычное. Кто-то приходит, кто-то уходит. Я - за внятное и прозрачное судейство. Внешняя несправедливость голосования порождает больше обиженных, чем довольных.
Очень хорошо, Наталис. Очень! Ваше мастерство растет. Немного скучновато местами, затянуто, частично виден дневниковый стиль, а не рассказ; последнее предложение, на мой взгляд, лишнее, надо закончить на "— Да, у нас будет ребенок, — она счастливо улыбнулась." НО в целом - очень красиво, складно, и очень поучительно. Четверка от меня, спасибо и успехов.
Рассказ понравился , этот домик в Крыму знаком до боли. Но как жена моряка со стажем - про пиратов вы загнули . В остальном хорошо и сразу так в Крым захотелось.
