Сам по себе рассказ не плох, но к теме конкурса отношения не имеет, ИМХО. Как и высказавшиеся ранее, с выводом в конце не согласна - не всегда себялюбцы способны любить кого-то еще, их любовь к себе зачастую - всепоглащающая!
Шариков - это недочеловек, сделанный профессором Преображенским из собаки Шарика))) Личность довольно омерзительная. Кошек он страсть как не любил, и всячески изничтожал - "уж мы их душили, душили"... И чем Вам только котяра из данного расказа Шарикова напомнил? Поясните, плиз - четта я не догоняю)))
Та в натуре - именно Шарика, когда он еще был Шариком, до тоо, как его профессор превратил в получеловека. Вы, часом не адвокат, Солярия, - так дотошно всегда уточняете подробности, ясно показываете всем, кто здесь главный и кто чего стоит... "Пояснителю" - спасибо!
Мне тоже напоминает Шарикова, но только когда он был еще просто Шариком ))) И дело не в том кот или пес - главное здесь повествование от лица домашнего животного (птичка, рыбка, хомячек)))
Обожаю семейство кошачьих, много читала об этих чудных созданиях. Вот почему-то коту "Кысе", от имени которого пишет Кунин, я верю, а Вашему коту - нет. Может, посыл не тот: коты привыкают к дому, а не к людям? Или мыслить кот должен как-то по-другому? "Земля обетованная" и "фатерлянд" за уши притянуты, и эта политизация на пользу образу кота не пошла. Да и вывод не очень: любовь к себе далеко не всегда бывает идеальной. В общем, средненько.
Концовкой Автор рассчитывала покрепче привязаться к теме, чтоб ВСЕ поняли, что такое идеальная любовь, ведь "Любовь к себе - это начало романа, который длится всю жизнь" (Оскар Уайльд). Написано неплохо, но повторы с переездами и пристраиванием кота утомили. А вообще я с нетерпением ждала рассказа про кошака - по-моему, ни одна тема здесь еще не обходилась без кошек )))) Зверь симпатишный, но уж больно бесхарактерный – приспособленец какой-то… Все имхо.
