Причины аутизма до сих пор неизвестны, были бы известны, научились бы лечить. И НЕ ДОКАЗАНА роль прививок в возникновении аутизма, не доказана, понимаете? Диагноз ставится с полутора лет, это чепуха, что до трех лет не ставится, и этот ребенок вовсе не исключение. Чаще всего аутизм не проявляется до года. Да, ребенок часами может выполнять бессмысленные действия, навроде открывания-закрывания дверей или складывания игрушек в определенном порядке. При этом он не фиксирует взгляд на лице мамы или папы, не ласкается сам и не любит, когда его ласкают. Случай в этом рассказе просто классический. Сочувствую этой маме, мальчика можно скорректировать в некоторой степени, но он не будет таким, как та девочка, которую они встретили. И уж, конечно, полноценным ему тоже не быть. У девочки синдром Аспергера - очень легкая форма аутизма, при которой ребенок может даже учиться в обычной школе наравне со всеми.
просто косяк, что аутиста дрессируют как обезъяну по совету врача. есть различные степени аутизма и вполне возможно, что сын Надежды выучится и получит профессию. и ее мечты могут сбыться.сама работаю с аутистами- терпение нужно коллосальное и как правило они привязаны к одному из родителей очень сильно.
Спасибо, мне очень понравилось. Трогательно. Ведь так в жизни и бывает: вот вроде бы все хорошо, но откуда то приходит плохое. Приходится брать себя в руки и преодолевать все, тем более если это касается наших детей. Ведь для своих детей каждый родитель готов жизнь отдать. Но это я так думаю, может кто со мной и не согласен.
Причины аутизма, кто виноват? Современная наука не может однозначно ответить на этот вопрос. Существуют предположения, что аутизм может быть вызван инфекциями в период беременности, тяжелыми или неправильно проведенными родми, прививками, психотравмирующими ситуациями в раннем детском возрасте и т.д.
Говорить однозначно что виноваты именно прививки не смысла.Жаль что именно на это автор сдела свой упор в написании рассказа.
Много разговоров о медицине, обиды, а на самом деле достойны восхищения и тема, и стиль, образ матери которая ищет пути решения именно в том случае когда трудно осознать, что диагноз есть... и бороться
Отвечу здесь. Там места нет)) Речь идет как раз о том, что прививки нужно делать и все, а не взвешивать нужно ли их делать. А рассказ заставляет сомневаться. Прививки - не тот случай, когда нужно что-то взвешивать и принимать решения. Исключая, конечно, редкие случаи, когда делать нельзя. Другое дело, что системы скрининга, которая бы выявляла тех деток, кому нельзя, у нас в стране нет. И когда будет - неизвестно(( И это очень грустно. Не должны быть дети статистикой, даже, если их единицы из миллионов.
"Речь идет как раз о том, что прививки нужно делать и все, а не взвешивать нужно ли их делать. А рассказ заставляет сомневаться."
Да, рассказ заставляет сомневаться, и по-моему, это хорошо. Потому что автор показывает также и муки совести матери - муки от того, что вот так не взвешивая ничего, сделала однажды своему ребенку прививки, которые ПОЛОЖЕНО делать не задумываясь - и получила деградацию своего ребенка. Не какого-то там среднестатистического, а своего, родного, выстраданного ребенка. Кого винить теперь? Кто принимал решение делать прививку ее ребенку? Врачи, которым наплевать? Система скрининга, которой нет? Нет, это решила мать. И теперь ей расхлебывать свое решение, и пытаться стать счастливой вот с этим чувством вины за свое однажды принятое решение. За ЛЮБОЕ свое решение! Я прочитала отзывы, вроде и не прививки на самом деле в этом виноваты, но сам факт того, что мать несет ответственность за любое решение в отношении ребенка - это тема для рассказа. На мой взгляд, тема счастья в таких обстоятельствах автором раскрыта полно и красочно, заставляет задуматься о последствиях своих решений и о своей ответственности перед детьми.
Вот именно положено! Не задумываясь. И матери в такой ситуации винить себя не в чем. Вот, если бы она отказалась от прививки, а ребенок заболел той болезнью, от которой не привит, тогда да. Так, что она расхлебывает не свое решение, и даже не решение врачей, которым наплевать. Увы, она расхлебывает вину всей нашей системы здравоохранения, которая не может себе позволить закупать нормальные прививки (дорого) и делать всем детям в 4 месяца необходимые обследования, чтобы выявлять тех немногих, кому прививки противопоказаны.
Сначала напрягало, что маловато диалогов. А потом как прошило: какие диалоги с немым ребенком? Только монологи матери и возможны. Что и удалось показать автору через дневниковые записи матери. Эмоционально, трогательно, душевно! До слез...
Ну, вот я и вернулась из отпуска. Это третий рассказ этого месяца, который я прочитала. Остальные, надеюсь, прочитаю тоже. Увы, оценивать литературную сторону рассказа не могу. И в сторону фармакологии тоже не уйду. Меня скорее этическая сторона взволновала. Автор. Если Вы пишете, что не хотели написать о счастье, то зачем подчеркивать, что малыш пострадал от ПРИВОВОК?! Какой тогда смысл в этом уточнении? Даже, если это реальная история, то неужели врач мог вот так запросто установить причину заболевания? Люди годами ищут эти причины и не находят. А тут - пожалуйста. Во всем виноваты прививки. Скорее похоже на вердикт противника прививок, который в них видит причину всех заболеваний. Наша страна по части прививок и так одна из самых отсталых. Да еще постоянно возникают эти нелепые слухи о вреде вакцинирования, которые распространяют неграмотные люди. А в результате непривитые детки страдают гораздо чаще привитых. Вернее, эти цифры несопоставимы! И не только дети страдают. Но не буду углубляться. Хотя темой немного владею. Что касается гомеопатии, то ее противники тоже могут такого нарассказывать (и рассказывают), что просто волосы дыбом! Но гомеопатия - дело добровольное, а прививки - необходимость! Я в этом абсолютно уверена. Ваш же рассказ заставит многих мамочек предвзято относиться к прививкам. Говорю не на пустом месте. Моя коллега - молодая мама, уже второй день сидит и сомневается продолжать ли делать прививки ребенку. И она ведь не одна такая! Вы уж извините за такой отзыв. Но может получилось ответить на вопрос, почему за фармакологией кто-то не увидел рассказа.
Аглая, а почему Вы решили, что Автор не хотел написать о счастье? Может, Вы описАлись?
И потом. Уж если рассказ на КЛЕО, где упор делается именно на художественный вымысел, потому что конкурс литературный, заставляет сомневаться людей с подобной проблемой, то что же говорить о спорах на медицинских сайтах? Там можно ТАКОГО начитаться даже здоровому человеку, что впору объявить себя инвалидом. В этом же рассказе ясно написано, что для данного, конкретного ребенка Максима прививки оказались вредными. Понятное дело, что каждый пишет, как он слышит (а так же и понимает, как читает), но не увидеть в рассказе понятие "счастье" для Героини - вот это и обидно. Как говорится, за деревьями леса не увидели (не в обиду).
Странно, что рассказ, наряду с тремя победителями, на сегодняшнее утро имел одинаковый рейтинг - 3,8 балла, но не разделил даже третье место
Да, конечно, очепятка) Спасибо, Петра, что заметили)) К сожалению, я рассказ воспринимаю целиком. То есть, он может быть шедевром в смысле стиля и написания, но не тронуть совсем. Или тронуть (как в данном случае), но... Ведь пишется рассказ, в первую очередь, чтобы историю рассказать. А, вот потом уже и стиль подключается. Ну, для меня это так) Конкурс, конечно, литературный. Кто же спорит. Вот я и не вижу литературной ценности в излишних медицинских подробностях, которых в тексте многовато(( На мой взгляд, они здесь не нужны совсем. И не только про прививки. А судя по тому, что не только мне они заслонили "лес", то, надеюсь, что в чем-то я права)) Я бы расстроилась, если бы рассказ еще месяц висел на главной странице, став призером. Действительно хватает на медицинских форумах "советчиков", чтобы лишний раз о вреде прививок на женском портале читать! Тем более, что рассказ-то хороший. И именно потому западет в душу и не туда кого-то направит)))
В медицину мы ударились после нападок, которые были в отзыве Лизы-Подлизы. Рассказ то на самом деле очень хороший и все там правдаподобно. Просто неоправданная критика форумчанки с желанием уничтожить то что ей непонятно, а думает, что понятно, и вызвало такой шквал отзывов не в те дебри.
АглаЯ, если Вы обратили внимание, слова о том что для данного конкрентого ребёнка прививки оказались ядом, принадлежат врачу-натуропату. Литературный, художественный смысл этого уточнения - образ представителя альтернативной медицины, её взгляды речь, и так далее. должны как-то отличаться от представителей медицины официальной. Мнение о вреде вакцинации весьма распространено среди всягого рода “альтернативников”, вот потому, я думаю, автор и выдала этот, самый распространенный пассаж исключительно ради “художественной правды”.
Интересно, а если в другом рассказе госпожа Славина напишет, что другой врач-натуропат предложил не делать операцию аппендицита, а лечить ребёнка травами - Ваша коллега не пойдёт к хирургу, а будет сидеть на Клео читать рассказы литконкурса?
Ведь это даже не популярный медицинксий портал “для население”, вроде журнала “Здоровья”.
Обратила. Но врач-натуропат здесь показан ангелом-спасителем. Так, что его слова очень даже весомы. А гомеопатия, кстати, признана официальной медициной (со скрипом, но признана). Они вообще не имеют права против прививок агитацию разводить. Да еще (как здесь кто-то написал) выписывать таблетки "от прививок"! Моя коллега мнительна и впечатлительна. Она еще и начала в своем ребенке признаки аутизма на фоне прививок выискивать (и нашла, представьте!). Но я ведь об этом не написала)) Именно потому, что ее мнительность к рассказу никакого отношения не имеет. К сожалению, таких мамочек очень много. И они сидят на медицинских порталах, а потом мечутся между врачами и советчиками с форумов. А тут еще и в рассказе подтверждение того, что прививки, кроме вреда ничего не приносят! Еще раз напишу, что эта подробность в рассказе лишняя и вредная! Можно петь оды нетрадиционной медицине и гомеопатии, но не касаться при этом сложной социальной проблемы. Тем более, что по словам Автора, такой цели у нее не было. Литературной ценности рассказа это не повредит))
Она еще и начала в своем ребенке признаки аутизма на фоне прививок выискивать (и нашла, представьте!). Но я ведь об этом не написала)) _____
Как писал О. Генри, не читайте медицинских справочников - найдете у себя кучу болезней. Ваша коллега нашла признаки болезни у своего ребенка - пусть сходит к врачу, проконсультируется. Не поставят диагноз - успокоится, подтвердят ее подозрения - ребенок раньше получит помощь. А так чего попусту пугаться и пытаться спрятаться от возникших подозрений? Да еще обвинять в своих подозрениях РАССКАЗ! Хороший рассказ, цепляющий.
Я обвинила рассказ вовсе не в этом)) А в том, что, прочитав его, многие молодые мамы могут отказаться от прививок. Или засомневаться(( А это и так для многих очень болезненный выбор. Особенно на фоне массовой агитации противников вакцинирования!
Этот ли рассказ на Клео, или сплетни соседок, или не утешительные новости по телеку - мнительного человека может напугать все что угодно. Каждый все-таки решает САМ, делать ли прививки своим детям, учитывая необходимость и СВОИ страхи. НЕ рассказы, не сплетни и не новости принимают это решение, а САМ родитель. А рассказ тем и хорош, что заставляет ЗАДУМАТЬСЯ - а надо ли, а каков риск? - и ВЗВЕСИТЬ все "за и против", а потом уже принимать решение.
и ещё, чтобы закончить. примерно один из 250 или 260 не помню ребёнок рождается с подобным заболеванием - статистика. а врачи не разбираются кто родился, колят и все. проще конечно свалить на идиоток-мам, которые ничего не соображают чем массово проверять детей в 4 мес (а методика проверок в столь нежном возрасте есть между прочим) и выявлять тех кто болен и не прививать их. не выгодно, чего там из-за четверых из тысячи мучаться. мы ж просто часть статистики.
Наберите в поисковике 1796ю Меня, во всяком случае, это заставило задуматься. Вот выдержка оттуда: По статистике американского Национального Центра информации о вакцинах (NIVC), за 39 месяцев (с июля 1990 г. по ноябрь 1993 г.) 1 576 детей умерли от осложнений на прививки, в основном на прививку АКДС (Rochester, NY Democrat and Chronicle, 3 марта 1994 г.)... Нетрудно догадаться, что если все (или почти все) дети на участке получили свою порцию АКДС, план выполнен и премия за "массовый охват" получена, у педиатра не будет большого желания ставить диагноз коклюша или, тем более, отправлять мокроту кашляющих детей на посев, чтобы, не приведи Г-сподь, было доказано, что прививка бесполезна, а на "привитом" и премированном участке вспышка болезни. Дети получат такие диагнозы, как ОРЗ, бронхит, ларингит и пр. Но если вдруг кашлять начнет ребенок, родители которого отказались сделать "нужную" прививку, то, как нетрудно догадаться, диагнозом будет именно коклюш — по одному волшебному докторскому наитию, безо всяких лабораторных доказательств.
Вспышка коклюша с последствиями была именно в тот момент, когда родительницы, поддавшиеся агитации, массово отказались от прививок. Чумы и оспы нет. Так получается, что вроде они сами по себе пропали? Думаю, что эпидемии этих болезней гораздо больше смертей принесли бы. Да, и другие тоже. Просто нет такой статистики, сколько детей и взрослых остались живы, потому, что были привиты. Я сама коклюшем зимой болела. Не очень прятно, скажу я вам. Правда, официальный диагноз никто не поставил. Хоть я не привита) Оказывается взрослые должны каждые 10 лет от коклюша прививаться. Что я и собираюсь сделать. А вакцины сейчас идут нового поколения. Гораздо безопаснее прежних. Другое дело, что в России их бесплатно не делают. Впрочем, конкурс действительно литературный. Здесь эти споры неуместны. Я просто высказала свое впечатление от рассказа) А спорить на эту тему можно бесконечно.
вот у меня старший аутист. и скачки деградации я лично наблюдала после серий прививок. а врач тупо - “вам кажется. вам кажется” и не моё личное наблюдение, а наблюдение очень многих мам. есть младший. вот вы б смогли младшего на прививки вести в моем случае? а?
господи, можно же так напугать рассказом, добрую половину симптомов у собственного ребенка теперь припоминаю... блин, пошла копаться в инете по поводу аутизма((
Искренне благодарю всех за чтение рассказа и оставленные отзывы. К слову сказать, несколько удивлена, что разговор ушёл в фармакологически-медицинскую сторону, потому как я все-таки писала о своем субъективном пониманиии счастья в отдельно взятой ситуации. Вот так, через призму заболевания, я попыталась отразить маленькие победы над болезнью ребенка различными способами: как официальной медициной, так и нетрадиционными методами, как маминой верой и надеждой на выздоровление, так и ее упорством и самопожертвованием. И даже мечтой. Желаю всем детишкам здоровья, а мамам терпения и побед в преодолении даже самого маленького шажка на пути к выздоровлению. А значит, и к счастью.
P.S. Восприятие дневниковых записей Нади несколько затруднил прямой шрифт. По моему замыслу отрывки из дневника должны были быть прописаны курсивом. Я просила об этом редакцию, но, к сожалению...
Спасибо автору за рассказ, волнующий душу. Очень созвучен Ваш рассказ вот этому.
Бог внял моим молитвам
Я попросил Бога забрать мою гордыню, а Бог сказал мне: "Нет", Он сказал, что гордыню не забирают, от неё отказываются. Я попросил вылечить мою дочь, прикованную к постели недугом, а Бог сказал мне: "Нет". Он сказал, что душа её вылечена, а тело всё равно умрёт. Я попросил Бога даровать мне терпение, а Бог сказал мне: "Нет", Он сказал, что терпение – это результат испытаний, Его не дают, а заслуживают. Я попросил Бога подарить мне счастье, а Бог сказал мне: "Нет". Он сказал, что дает благословение, а буду ли я счастлив, зависит от меня. Я попросил Бога уберечь меня от боли, а Бог сказал: "Нет". Он сказал, что страдания отделяют человека от мирских забот и приближают к Нему. Я попросил у Бога духовного роста, а Бог сказал мне: "Нет". Он сказал, что дух должен вырасти сам, а Он лишь будет подрезать меня, чтобы заставить плодоносить. Я попросил Бога помочь мне любить других так же, как Он любит меня, и Бог сказал:" Наконец-то ты понял, о чем надо просить…". Я просил сил, и Бог послал мне испытания, чтобы закалить меня. Я просил мудрости, и Бог послал мне проблемы, над которыми приходится ломать голову. Я просил мужества, и Бог послал мне опасности, Я просил любви, и Бог послал мне нуждающихся в моей помощи. Я просил благ, и Бог дал мне возможности. Я не получил ничего из того, что просил. Я получил всё, что мне было нужно. Бог внял моим молитвам.
Я прочла это на сайте стихи.ру, у Куприной Вики, но она тоже откуда-то скопировала. Так что авторства этого чудесного произведения я не знаю, буду благодарна, если кто-то скажет.
Рассказ понравился уже тем, что после прочтения лишний раз понимаешь, насколько расплывчато это понятие: счастье. Задевает за душу, хотя, казалось бы - не по теме конкурса. Это зря говорится, что надо счастливой родиться. Нужно только, чтоб сердце не стыдилось над счастьем трудиться, чтобы не было сердце лениво, спесиво, чтоб за малую малость оно говорило "спасибо". Сто часов счастья, чистейшего, без обмана. Сто часов счастья! Разве этого мало?
мне рассказ не понравился в первую очередь назидательным тоном "неискушенном материнством воображении", типа такая дурочка Наденька не знала, что с детьми и близкими людьми иногда несчастья приключаются, и вот они приключаются уже, но Наденька в эйфории от счастья рождения богатыря всё не замечает и не замечает принятие как данность, что ребёнок не такой как все и воля к победе заслуживают другого оформления но рассказ, безусловно, зацепил, и рейтинг просто пугает, 4.0 с утра-то) ничего себе
не поверите, но я тоже была именно такая дурочка. особенно, когда все вокруг “кризис одного года”, “перерастет”, “мальчики медленнее развиваются чем девочки”, “твой муж тоже в три заговорил и что?" так и дотянула до ребёнкиных двух.
Читаю ваш рассказ и ощущение такое, что это не литературное произведение, а описание вашей жизни, конспект дневника и медицинской карты ребенка. Но в любом случае, если даже это так, хорошо что вы написали на эту тему! У моей подруги похожая проблема, у нее ребенок даун. Ее никто не понимает, но она счастлива! Ее радует любой, самый маленький успех ребенка. Сказал два слова - хорошо, нарисовал каракули - отлично, поиграл с кошками, у них две кошки, - замечательно! А с какой гордостью подруга рассказывает о больном сыне, не каждая о здоровом так отзывается. Счастье, это и в самом деле, каждый миг нашей жизни, а не далекое будущее, которого может и не быть.
Чушь собачья. Сейчас модно пичкать народ подобными "писюльками", или слащавыми сериалами с неизлечимыми болезнями. :) Мне почему-то сейчас вспомнился рассказ русского писателя Куприна. Название уже не помню. Про девочку, к которой привели слона. "Нервический" недуг больной девочки был описан куда правдоподобнее и жизненней, без всякой "симптоматики".
"Для Макса прививки оказались ядом, - объяснила Наде врач-натуропат, - надо выводить из организма ртуть, бороться с кандидозом. Предстоит длительный период витаминно-минеральной терапии."
Автор, это правда? Прививают ртутью? А я-то, наивная, всегда полагала, что ртуть в градусниках. Ядовитая. И, в общем-то, в состав вакцин, ну, никак не может входит.
Или Вы хотели подчеркнуть глупость тетки-гомеопата.
А в целом, поменьше надо детей по врачам таскать. Некоторые мамашки превращают жизнь своих детей в "историю болезни".
Лиза, Вы о чем? Вы случаем источник вдохновения не перепутали? Вы не журнал “Здоровье” прочитали, а зашли на литературный конкурс. Не все ли Вам равно, чем в “художественном вымысле” прививают детей? Ну нельзя же, право, да такой степени.
Насколько я понимаю тему, счастье - это совпадение наиболее острой потребности с возмошностью её реализации: для нищего - деньги, для голодного - бутерброд, для усталого - кровать, для ученого - открытие. А для мамы больного ребёнка - его здоровье. Написано об этом, а не о фармакологии...
То что у Киприна рассказ оказался лучше, чем у самодеятельного автора - странно, конечно, у всех прочих авторов Клео рассказы куда лучше, чем у Куприна, но ладно, простим уж. И рассказ Куприна, как ни странно, опять же не о лечении нервического недуга, а о любви... Лиза, я от души, от всего сердца желаю Вам иметь исключительно здоровых детей, которых никогда-никогда не надо будет таскать по врачам, чтобы Вы никогда-никогда не осознали бессмысленной жестокости этих Ваших слов
Если честно, мне глубоко безразлична тема Вашего литературного конкурса. Если автор претендует на отражение реальности, то пусть поглубже изучает подаваемую тему. Надоело смотреть чушь по телевизору типа "Женщин без прошлого", где случаем отшибает память. Равно, как и здесь. Двухлетний ребенок, складывающий пазлы. Однако, не смотрящий на людей. Это как? Если ребенок, не обращает внимания ни на что, не смотрит в глаза, то вряд ли он и пазл сложит. Если уж дело зашло о человеколюбии, то зачем пичкать подобным "мракобесием" читателей. Ради удовлетворения собственных литературных амбиций. Да, мои слова жестоки. Подобные литературные опусы и сериалы готовят почву для подготовки "рукозадых" родителей, которые потом носятся со своими неполноценными детьми. Не лучше ли переключить свою неуемную литературную энергию на написание научно-популярных статей. Для этого хорошая подготовка нужна.
"Двухлетний ребенок, складывающий пазлы. Однако, не смотрящий на людей. Это как? Если ребенок, не обращает внимания ни на что, не смотрит в глаза, то вряд ли он и пазл сложит." Да, Лиза, Вы явно не в теме. Посмотрите фильм "Человек дождя". Там человек запоминал с одного прочтения целые книги, перемножал/делил многозначные числа, выигрывал в казино, считая карты быстрее компа - и при этом не мог перейти самостоятельно через дорогу. Это и есть аутизм - такой, какой есть, со всей его противоречивостью. И от Вашей ненависти к "неполноценным детям" их меньше на свете не станет, и в мире счастья не прибавится.
Привлекать внимание к теме, которую неудобно или больно рассматривать - не значит спекулировать. Я благодарна автору за то, что она подняла эту тему на Клео. Теперь хотя бы один человек - Вы, Лиза - знает чуть-чуть больше об аутизме, а может и еще кто-то. И возможно, не будете бояться таких детей и шарахаться в ужасе или в отвращении от их родителей.
Аутизм тоже бывает типичный (как бы "врожденный") и атипичный (проявляющийся после 3 лет). Будем дубасить родителей атипичных аутистов, но проявлять тактичность к родителям типичных - дело же "ясное", они вроде ни в чем не "провинились"? Эх и насмешила, Лиза.
С врожденной слепотой - дело ясное. Но вот врожденного диабета и астмы нет. Тут уж дубасить надо родителей, что они довели своих детишек до такого состояния.
Ну да, пожалейте меня так же, как и других матерей, у которых дети больны диабетом, астмой, слепотой, и т.д. У них тоже НЕИЗЛЕЧИМЫЕ заболевания. Вылечить их нельзя, но научиться ЖИТЬ с ними можно. Так что это мне жаль Вас, потому что еще Вы не понимаете, что кто-то может быть счастлив НЕ ТАК, как Вы.
Я не ненавижу неполноценных детей. Я ненавижу когда этими темами начинают спекулировать люди искусства. Неполноценных людей не бывает, есть "педагогически запущенные".
аутизма нет, депрессия блажь..что там дальше по списку..больных нет, есть ленивые мамы и ребёнки. бывает. но здесь явно не тот случай. неужели по рассказу не видно?
Лиза, откуда такая уверенность, что рассказ о болезни российского ребенка? Это может произойти где угодно, и с любым ребенком, любой национальности. Знаю абсолютно точно. Как вы здорово ругаете Россию, а ведь говорите на русском языке, видимо, родном для Вас. Все равно, что пинать, избивать, материть старую мать, которая стала бесполезна и значит нужно ее выкинуть куда подальше. Лучше поискать себе другую, побогаче, поэнергичнее? Ну-ну... Значит, родились Вы здесь, в России, "имбецилкой и дурой", а уже потом резко помудрели и выздоровели, стали гуд американ спешиалист? - Чудеса!! :))))
Тортила! Здесь каждый вправе высказать свое мнение. Я и высказала. Сентиментально и не правдоподобно, как все современное искусство. Раз и произошло внезапное "онемение" ребенка. "Пока, мама. Пока, папа". А утром ни звука. И меня заставляют поверить, что так бывает. Уж если кто и глумится над детьми, так это родители, таскающие их по врачам. И уж если счастье материнства заключается в том, чтобы испробывать над своим ребенком все мыслимые и немыслимые способы (ка?)лечения... Если мать залечивает ребенка, то это значит - она хорошая мать. Наверное, это огромное счастье таскать свое дитя по психоневрологам. А там манипуляции бывают куда болезненней прививок. А уж, тем более, Ваших врачей. Это действительно так? Вашему ребенку могут назначить многократную дозу лекарств? И вы будете молчаливо соглашаться? Жаль Россию. Амеркан спешиалист гуд. Рашшн - дураки и имбецилы.
Гениально!! Лиза, Вы пришли сюда, чтобы поглумиться над детьми, больными аутизмом?? Или все же читать рассказ?
Посколько Вы явно НЕ врач, лучше говорите о художественных огрехах рассказа. Как читатель, естественно. О Вашем понимании счастья, которое, как я понимаю, с Вашей точки зрения автору раскрыть не удалось. А проблемы аутизма не Ваша стезя.
Лиза, с Вами трудно не согласиться, Вы железобетонно правы! Ртуть - в термометре, железо - в гвоздях, неизлечимых болезней не бывает, творог добывают из вареников. Так держать!
Вы не наивная, уважаемая. Если Вы не в теме, то я бы на Вашем месте не выставляла свое, мягко говоря, невежество в столь ехидной форме. Читать Вас противно! "Мертиолят (тимеросал, тиомерсал) - органическое соединение ртути, превращающееся в этилртуть. С 30-х годов прошлого века производители некоторых вакцин стали использовать это вещество для предотвращения бактериального и грибкового заражения... Еще в 1999 году эксперты Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) выяснили, что в ходе вакцинации детям может вводиться суммарная доза этилртути, до 100 раз превышающая предельно допустимую концентрацию. Институт медицины США в 2001 году установил, что между нейродегенеративными заболеваниями и мертиолятом в составе вакцин возможна биологическая связь. Ученые из Университета Северной Каролины (в частности, доктор Бернард Гринберг и др.) обнаружили сходство между заболеванием аутизмом и патологиями, которые происходят в организме при отравлении ртутью." Так что здесь глупость не тетки-гомеопата а Ваша. А рассказ неплохой. Главное верить.
Дорогая моя, это не бред. У меня фармобразование, это к слову, и состав вакцин я знаю не по наслышке. А американцев я привела к тому, что они уже эту дрянь из состава вакцин вывели. Правда у нас из импортных в основном европейские. А наши дешевые вакцины, которые деткам колят до сих пор, это все содержат. Импортную самой надо покупать. И я Вас уверяю, что чистота препарата, сделанного в, так Вам почему-то ненавистной Америке, будет на порядок выше, чем у вакцины сделанной у нас. Ибо нет у нас сейчас фарминдустрии. Сгнило все. И реакция на ту дрянь, которую у нас колят, действительно не предсказуема. Я своего ребенка вакцинировала. Но график мы соблюдали строго. Побочный эффект проявляется от необдуманного использования, когда сразу и много.
Я от пары первых вакцин получила аллергию и проблемы на всю жизнь. К счастью, моя мама медик, и она постаралась над тем, чтоб больше меня никогда ни от чего не прививали. А когда мне было 25 и у меня было полное падение иммунитета, меня спас гомеопат. И одно из спасших меня лекарств было ОТ ПРИВИВОК, хотя бы пятидесятилетней давности. Именно так оно описывается во всех гомеопатических справочниках, именно оно подняло меня на ноги.
Разумеется, всё это случайное совпадение. И если оно совпадает в миллионах случаев, то это тоже нечаянное стечение обстоятельств. Гомеопаты дураки, официальная медицина - царица наук, а таким, как я, лучше умирать и не портить статистику.
Бывает, и соглашаются, когда их заставляют писать расписку об отказе проводить прививку "вовремя" - а в расписке красочно описано, чем и как НЕПРЕМЕННО заболеет ребенок в случае отказа, и как он будет умирать... Вам явно не приходилось читать эти бланки, то-то Вы так удивляетесь.
Бывает, конечно, Вы не в России живете, что ли? Когда например, у ребенка был медотвод от прививок, а потом подошел срок делать прививки и от других заболеваний. Частенько наши районные врачи-педиатры посылают на прививки "заодно", "чтоб три раза не колоть". Такого подхода прям ни разу не встречали, или своих детей у Вас еще нет?
"А я-то, наивная, всегда полагала, что ртуть в градусниках. Ядовитая. И, в общем-то, в состав вакцин, ну, никак не может входит." И правда, наивная. а может - недоинформированная. Меньше знаешь - крепче спишь. Входит ртуть в состав вакцин, еще как входит. Состав вакцин почитайте. Как консервант. Ядовитости не уменьшается, от того, что не в градуснике, а в вакцине.
"Сейчас модно пичкать народ подобными "писюльками", или слащавыми сериалами с неизлечимыми болезнями. :)" Дело не в "модности", а в широте распространения. По данным ВОЗ, статистика по аутизму во всем мире растет в геометрической прогрессии. На 2007 год каждый из 100 новорожденных страдает аутизмом, уже не каждый из 10 000, как это было всего 20 лет назад. Так что никто, и Вы, Лиза, в том числе, не застрахованы от рождения такого ребенка. Причины возникновения болезни не известны до сих пор. Неизлечимая болезнь "слащавой" может быть для кого угодно, но только не для больного и не для его родных.
Ртуть - консервант????? Традиционно - это формалин. (Раствор формальдегида и метиловым спиртом. Это в курсе средней школы на уроках химии проходят). Другое дело, что школьные учебники, рассчитанные составителями, как средство воспитания нормальных, здравомыслящих людей, почему-то плохо осваиваются в процессе обучения. Так что оставим ртуть градусникам. А формалин вакцинам. :) Не путайте, Татьяна, Богово с Кесаревым. :) "Нервическая" реакция организма на вакцины вовсе не оттого, входит консервант в состав вакцин или не входит. Что есть вакцина? Это "полудохлые" микробы. "Полудохлые" - потому что, как раз-таки формалином их ослабляют. Слабеньким таким растворчиком. Даже, по-моему, есть такой термин "ослабленные штаммы" (я не вирусолог, могу ошибаться). Так вот, механизм таков. Эти ослабленные штаммы в формалине вводятся человеку. Считается, что серьезное заболевание от такой процедуры не наступит. С легкой формой организм успешно справится и в крови образуются антитела, то есть иммунитет. Вот тут и начинается самое интересное. Некоторым деткам эта процедура приносит вред. Реакция может быть, как настоящее заболевание. Начинается задержка в развитии. Ребенок начинает отставать в весе, плохо поправляется.
Если Чарльз Дарвин когда-то выдвинул теорию об естественном отборе, то теперь над человечеством ставится эксперимент "техногенного отбора". Кому как повезет. Кто-то останется полноценным после прививок, кто-то физически и психически ущербным.
По поводу "виновности" вакцин в возникновении аутизма я уже писала - это одна из распространенных ошибок, это одна из версий определения причины аутизма, не нашедшая подтверждения хотя бы потому, что есть много аутистов, которым НИКОГДА не делались никакие прививки. Хотя побочных действий такого состава существующих вакцин все равно никто не отменял, на разных людей они действуют по-разному.
Влияют прививки, Krazy, я тоже это заметила, поэтому своего я уже 10 лет не вакцинирую. Но я думаю, это связано с общим аллергическим статусом наших деток, возможно, с низким уровнем иммунитета.
причина возникновения - нет скорее всего. но, на детей, больных аутизмом они действуют, согласитесь. мой ребёнок скачками деградировал после каждой серии прививок. и так было у всех больных детишек, которых я знаю. хорошо бы заранее диагностировать и именно этих детей не прививать.
да, добавлю. Я оцениваю именно ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ данного произведения, а не его реальность. Проблема, поднятая в рассказе, действительно, не радужная, особенно для понедельника, но и так бывает. Хочу выразить искреннее восхищение теми родителями, особенно мамами, которые воспитывают таких детишек. И хочу верить и надеяться, что детки оправдают надежды своих мам.
Понравилось. Совсем не оставляет печального послевкуия, когда хочется плакать. Потому что надежда иесть то счастье, на которое уповает Надежда. Дусмысленность заголовка вполне уместна. Вполне по теме, потому как "счастливые люди" и те, кто живет в ожидании счастья. Очень хорошо выстроена форма рассказа: тут и авторское повествование, и прямая речь, и дневниковые записи героини. Нет и тяжести от чтения, потому что на всем протяжении рассказа присутствует оптимизм и уверенность героини в наступлении завтрашнего СЧАСТЛИВОГО дня. Дай ей Бог! С пожелания счастья, спасибо.
Больная для меня тема, потому что я сама нахожусь в шкуре ГГ рассказа - у меня растет сын-аутист. И я прошла все то, что описано в рассказе. Сразу бросились в глаза ошибки героини, через которые проходят абсолютно ВСЕ родители: и "обвинение" прививок, и поиск панацеи в виде диет, гомеопатии, Бог знает чего еще. Среди детей с аутизмом процентов 50 тех, кому НИКОГДА не делали прививок - в чем им видеть причину болезни? Я знаю более 100 семей с такими детками, ВСЕ пытались использовать эту хваленую диету (безглютеново-безказеиновая), но ТАКИХ потрясающих результатов, как описано в рассказе и в рекламе ее - у реальных детей нет, увы и увы. Лекарств от аутизма нет ВО ВСЕ МИРЕ, об этом врачи говорят в глаза родителям. Мой ребенок уже подросток, и с 1 года мы с ним прошли большой путь и многое испытали на себе. Реальные сдвиги дали совсем не лекарста и не чудо-диеты, а только регулярные занятия с дефектологом, психологом и логопедом. И действительно, как и в рассказе, основную нагрузку по этой работе несу я, а не специалисты. Пришлось научиться, хоть я и не психолог и не дефектолог. Зато мой ребенок учится в школе, пусть и индивидуально, но учится, усваивает программу, читает, пишет, считает, компьютер и интернет знает лучше меня. Мы много лет занимаемся лечебной верховой ездой. При этом он до сих пор НЕ говорит (в глаза УЖЕ смотрит, позволяет себя обнять).
Ставить вопрос о наличии такого тяжелого заболевания, как аутизм, должны врачи. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ врачи, каких, к сожалению, в России раз-два и обчелся. Мой ребенок НЕ ПУГАЛСЯ, НЕ ЗАМЫКАЛСЯ. Он всегда был таким. Во всем мире аутизм диагностируется с 4 мес. возраста, я - тогда еще не специалист! - увидела странности в развитии с 5 мес. НЕ отставания, а странности, непонятности. И врачи объяснить это не могли до 4 лет. "Подождите-израстется", "не нагнетайте, все пройдет само собой, мальчики ВСЕГДА начинают говорить поздно" - вот что говорили мне московские "светила"! Так что Ваше преклонение перед нашей русской медициной в нашем случае не проходит. В мире ДАВНО аутизм диагностируется с 4 мес, и сразу же начинается коррекционная работа с ребенком. А у нас тянут с диагнозом до 4-5 лет, когда времени на ПРАВИЛЬНУЮ коррекцию уже почти не остается (до 7 лет она наиболее эффективна). Кстати, если Вы столь уверены в том, что НАШЛИ первопричину аутизма - Вас ожидает Нобелевская премия (если докажете истинность своей версии, конечно). ЗАЧЕМ несколько десятков институтов и лабораторий по всему миру уже 60 лет бьются, выясняя причину аутизма? Ведь аутизма, как такового, оказывается, НЕТ. Это всего лишь "испуг и замкнутость". Скажите это 6,5 млн людей на планете, которым поставлен этот диагноз.
Танечка, я Вас прошу, не спорте Вы с этим человеком. Она, мало того, что вообще не понимает о чем говорит, так еще свои высказывания, причем полностью безграмотные, выдает за истину! Не тратьте свои силы на бесполезность. Они Вам еще нужны.
Представители фармацевтических компаний заинтересованы в том, чтобы убедить людей в наличии существования того или иного заболевания. Человек будет уверен, что он болен, станет покупать лекарства или искать панацею. Рост доходов фармкомпаний увеличится.
Лиза, я уже даже не знаю как реагировать... Дефектологи - те же учителя, только обучающие детей с особыми нуждами. И правда, давайте обвиним всех учителей в лоббировании необходимости образования - ведь наживаются, заразы, на обучении детей! И смех и грех...
Не слишком ли Вы многого хотите от врачей?????????????? Авиценна еще когда говорил: "Нас трое. ТЫ, я и болезнь. Один я ничего не смогу сделать, если вас будет двое". Человек должен прежде всего уметь позаботиться о себе сам. Врач в чем-то может дать совет. Вот и все. По поводу испуга. А что в два месяца ребенок ничего не может испугаться? Громкого звука, к примеру.
"Не слишком ли Вы многого хотите от врачей??????????????" Нет, я не хочу от них НЕВОЗМОЖНОГО - вылечить моего сына, к примеру, поскольку знаю, что при нынешнем уровне медицины это нереально. Я хочу ВОЗМОЖНОГО - соответствия своей квалификации - если ты врач, то не спрашивай родителя: "А что это за заболевание - аутизм?". А меня спрашивают ВРАЧИ ДО СИХ ПОР!
"А что в два месяца ребенок ничего не может испугаться? Громкого звука, к примеру. " Может испугаться. Но фатальных последствий для психики от ИСПУГА при нормальном развитии мозговых структур не будет ни в 2 мес, ни в 1 год, ни в 10 лет. Детская психика при нормальном развитии пластична. А при аномальном - нет.
Нет, я не врач, но в заболеваниях своего сына разбираюсь на достаточно высоком уровне. Именно для того, чтобы контролировать лечение, назначаемое такими вот "умненькими" врачами. Чего и вам желаю.
ах, Татьян. мне мой педиатр твердил до 2! лет, что ребёнок в порядке. “перерастет”, “подождите”. казалось бы Канада, ан нет. пока сама за горло не взяла и не потребовала направления к педиатру-дефектологу.
Сочувствую, но все же начать коррекцию в 2 года - это еще ничего не упущено. И потом, Вам грех жаловаться - у вас в Канаде и общ.организации поддержки работают, и специалисты-дефектологи ЗНАЮТ методики - только приведите к ним ребенка. А у нас все шиворот-навыворот: спецы отказываются работать с нашими детками, потому что НЕ ЗНАЮТ методик. И родители ищут литературу, учатся сами. А куда деваться? Мы вот ваши канадские сайты переводим - то с английского, то с французского. Сами себе помогаем.
Танечка, если б только в Канаде дело обстояло именно так, как Вы говорите... но медицина в Канаде отвратительна! бывшие соотечественники возвращаются в Россию, Израиль, да еще бог знает, куда, за оказанием квалифицированной помощи, к-рой в Канаде не дождешься. Поверьте, я знаю, о чем пишу. Дай Вам Бог успехов и здоровья Вашему малышу! Вы просто героиня!
"Внушать" родителям ничего не требуется, они и сами тревожатся, что детки не такие, как у других. И бегают по врачам, хоть Вам это и не кажется правильным, пытаются найти пути помощи своему ребенку.
А Вам-то эти методики зачем нужны? Поприкалываться над названиями, не понимая сути?
И что это за волшебные методики такие? Получше внушить родителям, что они произвели на свет ребенка-аута и ему нужно какое-то ОСОБОЕ отношение. Внушить человеку, что он родил этакого гадкого утенка.
Татьяна, с восхищением читаю Вашу переписку с Лизой (не хочется верить, что подлизой :) Вам желаю стойкости духа и оптимизма. Наши дети - это НАШИ дети, которым мы всегда желаем счастья. И кто, как не взрослые, могут помочь в преодолении их бед и облегчить проблемы?
Спасибо Вам, Петра, приходится вырабатывать иммунитет на такие как у Лизы высказывания. Если бы Вы знали, с каким количеством подобных лиз нам, родителям детей с аутизмом, приходится сталкиваться каждый день... В транспорте или в магазинах каждой лизе не объяснишь, что ребенок ведет себя неправильно не потому, что дурно воспитан и "капризен", а потому что болен.
Татьян, моя дочь работает с интернате с детками, у которых есть дефекты. Сострадание и принятие их такими, каковы они есть - главное правило такого учреждения. К сожалению, люди жестоки, и если их судьба обошла, слава Богу, стороной, то иметь милосердие и тактичность дано не каждому из толпы.
А прививки... Это и впрямь может быть страшно. Когда-то от всех недугов, как полагали врачи, спасались одним пенициллином. А сколько осложнений после этих инъекций было...Наука движется вперед, но не все новые препараты можно в полной мере испробовать "на мышах". Неизвестно, как через поколения видоизмененные гены поведут себя, и какие дети будут рождаться.
Но при всех проблемах я - счастливый человек. Вы можете мне не верить, как не верят многие знакомые родители здоровых детей. Я просто живу БЕЗ иллюзий, что мой ребенок вырастет, выучится, станет тем, кем я хочу, создаст семью и т.д. Без тех иллюзий, которыми живут большинство обычных семей. Я вижу, как рушатся их иллюзии - дети не хотят учиться, и родители ругают свое чадо, вместо того, чтобы искать свои ошибки в воспитании. Выбирают "не тех" спутников жизни - и родители мучаются и превращают жизнь детей в ад своими придирками. Дети выбирают "не тот" путь - и это становится трагедией. Для меня УЖЕ нет этой трагедии. Я перестала обманывать себя сказками о том, что мой сын "выздоровеет". Мой сын всегда будет аутистом, даже если мои многолетние усилия дадут результат и он научится разговаривать. Аутизм - это часть ЕГО личности, его характера. Я приняла это как данность. Да, в моих силах помочь ему приспособиться к жизни в нашем обществе - я это делаю, но ЛОМАТЬ его не стану. Что он СУМЕЕТ взять из того, что я ему даю - это одному Богу известно. Я не жду будущего, я живу сегодня. Сегодня получаю удовольствие от того, что есть возможность САМОЙ заниматься с ребенком по методикам, которые дают результат. Сегодня испытываю радость от того, что что-то получается. Сегодня несу свою ответственность за своего ребенка. Сегодня я счастливее многих. Правда, чтобы понять это, пришлось пережить отчаяние и крушение ненужных надежд. Но оно того стоило.
При чтении рассказа я не сразу поняла, что смутило меня в нем. И только позже осознала - надежда женщины, надежда на то, что все может измениться. А что будет с этой женщиной, если не будет улучшений у ее сына? Если он так никогда и не заговорит? Вы молодец, Татьяна! Лучший способ сделать счастливым своего ребенка - стать счастливой самой!
Татьяна, глубокий поклон за Вашу мудрость, за мужество и нежность Вашего сердца. От всей души - счастья и ежедневных побед Вам и сыну. И всем нам - великой Надежды... А автору "Надежды" - мой респект за как минимум одну принципиальную авторскую удачу, которая перекрывает, на мой взгляд, и стилистические огрехи и недочеты в построении сюжета: 1) то, что автор интуитивно очень чутко поймал разницу между "хеппи-эндом" и "катарсисом" (очищением, просветлением души читателя)А ведь неспособность к катарсису и подмена его хеппи-эндом - бич современной литературы...
Татьяна, прочитала ваш маленький рассказ, чем вы поделились... Вы такая умница, я от всей души желаю вам сил, здоровья, не теряйте свой оптимизм, пусть у вас всё получится!
Мда-а... Очень надеюсь, что автор не столкнулась с такой проблемой в собственной жизни. Настолько достоверно все описывается в рассказе, что поневоле начинаешь задумываться, а не о себе ли она пишет.
И все же! Меня пробрало самым серьезным образом. Именно сейчас я четко осознала, что счастьем может быть и каждодневная пошаговая победа над болезнью. Посмотрел сын в зеркало на маму - счастье!! Сказал внятное слово - опять счастье! Улыбнулся папе или бабушке - безграничное счастье. Ну, а когда он обнимет и наконец-то поцелует маму...вот это и будет самым дорогим подарком для нее на всю жизнь.
Просто мы, мамы здоровых детей, ничего в этих мгновениях истинного счастья героини рассказа не понимаем.
Рассказ получился. Молодец. Так хочется, чтобы материализовалась мечта нашей героини и болезнь отступила. А лучше бы у Максика вообще сняли этот диагноз...
Литературные достоинства, кстати сказать, на самом высоком уровне. Респект!)))
florans, право на счастье есть у всех людей, даже у тех, у кого болеют юлизкие люди. даже еще большее право - они должны поделиться этим счастьем со страдающей родной душой! розовые сопли про огромную любовь, которая "нечаянно нагрянет", тоже хорошо, но такие рассказы дают надежду людям, на чьем месте нам с Вами вряд ли хотелось бы оказаться.
Для каждого понятие счастья - свое... Может, мы что-то не до конца понимаем в этой философской категории. Все время сегодня возвращаюсь к рассказу, задел за живое, видимо...
Большое спасибо автору за поднятую тему. Заставляет о многом задуматься. Отдельный плюс за дневниковые записи - они очень точно, на мой взгляд, пердают мысли и эмоции женщины, столкнувшейся с подобной ситуацией.
Все разумеется индивидуально, в том числе и прививки. Не думаю, что много родителей откажутся, потому как аудитория литконкурса Клео не так велика :) Да если бы и велика была...
Я думаю, независимо от того, есть ли у этой истории реальные прототипы, надо помнить что это рассказ, художественный так сказать вымысел. Вымышелный врач беседует с литературным образом... На такой басе вряд ли кто-то должен и может принимать решения, касающиеся каких-то мединиских вопросов, для этого надо реальным родителям поговорить с реальным врачом.
Что явно получилось в этом рассказе - реальность. Раз уж у кого-то возникла мысль о прививках... Не зависимо от того, реальная эта история, частично реальная или полностью выдуманная - читается, а главное, воспринимается как реальная, что есть безусловная заслуга автора. В какой-то мере, мне кажется, это связано с недо-хеппи-жендом. Вроде как бы и хорошо заканчивается, но не на 100% процентов хорошо.
Реальной ощущается деградация в состоянии ребёнка, как и реальным чувствуется процесс выздоровления, трудный и без волшебного выздоровления на глазах у обрадованной публики. Реально звучат диалоги врачей (хотя могли быть и пораспространеннее). Реальной ощусччается и главная героиня, это очень по-женски упорное игнорирование правды, пока правда не припрет в угол, броски от отчаяния к надежде...
В общем, если оценивать это произведения не как санпросвет бюллетень, и не как рассказ-исповедь, а именно как рассказ, придуманное, написанное художественное прозиведение, он вполне получился
Первая мысль что пришла мне в голову после прочтения этого рассказа, это как много родителей откажутся теперь от прививок ' благодаряй этому рассказу. Но ведь прививки это настолко индивидуально, насколко и гемеопатия: одному подошло, другому- нет... В рассказе много сентиментальности- конечно рождение долгожданного ребёнка, это очень сентиментально и это заставляет больше переживать за малыша и его маму, конечно же желая ему побыстреё поправится, и заставляет ненавидеть эти виноватые прививки... Не оцениваю рассказ, извините
Отзыв "Как мне помог гомеопат". Глубочайшие соболезнования, если описана Ваша личная ситуация - как говорится, не дай Бог! Но сочинение не понравилось - это не рассказ, а именно отзыв, вроде тех, на которые натыкаешься, перерыв весь Интернет в поисках крошечной надежды на спасение - вот оно, чудодейственное средство, вот страшные прогнозы отведены гомеопатом... Изложение бессвязное, язык спотыкается, любопытство не оставляет, но читать неинтересно. Этот сюжет можно и нужно было обыграть иначе, исправить язык, добавить диалоги, сделать рассказ более литературным - и была бы твердая пятерка, а так... Еще раз, автор, мои глубочайшие соболезнования, если Вы выплеснули свою боль в рассказе, и, если так, то пусть все наладится у тех несчастных матерей, которым выпало это ужасное испытание! Не оцениваю.
