Сложный старт рассказа. Тема, с одной стороны, выглядит беспроигрышной, но с другой стороны, автор слабо справился с описанием времен. Не произвел впечатление и Питер, не задел за "живое", не вызвал ностальгии, так многое хотелось добавить, исправить... Но было желание дочитать до конца, понять и Александру, прожившую долгую жизнь (лишь воспоминаниями?), и Лилю, у которой все еще впереди. Не увидела в чтении чужих писем ничего плохого, если бы Александра хотела сохранить их только для себя, наверняка изложила бы свою волю. Есть о чем спорить, что обсуждать. Удачи автору.
При прочтении произведения каждый опирается на свой опыт и на личное мироощущение... Так и я. ГГ - Александра Ярцева - напомнила мне историю моей двоюродной прабабушки, родной тетки моей бабушки. В 1942 она осталась вдовой, больше не вышла замуж... И дожила до 96 лет в женском одиночестве. Была светла, жила для семьи. Потому я очень верю в образ Ярцевой. Что касается писем и Лили - дело субъективное. От меня 5 и удачи!
Хороший рассказ. Есть кое-где шероховатости, но в целом - хорошо. Тем, кому не понравились письма, могу сказать - они были именно такими, немного высокопарными. Была очень жесткая цензура, многое вымарывалось, некоторые письма вообще не доходили. Я читала письма своего деда к бабушке, они действительно немного отдавали казенщиной - иначе нельзя было, присутствовало и "за Сталина", и "доблестные труженики тыла". А прочитать письма после смерти человека - не грех. Письма Достоевского, Пушкина и других великих людей публиковались, а тут на кого-то "морализм" напал. Да любой бы прочитал эти письма, не надо лицемерить.
Я не считаю рассказ идеальным, но на фоне предыдущих он очень выделяется. Рассказ не о войне, поэтому военные детали здесь не так важны, хотя стиль писем отличается от стиля основного повествования, и я им вполне могу поверить. А ведь рассказ-то о любви. Замечательное название. Именно легким касанием любовь Александры Юрьевны оставила след в душе ГГ. Ведь всем ясно - идеальной любви не существует, и неизвестно, как бы сложились отношения героев после войны. Но вот данный кусочек для Лили идеален. Он заставляет поверить в себя. Да, нехорошо читать чужие письма, но ведь ГГ и не описана автором сильно правильной. А вот эволюция ее налицо: от мыслей о продаже мебели до понимания более возвышенного. Не увидела здесь и клише. Эпистолярный жанр имеет место быть. От меня плюс.
Лика, под воздействием Вашего отзыва перечитала рассказ еще раз... Действительно, если при прочтении отбросить наболевшее (я писала отзыв о том, что Александра мне напомнила очень близкого человека) и посмотреть на рассказ несколько отвлеченно... Вот и складывается: героиня Лиля прикоснулась (не испытала!!! а только прикоснулась!!) к "идеалу" - может быть, такая женская судьба и не идеал, но героине Лиле кажется, что идеал! Так ведь?
Здравствуйте, Гелла. Простите. Я вам не верю. Есть темы, которые дают автору карт-бланш. Это война и смерть; старость; зверушки и дети. Как бы не написали, сопереживать – будешь. А если нет – почувствуешь себя людоедом, посягнувшим на святое. Но даже такие, беспроигрышные темы могут закопать автора. Увы. Про город. Поребрик, парадное и т.п – это – не Питер. Это клише, схема-метка. Что, только пожилые дамы называют подъезд подъездом? Так говорят все, начиная с детсадовцев. Ну дайте вы хоть одну, но живую деталь; ну, хоть запах корюшки по весне, что ли… И на этом умозрительном фоне - косолапые письма. Я не верю и чувствую себя неловко: если я ругаю текст, то вроде как покушаюсь на святое? Но даже тут вы могли читателя захватить. Как? Взять меня в сообщники. Посетовать с героиней, что она прочитала чужое, что растиражировала любовь, не ей назначенную, что рассказала мне, читателю. И век ей теперь мучиться: а не обиделась бы на нее Александра? И вот уже читатель с вами заодно, и сопереживает, становясь соучастником… Хоть так, что ли. все – жесткое имхо.
Скажите, а теперь авторам не надо писать о войне, о смерти, о зверушках, о детях? Раз это беспройгрышно. По-моему, нужно писать на любую тему, потому что на любую тему можно написать хорошо, а можно плохо. Этот рассказ мне понравился, - он не о войне, а о любви. Кстати, корюшкой и у нас по весне пахнет, а вот подъезды (причем каждый подъезд - это номер дома) парадными не называют.
О чем писать – личный выбор автора. В идеале – осознанный. Совсем в идеале – автор дорастает до определенных тем, последовательно переходя от простого к сложному. По темам обозначенным – не надо рассчитывать, что тема сработает на тебя. Если сфальшивишь – будет наоборот. Я фальшь почувствовала, и это только мое, подчеркиваю, ощущение. Насчет хорошо и плохо – согласна полностью. Но, блиннн. Не надо браться за сложное, если не тянешь…
А почему Вы считаете, что автор не тянет? По-моему, так очень даже тянет, как я говорила выше, рассказ не о войне, рассказ о любви. И фальши я не почувствовала.
А деушки читают и плакают. И оценка у рассказика 4,8 балла. Автор все верно рассчитал, читатели всегда покупаются на дешевые фишки. Пусть клише, схемы -метки, но солдатика жалко же...
Браво, иЮль!)))) Вашу "Мольбу читателя к авторам" нужно выдавать авторам Клео при вступлении в клуб как дипозитную карту. И чтоб экзамен по "Мольбе" сдали в обязательном порядке. И только тогда брали мышь в руки! Заходите почаще, плиз!)))
Спасибо на добром, Solaria! Если б хоть один человек после этого открыл Нору Галь, ыххх… Кстати, «Маленького принца» мы все читаем именно в ее переводе.
Я тоже. Наверное, соглашусь с иЮль по поводу беспроигрышной темы и посрественного исполнения. Поторопился автор отправить рассказ, а ведь мог бы отшлифовать так, чтоб проникнуть в душу, а не просто выйти в победители и приз получить.
Верно подмечено. “Не знаю, как выжил в этой мясорубке” – это действительно выражение современности. Между прочим, название «вагонов-теплушек без окон” не требует расширенного описания : эта реалия носит простое, но страшное имя - «теплушка”. Автору надо было бы поспрашивать у родных сначала, что это такое и как называется. У прошедших эвакуацию это слово при первом слоге содрогание вызывает. Моя мама 9летним ребенком была сигнальщиком в санитарном поезде, и что-то , а короткое слово “теплушка»- одно из её самых ужасных воспоминаний о войне. И сС реалиями прошлого времени надо обращаться очень осторожно, умело.
А фраза "Верденская мясорубка" Вам ни о чем не говорит, нет? Это устойчивое выражение со времен первой мировой, употреблялось и в отечественную. Про теплушку пишет не автор, заметьте, это письмо, в котором муж пишет жене о своих ощущениях, он явно не думает, что жена в курсе, что теплушка без окон.
Раз вы "мимо проходите", значит, и читаете невнимательно. Цитирую "первое письмо" : "Из Ленинграда нас везли сюда в вагонах-теплушках без окон, я даже не знаю, как называется этот населенный пункт". Но повторюсь, с реалиями прошлого надо обращаться осторожно и бережно. Иначе получается сплошная фальшь
А мне кажется, что это Вы читаете, не вдумываясь. Вот именно, что это письмо, а не авторская речь. Не видела молодая жена этих теплушек, не знает она, что вагоны без окон. И муж ей об этом пишет. Это мы сейчас в фильмах видели эти теплушки, а тогда с ними далеко не все знакомы были. А если придет автор и скажет, что письма реальные - от прабабушки сохранились? Про фальш можно рассуждать лишь тогда, когда сами прошли через это.
Я где-то читала похожую историю, кажется у Юрия Нагибина.. но может быть у кого - то еще. Такие рассказы публиковались в журнале " Юность" в перестройку в огромном количестве, не исключено, что первоисточник и мотивы стоит поискать именно там. Что меня удивило, если не задело, что героиня рассказа, осознавая, что видит личные документы, все же считает возможным читать такую личную, такую интимную переписку. Это не случайно оброненное письмо или сломанный шкаф, а инициатива героини = любопытство заело, мол, а что там??Читать чужие письма неприлично, уж можно было воздержаться, хотя бы из уважения к недавно умершей даме, которая и квартирку-то ей подарила. Расчет у автора "в десятку" - написать про святое, связь поколений, выжать слезу.. Ну уж не трогали бы тему :"Жди меня и я вернусь", вы, автор, войны не видели и никогда не поймете, что это такое. К вашему сведению "юная девушка" - масло-масляное, на А для Александры Юрьевны, помимо пошлого "старушка", можно было и подостойней слово подобрать.
Забавно, право слово... Я много месяцев не писала рассказов на Клео, если я сейчас напишу (уже написала) и отправлю - о письмах и о старшем поколении... Меня тоже обвинят в подражании? Мне кажется, что неблагодарное дело - сравнивать рассказы. ИМХО.
Добрый день! Давненько я сюда не заходила. Полностью согласна с предыдущим оратором. Автор попыталась воспроизвести "Москвичку", но, в силу возраста и отсутствия опыта, не дотянула. Автор попыталась охватить разные эпохи, описать характеры разных героев - в итоге получился, как написала Таня, "микс", грешащий эксплуатацией темы войны и потери.
Мне кажется, литконкурс Клео исчерпал себя. Заметно упал уровень произведений, не появляются ни новые, яркие авторы, ни новые, интересные темы. Темы конкурса нещадно повторяются! Мартовская тема - "Весенние обострения" - была здесь в прошлом году в марте месяце. Авторы-ветераны показали здесь свой потенциал и, дабы не упереться при росте в потолок, двинулись покорять новые вершины. А новичкам приходится труднее, т.к. уже имеются эталоны, их работы на конкурсные темы есть, с чем сравнивать. Пролистала архив - за несколько предыдущих месяцев побеждали рассказы "из неопубликованного", такие, как "Спящий красавец". То есть, даже ветераны нового придумать не смогли. Литконкурс достиг предела и застыл. К сожалению, всему приходи конец. Всем желаю новых творческих успехов на новом поприще!
Насчет тем согласна, они и раньше были не айс, а сейчас и вовсе измельчали... Впрочем, о темах или ничего или хорошо))) А вот насчет новых авторов Вы, Старожил, заблуждаетесь - за последнее время появились как минимум два интересных автора - Сибирячка_та самая и иЮль))) Так то - Клео жил, Клео жив, Клео будет жить!))))
Сам по себе рассказ хорош, «блох» ловить неохота, хотя их хватает.
Но (кто о чем, а вшивый о бане), КАКОЕ отношение имеет эта «Повесть о настоящей любви» к теме конкурса? Идеал – это мечта, нечто, к чему многие стремятся. Покажите мне девушку, которая хочет расстаться с любимым через три дня после свадьбы, отправив его на фронт? Три года переписываться с мужем и, наконец, потерять? Сильно сомневаюсь, что многие захотят испытать такую «идеальную любовь». Если уж на то пошло, то в реале большинство женщин мечтают жить с любимым «долго и счастливо и умереть в один день». А «истории идеальной любви» - это скорее «Алые паруса», «Стойкий оловянный солдатик», а не ИСТИННАЯ земная любовь, опаленная войной… Все имхо.
Солярия, хочу с Вами поспорить - идеальная любовь - это именно та любовь, которая не могла быть полностью реализована! Недаром ведь все сказки заканчиваются свадебкой "доброго молодца" и "красной девицы", - дальше начинается обыкновенная Земная любовь... И, опять же, Идеальная любовь не может длится долго просто в силу того, что со временем она или перестает быть Идеальной, или переходит в какое-то другое качество, менее хрупкое и блестящее, но более устойчивое и надежное. Все - ИМХО.
"Идеальная любовь не может длится долго просто в силу того, что со временем она или перестает быть Идеальной, или переходит в какое-то другое качество, менее хрупкое и блестящее, но более устойчивое и надежное"
Согласна, но... тут маааленький такой нюанс имеется. Тема то у нас не «идеальная любовь», а «идеальная ИСТОРИЯ любви». То есть - как я понимаю – нужно все-таки рассказать какую-то историю развития отношений, а не просто написать о настоящей, возвышенной, истиной но не успевшей «приземлиться» Любви – ну, короче, об «идеальной»))) Ближе всех (и по форме, и по содержанию) к раскрытию темы мне показался рассказ «Идеальная любовь» иЮль. Насчет того, что все имхо – это само собой)))
У иЮль рассказ хороший, мне понравился. Но было бы ближе к теме, если б все осталось в виртуале. А так, какая может быть идеальная история, если у героев есть семьи, и вся любовь представляет собой адюльтер.
Как-то перекликается рассказ с последними моими размышлениями... Так получилось. Что тут скажешь? Любовь бывает разная, но она есть. А еще есть память. И почему-то, прикасаясь к ней, ощущаешь дрожь в руках. словно открываешь тайну... Именно такое чувство было, когда читала рассказ. Спасибо!
