Написано неплохо, хотя сюжет сказки мне абсолютно не понравился. "Мальчик был так похож на своего отца, что Фее показалось, что она вернулась в прошлое на много лет назад. Она подумала, что исполняя желания людей, сама всегда мечтала только о том, чтобы Ганс был счастлив". - Фразу нужно переделать: 3 раза что и 1 раз чтобы. "Ганс был уже совсем взрослым, почти старым" - ребенок еще маленький, когда Ганс постареть-то успел?
Я не поняла - зачем Автору нужнО было превращение материнской любви Феи к Гансу в любовь женщины к мужчине? Как это повлияло на сюжет? Думаю, что вполне можно было обойтись и без такого скользкого момента, ведь многие матери ревнуют своих взрослых сыновей к их любимым не меньше, чем оставленные возлюбленные. А так все это стало похоже на инцест.
И вот что я еще хочу сказать авторам. Не верьте тем обещаниям, на которые не скупятся организаторы литконкурса! Билеты на шоу вы, может, и выиграете, а вот билеты в Европу – фигушки! Мой рассказ занял второе место в прошлом месяце, тогда тоже билеты в Европу победителям обещали. А сегодня я получила от Лидии Стаховой следующее письмо: «Задорная, привет! Коллектив журнала "Клео" поздравляет тебя с победой в декабрьском литературном конкурсе! Второе место - безоговорочно твое! Тебе полагается поощрительный приз от редакции: сертификат на 1000 рублей в сеть магазинов женской одежды Lo». Дальше информация о том, как можно забрать приз.
Так что не раскатывайте губу на билеты в Европу, дорогие авторы, вас разводят. Непонятно только - зачем?
О каком разводе Вы пишете? В разделе "литконкурс" черным по белому написано: "Напиши свою волшебную историю и получи билеты на шоу Star Wars от T.L.N. Promotion". А уж потом участвующие в шоу, и ставшие победителями конкурса проводимого устроителями шоу получат билеты.
*пожимаю плечами. Призом за победу в литконкурсе являются билеты на шоу. Как Вы читаете? Не понимаю.
Солярская, я имела в виду призы за декабрь. Тогда обещали билеты в Европу. Нет, я довольна победой и благодарна своим читалям и организаторам конкурса. Но зачем было обманывать? Я не поняла...
Ахахахаха. Вот уж точно развод...... Ничего себе!!! Хорошо хоть не сказали - вот ваша шоколадка, приятного аппетита! А разве так можно? я думала там просто разная стоимость билетов в Европу. Мдя.
Да, почти так и получилось))) Может, каждый месяц обманывают, кто знает? И в этот раз билетов на шоу не дадут?))) Очень хотелось бы Снусмумрика услышать -ей что-нибудь обломилось или тоже "шоколадка"?
Нет, сегодня написали, что дарят билеты в Европу. Задорная, жаль, что так вышло, вроде бы раньше призы дарили одинаково за все места...Но большое спасибо организаторам! И клеочанам за поддержку!:)
Да, интересное кино. А я, грешным делом, подумала - вот молодцы девчонки: заработали поездку в Европу литературным трудом. Снусмумрик и Моряна, а вам какая шоколадка досталась?
Клео - возможность выставить свой рассказ и быть уверенным, что его прочитают. Одно это уже награда. Писать за призы? Приятный побочный эффект... Но писать нужно, если не можешь НЕ писать. А не в расчете на подарки.
Да, конечно, Вы правы. Но, знаете, почему-то неприятно )))) А если бы призов вообще никаких заявлено не было, я бы все равно написала, честно. И не за призы, конечно, все авторы пишут. Зря я, наверное, это здесь рассказала. Вроде как ябеда.
А про спонсора ни слова в письме не было, написано: "Тебе полагается поощрительный приз от редакции: сертификат на 1000 рублей в сеть магазинов женской одежды Lo» Может быть, это КРОМЕ билетов в Европу приз от самой редакции? Не от спонсоров, а от редакции Клео плюс к билету? Хоть помечтать...))))) Но о билетах в письме ни словечка, вот что странно)))) Нужно у редактора спосить было, наверное.
Может быть, спонсор подвел? Обещал, но не выполнил? В конце концов, я никогда не замечала, что Клео обманывает. Думается, что это не вина сайта. Но как жалко-то. :(
ОТЛИЧНО. Мне очень понравилось. Понравилась сама идея - все побеждает Любовь. Забота Феи об одном человечке дважды ценой своей жизни трогательна и по-волшебному правдива.
А где вы тут любовь разглядели? В мальчике, который вырос и забыл "маму" настолько, что не вспоминал о ней и не рассказывал своему ребенку даже после того, как та спасла его? В фее, которая решила поиграть в маму, но ею не стала, во-первых, потому что именно игралась при случае, а во-вторых, потому что не смогла полюбить мальчика, но умудрилась с интересом начать поглядывать на смазливого юношу? Где правдивость? В притянутой за уши причине использовать первое волшебство, чтобы приворожить девицу? В отсутствии достоверных человеческих отношений, чувств, мотивов?
Ну и я уж молчу о моменте "превращения" феи в маму. Согласие горько оплакивающего смерть матери ребенка на чужую тетку не выдерживает в приницпе никакой критики.
Любовь бывает разной, я так думаю. И со стороны Феи это была Любовь во всех ее проявлениях. И именно из-за Любви к золотоволосому мальчику она сделала дважды добро для юноши и для седого старика. Нарушила закон и погибла. ИМХО, кончено ) А то, как вырос мальчик и забыл маму, я тоже ничего плохого не вижу. У нас много фанатеющих мамаш, от которых взрослые дети не знают куда деться или избегают общения с ними. Как раз тут все нормально - мальчик вырос с мамой, увидел девушку и влюбился и пришел к маме с просьбой о помощи. Автор, а на самом деле, Фея тут ТРИЖДЫ помогла - мальчику с мамой, юноше с невестой и старику с сыном. Вот так вот. Ошибочка вышла в волшебном королевстве. )))
Вы путаете тёплое с фиолетовым. Фея не из любви это сделала, а потому что автору захотелось. Разница в том, что ни логики, ни настоящих чувств в рассказе нет. Есть желание автора написать трогательно и сказочно.
Сказка - это не только волшебство. В чем суть данного произведения? Зачем красавцу наколдовывать любовь? Почему он сам не оторвал зад от лавки и не пошел искать и завоевывать девушку? Ответ прост: чтобы читателю было над чем всплакнуть. Автор поленился придумать повод посущественнее, зато счел трогательной тему духовного инцеста. На выходе имеем средненько написанный рассказ про неумную фею и неблагодарного парнишку. Любви нет, волшебства толком нет, мораль сомнительна. Плохо.
А в расказе есть хоть намек на то, что он в себя не верит? Что у него есть на это причины? Автор даже не удосужился прописать этого героя. Так, для мебели персонаж.
Подпишусь, пожалуй. Все-таки в ХОРОШЕЙ сказке (как и в жизни) счастье нужно заслужить, а не "намечтать". И потом - по моим подсчетам Фея сбывшихся желаний должна была умереть минимум дважды, она ведь исполнила ТРИ желания одного и того же человека! Заменила Гансу мать, "женила" его на любимой девушке и спасла его ребенка)))) Да, и мне, как и Вы меня не знаете часто становится интересно, читая рассказы - с какой целью Автор берется за перо (клаву)? Красиво написать очередную «пустышку» ни о чем? Извините, Автор. И – поздравляю всех авторов и читателей с открытием нового сезона в литклубе Клео! Когда-то наши преподы на экзаменах ставили «удовл.» первому отвечающему за смелость! В данном случае я поступила бы именно так)))))
Вот с чем уж точно не согласна, так с мнением, что счастье нельзя намечтать, а можно только заслужить. Если так думать с детства, то любое хорошее в жизни надо заслуживать? Хорошего мужа, здорового ребенка, высокооплачиваемую работу, крепкое здоровье, хороших родителей? Разве мало в мире тех, кому это приходит как Подарок Судьбы и не один такой подарок? )
На пост №9 "Разве мало в мире тех, кому это приходит как Подарок Судьбы и не один такой подарок?"
Так может показаться со стороны, имхо. Но на самом деле настоящую ЛЮБОВЬ (я не говорю о богатстве) подарить нельзя! Потому только, что любовь -это ежеминутный и ежедневный ТРУД души. Насчет здоровья. Каким бы хорошим (плохим) бы оно, здоровье, не было изначально - в человеческих силах как благополучно угробить его за 20-25 лет, так и наоборот. Про Суворова читали что-нибудь, нет? По другим пунктам пробегаться не буду, но и там единовременным "подарочком" Феи не отделаться - любую должность (как и богатство, и здоровье) нужно уметь сохранить! А вот родители - это, пожалуй, да - чистое везение или "промысел божий")))
Счастье - счастьем, а любовь наколдовать нельзя, о чем, кстати, говорится во ВСЕХ сказках. И вообще... Чем, собственно, сказка отличается от фантастики, фэнтэзи и прочего? Моментом воспитания. Добро побеждает зло, подлость получает по заслугам, любовь с потолка не падает и т.п.
Насчет трех желаний согласна, я изначально зацепилась за этот момент, но в принципе тут можно списать на то, что волшебством она не пользовалась, потому не считается. Но царапает, тем не менее.
