Катя, помечтать, в том числе о журналистике, не вредно. Но ведь вы не журналистка, и это видно. Возможно, в будущем у вас что-то получится, но сейчас эта писанина ниже всякого уровня критики ( критика- это не когда ругают, а когда рассказ “разбирают по косточкам”). То, что вы написали, не стоит даже разбирать, это слишком слабо. А обижаться не стоит. Плохой рассказ, не вы.
И опять ложь. Сами ещё не устали? То она журналистка, то ещё учится. То пишет для девочек 15-22 лет, то хочет писать для серьёзных изданий. Разве вам, журналисту, неузвестно, что в вашей сфере существует строгая градация, и тот, кто пишет для желтухи и дамско- молодёжных глянцевых журналов, не работает в серьёзных изданиях? Странно, даже я это знаю. Журналист- это специалист с дипломом, ни больше , ни меньше. Эту область, как уже заметила, я знаю достаточно неплохо. У меня нет ляпов в моих комментариях, если не считать тех, которые связаны с переводом цифирицы в куриллицу, и вы это прекрасно понимаете, иначе тут же выложили бы эти ляпы на стол. Так зачем пытаетесь их придумывать? А уж об элементарных грамматических ошибках, которые, кстати говоря, были замечены многими, просто молчу. Не понимаю, какой смысл доказывать свою правоты читателям, которым ваша работа не понравилась, и которые заметили бросающиеся в глаза эти самые ошибки? Вы серьёзно считаете, что таким образом их мнение изменится, а ошибки исправятся? Боюсь, что нет.
" невладение” пером- отсутствие образования, которое должен получить журналист"- невладение пером-это ваше и еще пары человек субъективное мнение, кто-то находит что я очень хорошо пишу, пусть и не на данном примере, образование я получаю, учуь на втором курсе ВУЗа с высоким конкурсом, на бюджетном отделении. Ошибки не от безграмотности, а от спешки и невнимательности. Обратите внимание, сами тоже допустили ляпы и у себя в комментарии. Глупо, конечно, что я что-то хочу доказать, но посудите сами, я выложила рассказ под своим именем и фамилией, стала бы я врать про профессию и прочее? Ведь интернет открыт для всех, в том числе и для моих однокурсников!
Уваажаемая, Sobachka Lessy! Я никогда не обманываю, я действительно работаю в сфере журналистики и совсем не считаю издания для девушек 15-22 лет-несерьезными. Помимо этих изданий авторам не возбраняется печататься в других изданиях внештата. Так что, пожалуйста, не стоит делать выводы, если не знаете истины.
Автор, я понимаю, что вы и отзывы "не на работе" пишете, но зря вы написали, что вы журналист. Ваши "вырастим" (что сделаем? вырастем), "интеллегентные"(правильно: интеллигентные), "с ним видиться"(правильно: видеться) не очень вас красят как журналиста. Рассказ очень нежный-наивный, но хорошо бы исправить ошибки.
Отличный рассказ, вспомнила себя, но конец совершенно неправдоподобный. В жизни так не бывает, в жизни он становится студентом, она вспоминает о нем и удивляется, почему же он не подходит, ведь улыбается, и так все заканчивается, бесславно.
Уважаемая Экатерина! Вы опять противоречите самой себе. Сначала сообщаете, что ваши статьи можно встретить в серьёзных изданиях, и тут же- что пишете для девочек 15-22 лет. Думаю, вы всё-таки нас обманываете. Я не журналист, но закончила Минский университет иностранных языков по специальности переводчик-преподаватель, с правом перевода худ. текстов. Это, скажем так, профессия смежная журналистике. И, оценивая вас, могу однозначно определить, что уровень вашей грамотности не предполагает особу с высшим образованием, а ваше " невладение” пером- отсутствие образования, которое должен получить журналист. Извините, но это так. Сюда пишут многие, многие присылают свои рассказы. И есть вещи, которые действительно хороши. Вещи, написанные темы, кто никакого отношения к филологии не имеет. Прислали и вы. Так зачем эти сказки про журналистику? Ведь хорошо видно, < who is who>. Я полностью согласна с Танющей- неважно, для кого вы пишете. Зурналист ОБЯЗАН владеть словом. Извините.
