Мы с моим мужем встретились когда нам было по 15 лет, и он меня перевоспитал, но не под себя, а под мир вцелом. И я благодарна ему за это до сих пор, мы вместе уже 7 лет.
Нея, если мы обратились к романам, то в "Унесенных ветром" Ретт Батлер относится к Скарлетт отчасти по-отечески, но не делает попыток перевоспитать ее, понимая, что это безнадега. Личность проявляет себя в 5 лет, если не раньше. Люди законопослушные, тихони были такими еще в раннем детстве. А бунтарский дух вселяется в человека еще при рождении.
Девочки, а как же насчет позитива? Вот, например, "Поющие в терновнике". Мэгги была в семье на отшибе, никто ею особо не занимался, так и получилось, что Ральф ее под себя воспитал (не смогла она никого полюбить). Может такое в жизни быть? Почему нет? Почему все подумали только о негативном влиянии? А если мужчина - Учитель? Тогда - единение душ.
№ 52 Я б сказала - человек уже рождается личностью. По крайней мере, про мою дочь я это могу сказать с полной уверенностью. Я это поняла сразу, как только она мне в глаза посмотрела еще в родзале. А в 21 день ее уже в поликлинике "маленькой личностью" звали... :-)))
Ну вот буквально дословно прочитала историю своего первого замужества. Мне 18, ему 23, я студенточка, он - полубог.... Через пять лет - плохо скрываемая ненависть, измены и презрение с моей стороны, отчаяние - с его и в итоге развод и то самое ощущение горы с плеч. Но, как ни парадоксально, сейчас, когда мне уже почти 30, я все еще отдаю предпочтение мужчинам, которые либо биологически старше меня, либо кажутся более успешными, образованными, умными, чем я. Хотя меня было бы уже сложновато воспитать под себя и первый опыт повторять не особенно хочется.
<Zany>, вам не повезло с родителями или вы подзадержались в возрасте “подросткового бунта”. Если родители авторитарны (для вас повторюсь), то они так же , как и “муж в возрасте”, ломают девочку так, как им удобнее. Однако, надеюсь, что в большенстве семей , нормальные отношения между родителями и дочками. Любящие (не себя, а детей) родители, в первую очередь заботятся о своих детях, а не о получении удобных и легкоуправляемых роботов. Но это из другой оперы.))
Если принц например Норвегии взял девушку из народа и ненавязчиво воспитывает её под традиции двора, это понятно и неизбежно. Ну если просто дядя воспитывает жену под себя, это неудачник и сожительство с самодосточной личностью ему не выдержать. вот и берёт подурней и строит под себя. это моральное уродство...
52, мда... "делако зашел прогресс... до невиданных чудес!" (с) фильм про электроника . Ну если личность складывается ва годовалом возрасте , то сознание наверно формируется в утробе ? ;)
№ 43 прочитала ваш отзыв. знаете, человек становится личностью примерно в годовалом возрасте, поэтому мне кажется, что в 14 личность в зародыше давить уже поздно - либо не задавишь, либо ее задавили уже гораздо раньше.
O(на) вот, я про то же - не захочет она, "он" под себя не согнет. Родителям, кстати, проще в этом плане ребенка переубедить. Родители желают ребенку добра в собственном понимании, что может не совпадать с пониманием добра всего остального мира. И пусть исходные позывы разные, результат может быть одним и тем же.
Zany. Родители, обычно, желают ребенку добра, чтобы он достиг в жизни большего, чем они сами. А мужем движет простой эгоизм. Кстати, если у человека сильный характер, ни родители, ни муж, ни общество его не переделают на свой лад. "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас..."
zizi Да с самого рождения никогда никто не бывает свободен. Если "она" живет с родителями, то их вкусы и пристрастия обязательно влияют и формируют ее. Родители ее воспитывают, школа ее воспитывает, и это считается нормальным. Так почему бы и "ему" не повоспитывать? Не уйдет жить к мужчине, который ее воспитывает, будет жить с родителями, которые ее воспитывают; если ее переедут родители в вопросе выбора книг, знакомых и т.п., то чем они лучше "его". Может, у него знакомые лучше? и сам он более воспитан? Но никто не оспаривает право родителей на воспитание и ломку?
<Zany>, если мужчина , по определению, формирует личность жены “под себя”, то свободой тут и не пахнет. Почему ломая, да потому что “в наш век информации” мы очень рано начинаем проявляться , как личности, индивидуальности. Если кто-то , гораздо старше вас, навязывает вам свои ценности, свои правила игры , он неизбежно должен “поломать” ваши собственные. А вдруг “она” с детсва вышивать любила? А “он” лезет со своим футболом?)))
А вообще-то, демагогия , <Zany>, плохая штука . Это я про “если задавил, так может оно так и надо”. Оправдать при помощи демагогии можно даже убийство.
43 из нормальной? давя в зародыше личность? Во-первых, а почему бы и нет? непонятно, что могло бы получиться в пртивном случае. Да и потом, в наше время технологий ничто так просто не задавишь, слишком много информации вокруг. Ну, а если задавил, так может оно так и надо? Во-вторых, почемя давя в зародыше, а не помогая сформироваться? Почему вдруг сразу раба? а не свободный интересный человек? ну, научил ее любить футбол, а не вышивание, и что в этом плохого? Не пришел бы он, так родители научили бы чему-нибудь взамен, или там школьное-университетское окружение. Где проблема-то?
“По сути” )))) О. , этот вопрос каждая женщина решает для себя сама. Есть жены-доченьки, есть жены-мамочки, жены-соратницы, союзницы, подруги... Многие ипостаси противоположны и потому - несовместимы. Многие , легко и гармонично уживаются в одном человеке. Душечка - жена-преданный пёс, домашнее животное. Полное растворение в мужчине, никаких проявлений индивидуальности.
